[新聞] 高院裁定抗告成立新聞稿

看板Militarylife作者 (Bryan)時間10年前 (2013/08/16 17:39), 編輯推噓62(63推 1噓 17→)
留言81則, 52人參與, 最新討論串1/1
臺灣高等法院102年度軍抗字第4號裁定之新聞稿 臺灣高等法院有關抗告人國防部高等軍事法院檢察署軍事檢察官不服國防部 高等軍事法院准予被告何江忠、徐信正、范佐憲等人具保停止羈押之裁定提 起抗告，本院合議庭已於今日中午公告裁定主文:「原裁定撤銷，發回台灣桃 園地方法院。」理由如下： 壹、本院裁定主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。 貳、撤銷發回理由 一、關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之 必要， 並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證 明，以經釋明得以自由證明為已足；又羈押審查程序，非在確認被告罪責與 刑罰問題，乃在判斷有保全程序之必要，針對犯罪嫌疑重大、羈押事由及羈 押必要性等要件進行審查，且犯罪嫌疑是否重大，是否符合羈押事由及羈押 要件等，並非終局判斷被告之罪責成立與否，法院僅係依現存之證據判斷被 告應否羈押，與被告將來定罪與否，並無必然關係。再者，刑事訴訟法第 101條第1項第2 款之「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或 證人之虞者。」之羈押事由，其目的在確保證據之存在與真實。因此，就已 知之證據，可證明犯罪事實存在，倘有以不正當方法影響共犯或證人之證詞 ，或其他類此之行為，致使真實之發現增加困難等情形，均得認為有湮滅、 偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。關於羈押與否之審查，在於被告之 犯罪嫌疑是否重大、有無羈押事由及羈押必要性等要件進行審查，與被告等 3 人自軍事檢察官偵查迄今受訊問之次數是否繁多，並無必然關係，何況被 告等3 人尚有勾串共犯或證人之虞之事由（詳後述），故原裁定稱被告等3 人「自偵查至今尚能坦然面對案情」等語，並未與後述被告等 3人尚有勾串 共犯或證人之虞之事由詳予勾稽，理由尚嫌籠統。 二、本件軍事檢察官起訴被告等3 人所為，均係涉犯刑法第28條、陸海空軍 刑法第45條第2 項「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及刑法第28條、 陸海空軍刑法第76條第1項第2款、刑法第134條、第302條之「共同職權妨害 自由」等罪嫌，並據提出相關之人證、文書證據、通聯紀錄等為證（詳起訴 書第13頁至第42頁），被告等3人之犯罪嫌疑自屬重大。 三、而共犯陳以人與被告等3 人之供述相互以觀，被告等3 人似已有串證之 事實，再參諸軍人有上下服從命令之特質，如前被告3 人之供述，旅長沈威 志及被告何江忠均有召集部屬集合教導面對軍事檢察官要如何回答的技巧， 以及被告范佐憲於具保後，自承於102 年8月3日晚上10時許，返回肇事單位 ，進入陸軍第五四二旅旅部連（高等軍事法院102年訴字第000012號卷第141 頁正反面），雖被告范佐憲辯稱是回去拿衣服、筆記本及大兵日記云云（高 等軍事法院102年訴字第000012號卷第141頁）。惟若僅係拿取上開物品，非 無其他方法，被告范佐憲具保在外期間，仍有接觸案內相關證人機會，尚無 法排除其藉機串證之可能性。再者，被告何江忠自承於案發後，新申請易付 卡之手機（高等軍事法院102年訴字第000012號卷第138頁），若其行事坦蕩 ，又何須於案發後新申請易付卡手機？因此，能否仍謂被告等3人無勾串共犯 或證人之虞？從而，被告等3人似已有勾串共犯或證人之虞，原國防部高等軍 事法院上開裁定，未就此部分詳予說明，逕以被告等 3人尚能坦然面對案情 及該次聚集，無法認定係基於串證所為，而認被告等3 人無羈押之必要，准 予具保停止羈押之裁定，未臻適法。國防部高等軍事法院檢察署軍事檢察官 具狀指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並發回臺灣桃園 地方法院更為調查裁定，以昭妥慎。 http://goo.gl/MeQHhP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.165.124
推
08/16 17:41, , 1F
頭腦清楚的都知道沒理由不羈押，只有軍事法院異於地球人的
08/16 17:41, 1F
→
08/16 17:41, , 2F
思維。
08/16 17:41, 2F
推
08/16 17:43, , 3F
推！！！
08/16 17:43, 3F
推
08/16 17:43, , 4F
再押下去會讓他們領不到終身俸嗎?
08/16 17:43, 4F
推
08/16 17:44, , 5F
讚！
08/16 17:44, 5F
推
08/16 17:44, , 6F
!
08/16 17:44, 6F
→
08/16 17:45, , 7F
高院替軍高院上了一課
08/16 17:45, 7F
推
08/16 17:45, , 8F
看到這則新聞稿就知道軍檢軍院廢掉是應該的，早該廢掉了。
08/16 17:45, 8F
推
08/16 17:48, , 9F
果然是人鬼殊途 陽間的話我才聽的懂阿~
08/16 17:48, 9F
推
08/16 17:54, , 10F
"尚能坦然面對"...軍高院的水準..
08/16 17:54, 10F
推
08/16 18:00, , 11F
心裡浮現一句話 "閃開，讓專業的來!"
08/16 18:00, 11F
推
08/16 18:02, , 12F
推
08/16 18:02, 12F
推
08/16 18:05, , 13F
推推 獨立司法不容外界(國防布)影響
08/16 18:05, 13F
推
08/16 18:06, , 14F
======重點 何時重啟調查?
08/16 18:06, 14F
推
08/16 18:16, , 15F
這整篇都在暗表軍事法院
08/16 18:16, 15F
→
08/16 18:17, , 16F
重啟調查再推!先讚聲裱軍高院錶得好
08/16 18:17, 16F
推
08/16 18:24, , 17F
看看軍法院素質有多糟糕
08/16 18:24, 17F
推
08/16 18:24, , 18F
婊得好阿!!! 繼續下去!!!!
08/16 18:24, 18F
推
08/16 18:31, , 19F
軍審邏輯: 沒有畫面 不給閱卷 可以交保 ===> 全有利軍方
08/16 18:31, 19F
→
08/16 18:32, , 20F
坦然面對案情=不羈押 軍院真說得出口
08/16 18:32, 20F
推
08/16 18:33, , 21F
不禁想罵：軍法官，你們要不要臉呀，這麼離譜的理由都敢講
08/16 18:33, 21F
→
08/16 18:34, , 22F
讀法律的六法全書就那一本，還能一本書各自表述，奇啦～
08/16 18:34, 22F
推
08/16 18:34, , 23F
再怎麼說奶嘴法官也比軍檢正常
08/16 18:34, 23F
推
08/16 18:34, , 24F
連軍審人員素質都這樣了, 志願役又有多少個范佐憲?
08/16 18:34, 24F
推
08/16 18:35, , 25F
軍檢軍法院根本是靠自己心證來判斷 哈哈哈
08/16 18:35, 25F
推
08/16 18:36, , 26F
當然要先全壓，再重啟查，不然就再一次壓馬路吧
08/16 18:36, 26F
→
08/16 18:36, , 27F
軍怨:我們的軍人都很乖 他們都不會滅證串供
08/16 18:36, 27F
推
08/16 18:36, , 28F
推
08/16 18:36, 28F
推
08/16 18:37, , 29F
軍檢 軍院 真的該廢
08/16 18:37, 29F
→
08/16 18:41, , 30F
放出來這麼多天 該串的該滅的早都做完了 還抽根事後菸
08/16 18:41, 30F
推
08/16 18:46, , 31F
集氣 集氣 希望晚上有元氣彈
08/16 18:46, 31F
推
08/16 18:53, , 32F
至少還符合法理邏輯，不似君院檢硬拗瞎掰，上下交相賊。
08/16 18:53, 32F
推
08/16 19:01, , 33F
推。　　集氣 集氣 希望晚上有元氣彈～。
08/16 19:01, 33F
推
08/16 19:04, , 34F
完全替軍院上了一課！讚！
08/16 19:04, 34F
推
08/16 19:04, , 35F
哈哈
08/16 19:04, 35F
推
08/16 19:16, , 36F
羈押。羈押。
08/16 19:16, 36F
推
08/16 19:20, , 37F
佐憲天皇又要裝死哭哭囉~
08/16 19:20, 37F
推
08/16 19:23, , 38F
連被告的陽間律師都不相信會被交保 委哉 軍高院~
08/16 19:23, 38F
推
08/16 19:41, , 39F
打軍高院臉
08/16 19:41, 39F
推
08/16 19:42, , 40F
趕快拿去給軍高院看一下 機會教育
08/16 19:42, 40F
→
08/16 19:47, , 41F
還有很多證據沒被找到 感覺把他們羈押
08/16 19:47, 41F
→
08/16 19:47, , 42F
趕快
08/16 19:47, 42F
→
08/16 19:51, , 43F
還用什麼易付卡 在騙軍院喔
08/16 19:51, 43F
推
08/16 19:53, , 44F
軍高院根本頗呵阿 上次說什麼不能用掃描因為外面也沒用
08/16 19:53, 44F
→
08/16 19:53, , 45F
結果當場被打臉XDD
08/16 19:53, 45F
推
08/16 20:06, , 46F
佐憲天皇要跟30歲的女法官哭哭嗎？搞不好人家會很嫌惡呢！
08/16 20:06, 46F
推
08/16 20:10, , 47F
推
08/16 20:10, 47F
推
08/16 20:11, , 48F
會口口口口口口吃，吧。加碼「我高職夜間畢業看不懂」，哈~
08/16 20:11, 48F
推
08/16 20:12, , 49F
推
08/16 20:12, 49F
噓
08/16 20:12, , 50F
===== 證明軍法院是死廢物 早該廢了 =====
08/16 20:12, 50F
推
08/16 20:15, , 51F
軍檢軍院素質真的很低 不能獨立審判又是遮羞布 被廢剛好
08/16 20:15, 51F
→
08/16 20:17, , 52F
文內白話就是那些動作就是串證這麼明顯 軍院還睜眼說瞎話
08/16 20:17, 52F
→
08/16 20:26, , 53F
不知道法院看了這樣的起訴書會不會發回重新調查
08/16 20:26, 53F
推
08/16 20:34, , 54F
快抓起來!
08/16 20:34, 54F
推
08/16 20:45, , 55F
今晚到底會有啥發展呢 終於等到星期五了
08/16 20:45, 55F
推
08/16 20:54, , 56F
[集氣] 希望會是成功一擊~。
08/16 20:54, 56F
推
08/16 20:56, , 57F
看龍捲風預告 講忍者 這@@ 我要集氣呀~
08/16 20:56, 57F
→
08/16 20:57, , 58F
[集氣] 希望會是成功一擊~。
08/16 20:57, 58F
推
08/16 21:00, , 59F
天啊，立綱請李珍妮上節目。
08/16 21:00, 59F
→
08/16 21:01, , 60F
本尊直上火線
08/16 21:01, 60F
推
08/16 21:01, , 61F
遲來的正義
08/16 21:01, 61F
推
08/16 21:04, , 62F
= =怎麼龍捲風在講 李珍妮
08/16 21:04, 62F
推
08/16 21:10, , 63F
軍檢軍院素質這麼差，高院打他們一巴掌，真是痛快。
08/16 21:10, 63F
推
08/16 21:14, , 64F
軍院~真可惡!!
08/16 21:14, 64F
推
08/16 21:46, , 65F
軍院被打臉了...真是浪費錢養他們
08/16 21:46, 65F
推
08/16 21:57, , 66F
終於出現比較像法律人寫的東西！！
08/16 21:57, 66F
推
08/16 22:08, , 67F
軍：上帝說有人打了我的左臉，我要讓右臉也讓他打。所以要
08/16 22:08, 67F
推
08/16 22:09, , 68F
可否把這次的相關軍高檢人員同時以協助串供滅證一起羈押偵辦
08/16 22:09, 68F
→
08/16 22:09, , 69F
讓大家打到臉麻為止～。
08/16 22:09, 69F
→
08/16 22:16, , 70F
這案子早就讓很多法界的人都看不下去了!!
08/16 22:16, 70F
推
08/16 22:32, , 71F
好聽又不會跳針
08/16 22:32, 71F
推
08/16 22:56, , 72F
推
08/16 22:56, 72F
推
08/16 23:59, , 73F
全壓吧!!!
08/16 23:59, 73F
推
08/17 01:07, , 74F
已高潮 拭目以待
08/17 01:07, 74F
推
08/17 11:51, , 75F
推
08/17 11:51, 75F
推
08/17 11:52, , 76F
羈押~快~~
08/17 11:52, 76F
推
08/17 12:20, , 77F
推
08/17 12:20, 77F
推
08/17 13:42, , 78F
爽阿!
08/17 13:42, 78F
推
08/17 17:24, , 79F
推
08/17 17:24, 79F
推
08/17 18:34, , 80F
20號才決定太晚了，快押！
08/17 18:34, 80F
推
08/17 20:29, , 81F
這麼簡單的邏輯高院幾筆就寫清楚了 軍法院廢一廢不是沒道理
08/17 20:29, 81F
‣ 更多 bryan5811 的文章
文章代碼(AID): #1I3VDVbU (Militarylife)