[新聞] 民調 ：61%認為媒體報導洪案不客觀

看板Militarylife作者 (里歐)時間10年前 (2013/08/14 23:20), 編輯推噓9(22推 13噓 35→)
留言70則, 55人參與, 最新討論串1/1
民調 ：61%認為媒體報導洪案不客觀 新頭殼newtalk 2013.08.14 施懿倫/台北報導 台灣媒體觀察教育基金會今（14）日公布1份民調，針對洪仲丘案的媒體表現進行調查， 民調中，分別有「發掘真相、揭發弊端」、「監督政府、為民喉舌」、「平衡、客觀報導 」等3個指標，結果顯示，網友一般認為媒體在此案上有做到前兩項，卻有61%網友認為媒 體在報導洪案時，未善盡「平衡、客觀報導」的責任。 媒觀表示，由於近來洪仲丘事件在台灣社會、媒體上，引發高度關注和爭論，不但促成白 衫軍運動，民眾也紛紛針對媒體在此案的報導表達意見。因此，媒觀截至昨（13）日為止 ，進行了為期8天的網路民調，共有249名網友參與投票。 調查結果顯示，約有51%、128人認為媒體報導洪仲丘案時，有做到「發掘真相、揭發弊端 」，其中認為媒體「表現甚佳」和「表現佳」的分別有61人、67人。此外，有72名網友認 為媒體並未落實「揭弊」，分別有37人、35人投給「表現差」、「表現很差」的選項，共 佔總數約29%。 其次，該調查指出，媒體報導洪案時，在「監督政府、為民喉舌」方面，有52%、130人認 為台灣媒體有扮演好這個角色，分別有61人投「表現甚佳」，69人投給「表現佳」。另外 ，有29%、71人認為台灣媒體並沒有做好監督，分別有42人認為「表現差」、29人認為「 表現很差」。 不過，該調查指出，媒體報導洪案時，在「平衡、客觀報導」上，有61%、151人認為媒體 並未做到「平衡、客觀」責任，有61人投「表現差」、有90人投「表現很差」，僅有佔投 票總數21%、52人認為，媒體有做到「平衡、客觀」，有25人認為表現甚佳、其餘27人認 為表現佳。 媒觀指出，該民調顯示，民眾雖認同媒體在洪案上，確實發揮揭發弊端和監督政府的作用 ，不過，媒體仍應在洪案的新聞報導中，秉持公正客觀的新聞專業。 http://newtalk.tw/news/2013/08/14/39203.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.100
→
08/14 23:21, , 1F
8天 249名網友的民調.....
08/14 23:21, 1F
→
08/14 23:22, , 2F
249名......
08/14 23:22, 2F
推
08/14 23:22, , 3F
249人網路投票所做的民調...
08/14 23:22, 3F
→
08/14 23:22, , 4F
這民調本身就不客觀，取樣太少了吧
08/14 23:22, 4F
推
08/14 23:24, , 5F
249位 林北隨便找一篇論文都比這抽樣多
08/14 23:24, 5F
→
08/14 23:25, , 6F
249連一個步兵營的人都不夠 也能算數喔...
08/14 23:25, 6F
推
08/14 23:26, , 7F
…才249就能決定台灣人的想法
08/14 23:26, 7F
→
08/14 23:27, , 8F
249名....智障啊 XDDD 統計沒修過嗎?
08/14 23:27, 8F
→
08/14 23:28, , 9F
台灣媒體觀察教育基金會 董事長 鄭瑞城
08/14 23:28, 9F
噓
08/14 23:28, , 10F
這種抽樣數還好意思公布?
08/14 23:28, 10F
推
08/14 23:29, , 11F
＂導正輿論＂ 249人的民調...一個標題 ~划算!
08/14 23:29, 11F
→
08/14 23:30, , 12F
基金會董事長:鄭瑞城 馬英九上任後 第一任教育部長...
08/14 23:30, 12F
推
08/14 23:33, , 13F
08/14 23:33, 13F
推
08/14 23:33, , 14F
249比25萬人客觀 哇哈哈哈~
08/14 23:33, 14F
推
08/14 23:33, , 15F
250個人次都不到...還有開馬甲的話勒...
08/14 23:33, 15F
推
08/14 23:35, , 16F
249人... 會裡的人和親友就幫忙做了多少份了啊? XDDDD
08/14 23:35, 16F
→
08/14 23:37, , 17F
那麼少人還好意思當新聞= =
08/14 23:37, 17F
推
08/14 23:37, , 18F
而且還有臉拿出來公佈 XDDDD 幹 笑死人了 臉皮真厚
08/14 23:37, 18F
→
08/14 23:38, , 19F
249......還真客觀阿
08/14 23:38, 19F
推
08/14 23:39, , 20F
249個軍人？
08/14 23:39, 20F
→
08/14 23:40, , 21F
249個樣本數......= =
08/14 23:40, 21F
推
08/14 23:43, , 22F
自製數據還只能做到61%就知道風向了
08/14 23:43, 22F
→
08/14 23:49, , 23F
看板《Militarylife》 人氣:906
08/14 23:49, 23F
→
08/14 23:50, , 24F
比此刻的軍旅版人數還少 這是甚麼巫術??!!
08/14 23:50, 24F
噓
08/14 23:52, , 25F
249人民調...統計老師在哭泣
08/14 23:52, 25F
推
08/14 23:56, , 26F
249人也能當樣本?
08/14 23:56, 26F
噓
08/15 00:01, , 27F
249是什麼爛樣本數
08/15 00:01, 27F
→
08/15 00:02, , 28F
和到249就END了....
08/15 00:02, 28F
推
08/15 00:06, , 29F
我寫論文時就發了1300份問卷，這調查沒代表性，笑死人
08/15 00:06, 29F
→
08/15 00:22, , 30F
249...頭殼壞掉
08/15 00:22, 30F
噓
08/15 00:30, , 31F
....我終於看到比現今大學生問卷更混的問卷了
08/15 00:30, 31F
→
08/15 00:31, , 32F
你發個笨文到笨板請鄉民幫填都不只249人
08/15 00:31, 32F
→
08/15 00:31, , 33F
249也太混了吧.....
08/15 00:31, 33F
→
08/15 00:33, , 34F
掛個小妹 放個清涼照~ 隨便也超過249份~ 這基金會真他媽的混
08/15 00:33, 34F
→
08/15 00:36, , 35F
249樣本真的超漏氣的
08/15 00:36, 35F
→
08/15 00:40, , 36F
新頭殼也有壞掉的時候喔....
08/15 00:40, 36F
噓
08/15 01:10, , 37F
249 vs 250000 這樣也敢說這份調查數據很客觀？太厚臉皮了
08/15 01:10, 37F
→
08/15 01:11, , 38F
這麼簡單的問題,8天才問了249人,工讀生會不會太混了？
08/15 01:11, 38F
推
08/15 01:12, , 39F
三年後，又有多少人記得洪仲丘呢...
08/15 01:12, 39F
→
08/15 01:13, , 40F
板上、新聞人氣漸漸的褪掉，政戰活動開始明顯化操作輿論
08/15 01:13, 40F
→
08/15 01:14, , 41F
騎磨新聞、反仲丘的FB、各式小報漸漸在突出，又有多少人能
08/15 01:14, 41F
→
08/15 01:15, , 42F
繼續關注，讓公平正義傳承下去呢...
08/15 01:15, 42F
推
08/15 01:26, , 43F
儒琩S頭到阿
08/15 01:26, 43F
→
08/15 01:27, , 44F
奇怪 亂碼 我要說 我沒有投到票
08/15 01:27, 44F
噓
08/15 01:45, , 45F
有軍檢軍院不客觀嗎?
08/15 01:45, 45F
推
08/15 02:02, , 46F
可惡 沒投到票
08/15 02:02, 46F
→
08/15 02:03, , 47F
國軍派網軍灌票拉 幹
08/15 02:03, 47F
推
08/15 02:50, , 48F
白痴
08/15 02:50, 48F
推
08/15 03:05, , 49F
這就是傳說中的……：正讚：系統嗎?
08/15 03:05, 49F
噓
08/15 05:01, , 50F
我來調查都比較準
08/15 05:01, 50F
噓
08/15 05:56, , 51F
249票代表全台灣嗎???
08/15 05:56, 51F
→
08/15 06:08, , 52F
什麼時候調查的也不跟鄉民通知一下
08/15 06:08, 52F
噓
08/15 07:48, , 53F
民調做的比大學生還差...
08/15 07:48, 53F
噓
08/15 08:21, , 54F
看到249人。。。
08/15 08:21, 54F
推
08/15 08:33, , 55F
這雖不準卻也是轉向的殷鑑
08/15 08:33, 55F
推
08/15 08:35, , 56F
總之就是楊念祖下台的負面影響
08/15 08:35, 56F
→
08/15 08:45, , 57F
石台平 不是有人說他是政治法醫????
08/15 08:45, 57F
→
08/15 10:40, , 58F
雖然249人的確是太少 不過媒體的確是很少客觀過
08/15 10:40, 58F
推
08/15 10:59, , 59F
媒體報導很客觀呀 賣戰車 放高利貸 生前契約都是假的嗎?
08/15 10:59, 59F
→
08/15 11:01, , 60F
08/15 11:01, 60F
→
08/15 11:19, , 61F
唐、陳、董這三寶也是媒體啊
08/15 11:19, 61F
→
08/15 11:55, , 62F
每家媒體傾向不同阿 這調查.....
08/15 11:55, 62F
→
08/15 13:15, , 63F
249是挑出來的嗎?
08/15 13:15, 63F
推
08/15 15:19, , 64F
八天才249,ptt隨便發個p幣徵問卷都超過
08/15 15:19, 64F
噓
08/15 17:22, , 65F
持續抵制洪家新聞
08/15 17:22, 65F
噓
08/15 18:17, , 66F
隨便來個混研究生都比他們做的好
08/15 18:17, 66F
→
08/15 20:46, , 67F
8／3的人就一千倍了...249人是
08/15 20:46, 67F
→
08/15 23:51, , 68F
這人數....這樣也能一篇....
08/15 23:51, 68F
噓
08/16 00:19, , 69F
249 好強的民調手法
08/16 00:19, 69F
→
08/16 21:54, , 70F
249名受訪者+網路調查，這樣就有客觀嗎？還真好意思-_-
08/16 21:54, 70F
‣ 更多 homerleo 的文章
文章代碼(AID): #1I2w0pj- (Militarylife)