[新聞] 這是「兩個單位，兩個案子」

看板Militarylife作者 (Q貝)時間10年前 (2013/08/11 18:41), 編輯推噓-67(4推 71噓 35→)
留言110則, 81人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/m9sqwqp Yahoo奇摩新聞 這是「兩個單位，兩個案子」 作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2013年8月9日 下午6:25 （旌忠狀是給「好軍人」的） 「白衫軍」不道歉，我道歉。 容我道歉。文章千古事，我草率。在洪仲丘死亡後，第一時間，我從常識上判斷： 他遭虐。洪仲丘被「集體虐殺」。 這個月來，整個政府、軍方幾乎被這個事件壓垮。「25萬人」都上街了。但是，當 事態越來越明，我反而越來越懷疑我自己。我的常識，只是常識。我必須隨著事實 的浮現修正自己的看法，關于集體虐殺的說法，能收回，我收回；收不回，我道歉 。 總而言之，我不能像是什麼「公民教召」、「白衫軍」，一口咬定一個「沒有事實 基礎的真相」。火箭發射之後，軌道都不修正，早晚墜毀。 不聽客觀的真話，只要主觀的真相；用怒吼代替思考，用糾眾代替法律。這是當代 台灣最可怕的事。說穿了，也很簡單：台灣還在一個「民主有餘，法治不足」的過 渡階段。恃眾行暴、射後不理的爽勁兒，很容易看到。 1：25萬。我真渺小。但沒關係，政府是選出來的，但真相不是。如果假，250萬， 還是假。你可以試試再串聯，把「眾」再聚得更大一點，這樣，你就可以「拆政府 」，但是，你拆不了真相。 不過，我不想談真相了。我想談談「現象」。這對於你理解「真相」為何被拒於門 外？很有幫助。 首先，我遇到了一些人，有些還是老朋友。對當天「號稱」自動自發、「號稱」25 萬「白衫軍」，興奮極了。那種興奮已經與訴求無關，而是沾沾自喜的政治勝利。 跑新聞，我跑過不少社會運動。我從關心、好奇、厭惡到「害怕」社會運動。在同 一個時間點上，絕絕絕絕大多數的「社會運動」，參與者都是同一群人。今天的左 派，和明天的右派，召喚的也很可能是同一群人。這點，在「政治社會學」裡研究 已經很多。表面上，各立旗號；實務上，相互捧場；今天我挺你，明天你挺我，今 天大埔；明天核四；後天服貿…相濡以沫，天天有事幹。熱脹冷縮，本質不變。 為什麼會這樣？比較敷衍但不失準確的講法：有些人就是需要運動。在群眾裡感受 自我。是精神需求，不是實質需要。這也沒什麼好壞，只是不必特別突出某個運動 的神聖性。包裝了「人民」（像政黨）、「全民」（像車行）、「公民」（像某些 團體），不會因此比較高級。 也不必突顯「我們比較年輕」。「年輕」是個政治價值。「年輕人」是政治資產。 馬路的動員，會動員到老人；網路的動員，會動員到年輕人。這不是事件本質的差 異，而是動員方式的不同。「網路」=「年輕」，因為網路本來就年輕。再1、20年 ，網路也老化，網路和馬路的動員結果，會差不多。 另一個現象是媒體。主流媒體。媚俗從媚眾開始。數大便是美。人多便是對。政府 得罪的起，群眾得罪不起，對群眾運動獻媚的姿態，赤裸裸，幾乎沒有尺度。政治 立場極端的媒體當然不會錯過煽陰風、點鬼火的機會；就算政治立場比較中性的媒 體也採取不與群眾爭辯的報導方式。大家比誇張。群眾運動的報導裡，只有白臉， 沒有黑臉；整體呈現的結果，就是沒有一場群眾運動會是「錯」的。既然是「大眾 媒體」，當然和「大眾」站在一起。每一個上街的，就算打砸燒，都被呵護。 走上街頭是人民自由。但走上街的都正確？都神聖？都純潔？見鬼了。只不過，這 種政媒現象「預約」保障了所有群眾運動的「政治正確」。讓每一場運動裡的每一 個群眾，透過報導，都覺得自己參加的是一場意義非凡，而且正確到不行的活動。 你不必指望從媒體報導裡，理解「群眾運動」的是與非。在這種議題上，越主流的 媒體，越噁心。連人數估算都是「不約而同」從高從寬，不爭執，你說有多少？我 就報多少。膨風水蛙殺嘸肉。六月芥菜假有心。連「V怪客」、「悲慘世界」、「 茉莉花革命」都出來了，像賀歲片，熱鬧就好，高興就好。 除了移審普通法院之外，還有一點，我的看法也和白衫軍一致。 白衫軍要頒給他「銀十字勳章」，我沒意見。噱頭嘛。但軍方竟然要頒「旌忠狀」 給洪仲丘，幸好洪家拒絕了，不然，連我都想上街了。請記得，務必記得，「旌忠 狀」是頒給為國死難的「好軍人」，給他們家人哀榮。洪仲丘也許是好孩子，也許 是好同學，也許是好朋友，都好，但是，他不是「好軍人」。我認為不是。「旌忠 狀」，洪仲丘不配。軍方竟然想拿「旌忠狀」遮羞，真是自取其辱，更羞辱了許多 為國犧牲的「好軍人」和他們的家人。 最後，基於事實，我想告訴每一個關心這案子的人，這案子會讓人腦袋打結是因為 ：洪仲丘的死，不是「兩個單位，一個案子」，而是「兩個單位，兩個案子」。54 2旅涉及「違法」，269旅涉及「亂紀」。「違法」、「亂紀」各自獨立，目前查無 犯意連絡。違法者、亂紀者，都沒有要蓄意致洪仲丘於死的意圖。「我不殺『仲丘 』，『仲丘』卻因我而死」，這是意外？還是他殺？我認為比較接近意外。 暴政必亡？是的。但善政有時亡更快。只是，歷史研究裡，暴政的亡比較容易理解 ，善政的亡，往往是翻來覆去的千年懸案。如果用現代的術語講：死亡原因都是「 他為」。死亡証明一定是「他殺」。這種有了心証的「政治性驗屍」，結果一定冤 案。等善政亡了，我們再來幫它喊冤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.166.68
噓
08/11 18:45, , 1F
先放血
08/11 18:45, 1F
→
08/11 18:45, , 2F
若要意外是 洪想喝水但是當天水管破裂，運水車來不及到達
08/11 18:45, 2F
噓
08/11 18:45, , 3F
為什麼要貼他的文
08/11 18:45, 3F
→
08/11 18:46, , 4F
但明明有水缺不給喝 不知是哪個意外?
08/11 18:46, 4F
→
08/11 18:46, , 5F
卻
08/11 18:46, 5F
推
08/11 18:46, , 6F
QBey，您一定要貼這些靠碑的文章嗎？看了血壓飆高不利健康
08/11 18:46, 6F
噓
08/11 18:51, , 7F
用他前一篇的標題回送給他:別讓我看出你的假...
08/11 18:51, 7F
噓
08/11 18:51, , 8F
這種人寫的東西根本沒必要貼過來吧
08/11 18:51, 8F
噓
08/11 18:52, , 9F
廢文
08/11 18:52, 9F
→
08/11 18:54, , 10F
這傢伙滿可憐的 只剩這種版面
08/11 18:54, 10F
噓
08/11 18:58, , 11F
我都直接看推文
08/11 18:58, 11F
噓
08/11 19:02, , 12F
無聊的結論
08/11 19:02, 12F
→
08/11 19:04, , 13F
從頭看作者，難怪能寫出這偏頗的爛文
08/11 19:04, 13F
噓
08/11 19:08, , 14F
他不是上莒光園地消毒 如何能信服
08/11 19:08, 14F
噓
08/11 19:14, , 15F
原來人死是意外…怎報告寫的是他殺
08/11 19:14, 15F
推
08/11 19:18, , 16F
有些部分還OK
08/11 19:18, 16F
噓
08/11 19:22, , 17F
補噓…bj4
08/11 19:22, 17F
噓
08/11 19:27, , 18F
真的國防布都能蓋掉
08/11 19:27, 18F
噓
08/11 19:28, , 19F
1-1=0再補
08/11 19:28, 19F
噓
08/11 19:37, , 20F
白癡
08/11 19:37, 20F
噓
08/11 19:38, , 21F
耐住性子看完了，只能說不知所云！
08/11 19:38, 21F
噓
08/11 19:42, , 22F
他誰阿?沒名炒新聞的誰鳥他
08/11 19:42, 22F
噓
08/11 19:42, , 23F
連魯蛇鄉民都不如
08/11 19:42, 23F
噓
08/11 19:43, , 24F
不給水喝，認為是偏向意外？對＂真相＂的看法見人見智，但
08/11 19:43, 24F
→
08/11 19:44, , 25F
基本是非邏輯偏了 不過是偽中立論述又一枚
08/11 19:44, 25F
噓
08/11 19:45, , 26F
他到底在講三小
08/11 19:45, 26F
噓
08/11 19:51, , 27F
真的很愛給人扣帽子分派別分顏色
08/11 19:51, 27F
噓
08/11 19:54, , 28F
看到 糖鄉聾 三個字就END了 還不快去投共 待台灣幹嘛
08/11 19:54, 28F
噓
08/11 20:04, , 29F
08/11 20:04, 29F
噓
08/11 20:13, , 30F
08/11 20:13, 30F
噓
08/11 20:16, , 31F
08/11 20:16, 31F
噓
08/11 20:18, , 32F
08/11 20:18, 32F
噓
08/11 20:21, , 33F
08/11 20:21, 33F
噓
08/11 20:26, , 34F
廢文
08/11 20:26, 34F
噓
08/11 20:27, , 35F
看了幾行直接2...浪費生命看那幾行...
08/11 20:27, 35F
噓
08/11 20:29, , 36F
可以不要轉他的文章嗎??
08/11 20:29, 36F
噓
08/11 20:35, , 37F
操 以後看到他上電視，就打電話去他們節目幹
08/11 20:35, 37F
→
08/11 20:36, , 38F
他真的是在2013年寫下這篇費雯?
08/11 20:36, 38F
噓
08/11 20:47, , 39F
...
08/11 20:47, 39F
還有 31 則推文
→
08/11 22:28, , 71F
真搞不清楚你們的學歷到底哪生出來的耶?
08/11 22:28, 71F
→
08/11 22:29, , 72F
各種靠腰說要法辦太陽 麻煩都去解釋我講的那兩段好嗎
08/11 22:29, 72F
→
08/11 22:29, , 73F
解釋不出來就閉嘴啊 廢物
08/11 22:29, 73F
→
08/11 22:30, , 74F
凌虐沒死就叫集團霸凌 死了就叫集團虐殺 有問題????
08/11 22:30, 74F
→
08/11 22:30, , 75F
媽的廢物
08/11 22:30, 75F
噓
08/11 22:37, , 76F
他不是講邏輯嗎？我只看到既定立場在寫文章。
08/11 22:37, 76F
噓
08/11 22:52, , 77F
變得語無倫次了,好可憐...受到太大的刺激嗎？
08/11 22:52, 77F
推
08/11 22:57, , 78F
閱。丙下下。評語：看得出來你真的很努力練文筆，加油好嗎~
08/11 22:57, 78F
推
08/11 22:57, , 79F
這人看他說的話看多了 很簡單就是假客觀
08/11 22:57, 79F
噓
08/11 23:39, , 80F
不要讓我看出你的假ZZ
08/11 23:39, 80F
噓
08/12 00:04, , 81F
唐湘龍 最孝親
08/12 00:04, 81F
噓
08/12 00:04, , 82F
先幫你選邊站, 再往你那邊潑糞, 只有你自己是乾淨的
08/12 00:04, 82F
→
08/12 00:08, , 83F
嘴砲
08/12 00:08, 83F
噓
08/12 00:10, , 84F
08/12 00:10, 84F
→
08/12 00:10, , 85F
我很好奇的是.為啥有些話一定要再對岸講呢~~
08/12 00:10, 85F
→
08/12 00:11, , 86F
有那麼多天可以讓他講這個言論~~
08/12 00:11, 86F
噓
08/12 00:33, , 87F
噓廢文
08/12 00:33, 87F
噓
08/12 00:37, , 88F
夠廢
08/12 00:37, 88F
噓
08/12 00:40, , 89F
08/12 00:40, 89F
→
08/12 01:24, , 90F
<(≠‵皿′)=o|▅▆▇◤<(≠‵皿′)=o|▅▆▇◤肏瘸瘤
08/12 01:24, 90F
噓
08/12 01:25, , 91F
浪費時間
08/12 01:25, 91F
噓
08/12 01:34, , 92F
08/12 01:34, 92F
噓
08/12 01:42, , 93F
幹話一堆
08/12 01:42, 93F
噓
08/12 03:39, , 94F
兩個案子 原來他是這麼厲害的法官 那去考法官啊
08/12 03:39, 94F
→
08/12 03:40, , 95F
恃眾行暴、射後不理的爽勁兒 請問是在說軍方嗎?
08/12 03:40, 95F
→
08/12 03:40, , 96F
用怒吼代替思考 只有你的思考那麼不一樣^^
08/12 03:40, 96F
→
08/12 03:41, , 97F
而是沾沾自喜的政治勝利 你會腦補 我們也會
08/12 03:41, 97F
→
08/12 03:42, , 98F
表面上各立旗號；實務上相互捧場 因為你腦子只有顏色
08/12 03:42, 98F
→
08/12 03:42, , 99F
天哪太多地方可以吐槽這廢文 我懶了XDDDDDD
08/12 03:42, 99F
噓
08/12 06:18, , 100F
08/12 06:18, 100F
噓
08/12 06:45, , 101F
廢物堂
08/12 06:45, 101F
→
08/12 06:46, , 102F
他妹是CCR 我做夢夢到的 全家人都很x
08/12 06:46, 102F
噓
08/12 09:25, , 103F
噓..作者
08/12 09:25, 103F
噓
08/12 09:34, , 104F
08/12 09:34, 104F
噓
08/12 12:24, , 105F
8
08/12 12:24, 105F
噓
08/12 12:29, , 106F
廢文
08/12 12:29, 106F
→
08/12 20:05, , 107F
渺小,最會利用媒體為特定的,那25萬人占用媒體的總時數
08/12 20:05, 107F
→
08/12 20:05, , 108F
不會比這個自稱渺小的人多
08/12 20:05, 108F
噓
08/12 21:59, , 109F
在軍方完成串證及滅證後，這類文章越來越多了。
08/12 21:59, 109F
噓
08/14 01:17, , 110F
未看先虛~~~
08/14 01:17, 110F
‣ 更多 QBey 的文章
文章代碼(AID): #1I1se_jT (Militarylife)