[哈拉] 致公民1985公民聯盟 有關經費的問題
看板Militarylife作者sunrise26sq (sunrise26sq)時間11年前 (2013/08/07 17:34)推噓-7(9推 16噓 18→)留言43則, 29人參與討論串1/3 (看更多)
對於公民1985行動聯盟的經費來源和支出的一些問題和建議:
這些是朋友之間在FB討論的東西
朋友:
1.我看過那個帳目明細,他那樣不行啦,只有尾碼,另外只有少部分的人有姓名,這樣
是交代不清的, 如果要取得公信力,比方說帳戶的前尾碼,中間蓋起來,另外每條都有
帳戶名,比方黃X信,這樣別人去查閱才會清楚,也有公信力,他那樣的內容很難查。
2.1985聯盟的財物明細也非常不清楚,比方說貼紙找哪家廠商做,都要公布清楚,任何大
型活動都會把這些條列清楚,以免讓人抓到把柄,這點你可以去建議他們把這些資料建置
更完善,提供實證資訊更齊全,才能公信大眾!
3.有興趣應該去看收支明細的尾碼,重複比例很高,小額都是同樣尾碼比例很高~~如果是
跨行轉帳,我就不相信同一個人會轉帳多筆,手續費也太高吧!不然就是很剛好得大家尾
碼相同咩~~這兩筆尾碼是代表 60182(5元 20筆) , 91377(100元 20筆)
4.我參與幾次過像類似像這次活動的籌備,每次活動常常動輒要三四百萬以上,這還不是
發紅包或發便當,或包車動員的活動。
(關於這點,我有跟她說,我覺得這樣的籠統的問法(動輒要三四百萬以上)無乏幫助釐清
問題,也許她有經驗,可以逐一檢查,是否有哪些項目短少了,而這些短少的項目大概
還缺多少經費。)
5.你可以算算治裝費在一個志工身上有多少,當然1985聯盟並沒有說明他們T恤、貼紙等這
些採買成本與收據,只公佈T恤,貼紙共買多少,這樣成本只能說是個謎,有參與過活動
承辦的人就會知道我在講甚麼,特別是在財務上面的詳細公佈是最重要的。
6.你要不要去查查看300名志工應付12萬人夠嗎?如果按照主辦單位所說的25萬人,當天沒
有再加任何人力??還有他有沒有志工名單(不用全名),包含臨時增加的志工都要有,這
是辦活動很重要的paper work!
我自己:
1.1985聯盟是否能提供相關經費的收據影像檔到網路上供大家查閱,增加公信力?
這次的公民活動採用這種型式,可以說是多年來的第一次,我相信它還有許多需要檢驗
、改進的地方,所以他們(朋友們)提出來的這些問題,都很有可能是這次運動的缺失。
想要進步,還需要改進。所以我很感激他們提出來的這些問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.200.198
→
08/07 17:35, , 1F
08/07 17:35, 1F
多謝解答
推
08/07 17:36, , 2F
08/07 17:36, 2F
對吼~謝謝提醒
→
08/07 17:38, , 3F
08/07 17:38, 3F
請問是寄到citizen1985.bbs@ptt.cc ?
推
08/07 17:42, , 4F
08/07 17:42, 4F
→
08/07 17:43, , 5F
08/07 17:43, 5F
→
08/07 17:45, , 6F
08/07 17:45, 6F
帳戶中間遮起來,姓名遮一半也不行嗎?
推
08/07 17:50, , 7F
08/07 17:50, 7F
推
08/07 17:51, , 8F
08/07 17:51, 8F
摁~提供多一種方式 謝謝=)
推
08/07 18:01, , 9F
08/07 18:01, 9F
已改,謝謝糾正我們的菜英文XD
→
08/07 18:41, , 10F
08/07 18:41, 10F
不是捐多少的問題
1985能獲得這麼多人支持,跟其非營利性、非政黨操弄有很大的關連
組織透明化、可監督我想是他們的一大優點
為了達到目標,有些地方還可以改進
※ 編輯: sunrise26sq 來自: 114.37.253.87 (08/07 19:14)
推
08/07 19:14, , 11F
08/07 19:14, 11F
噓
08/07 19:51, , 12F
08/07 19:51, 12F
→
08/07 20:28, , 13F
08/07 20:28, 13F
→
08/07 20:29, , 14F
08/07 20:29, 14F
推
08/07 22:39, , 15F
08/07 22:39, 15F
推
08/07 22:53, , 16F
08/07 22:53, 16F
→
08/07 23:55, , 17F
08/07 23:55, 17F
噓
08/08 00:14, , 18F
08/08 00:14, 18F
噓
08/08 01:20, , 19F
08/08 01:20, 19F
噓
08/08 01:26, , 20F
08/08 01:26, 20F
噓
08/08 01:47, , 21F
08/08 01:47, 21F
→
08/08 01:48, , 22F
08/08 01:48, 22F
→
08/08 01:49, , 23F
08/08 01:49, 23F
→
08/08 01:51, , 24F
08/08 01:51, 24F
噓
08/08 01:51, , 25F
08/08 01:51, 25F
→
08/08 01:52, , 26F
08/08 01:52, 26F
→
08/08 01:53, , 27F
08/08 01:53, 27F
→
08/08 01:54, , 28F
08/08 01:54, 28F
噓
08/08 01:55, , 29F
08/08 01:55, 29F
噓
08/08 03:28, , 30F
08/08 03:28, 30F
噓
08/08 04:04, , 31F
08/08 04:04, 31F
噓
08/08 04:44, , 32F
08/08 04:44, 32F
→
08/08 04:44, , 33F
08/08 04:44, 33F
→
08/08 04:44, , 34F
08/08 04:44, 34F
噓
08/08 06:12, , 35F
08/08 06:12, 35F
噓
08/08 08:18, , 36F
08/08 08:18, 36F
→
08/08 08:18, , 37F
08/08 08:18, 37F
噓
08/08 08:55, , 38F
08/08 08:55, 38F
噓
08/08 09:29, , 39F
08/08 09:29, 39F
推
08/08 09:46, , 40F
08/08 09:46, 40F
→
08/08 09:47, , 41F
08/08 09:47, 41F
噓
08/08 12:16, , 42F
08/08 12:16, 42F
噓
08/08 13:37, , 43F
08/08 13:37, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):