[哈拉] 我的FB開始被討拍文洗版
小弟前職業軍人,所以理所當然FB內有不少還在現役的朋友。
這兩天小弟的FB河道開始被跳針式的討拍文洗版。
反正不管幾篇,都可以簡單歸納出幾個重點:
1. 國軍之於國家、人民是重要的、有貢獻的。(然後通常會開始跳針談救災)
軍隊之於國家、人民是重要的,邏輯上對。可是為什麼不思考一下,為什麼1985聯盟720號
招1萬人,來了3萬人;803號招10萬人,來了25萬人?一天到晚提軍隊保家衛國,如果是老
一輩經過台海對峙那個年代,至少是1996台海危機中在烏坵、金門的守軍,那小弟我誠摯
地感謝各位保衛國家的辛勞。但是你要我相信現在國家社稷的安全是來自每天在做假資料
、實彈演習像演舞台劇(有打過聯勇的朋友們就懂了)的軍隊?抱歉!連我自己當過職業軍
人的人都不信。相反的,在役期間,我總是感覺像是自己黑心保險業務一樣,賣著昂貴卻
沒保障的劣質保單。
提救災就更無言了。去看看88後災防法修法的過程,完全是政治考量和政治妥協。國軍的
將領早就變成政治的動物。的確,克勞塞維茨說過:「軍事是政治的延續」但那可不代表
「軍人是政客的一群」。軍隊救災充其量就是去打人海戰術,去鏟土、去挖泥、去搬禽畜
屍...簡單說就是去當免費勞力,真的提到救災專業是0。當時災防法在修的時候就有腦袋
清楚的學者呼籲「軍隊不應該是救災主力,而是救災的戰略預備隊。」是當災害擴大到原
本的救災系統無法負荷時,才應該投入的王牌。不過對政府而言,把人擺出來最重要,表
示政府有做事,這樣才不會被罵。
軍人被當工具了還沾沾自喜。
2. 按照1985聯盟的訴求,國軍以後將無戰備訓練可言。(陳鎮湘邏輯)
這點居然會引起共鳴我很意外,1985聯盟的三大訴求中,完全沒有干預部隊內的合法管教
的部分。真的應證了我當年分科班同學的名言:「你覺得長官腦袋裝____,是因為你腦袋
裝的不夠多」,所以當久了大家都開始裝了嗎?按照訴求,違法違紀的頑劣分子能不能依
照陸海空軍懲罰法懲處?當然可以!有依據、按程序,沒有人說部隊不能管教啊!能不能
把違抗命令的人法辦?當然可以!廢軍檢又不是廢軍法!
其實我懂他們真正擔心的是什麼,重點在很多想升官、怕事沒肩膀的長官會矯枉過正干預
基層幹部的合理管教,怕立委、怕聯盟、怕黃媽媽來關切。不過那問題是在這些民間組織
?還是你們那沒有____的長官們?看看督割案,當黃媽媽發現被耍了以後,有硬要挺李督
割嗎?沒有,反而是怕事的長官真的順了他的意讓他提早退了。那到底是黃媽媽的問題,
還是軍中那些沒GUTS怕事長官的問題?
別搞錯對象了。
3. 官方不管說什麼,陰謀論都是滿天飛,現在早就變成信者恆信的問題了。
基本上來說,我部份認同。但是軍檢的報告要人民如何相信它?
小弟我算是非常反陰謀論的人了。說真的,別說真相不真相,軍檢的調查報告及起訴書只
要能合邏輯、符合所有現行已知事證、符合我們所有人當兵時的經驗,我就信了。結果咧
?軍檢告訴我原來5字頭裝甲旅的義務役莒光作文簿可以半年不寫(其中還經過4月的精神戰
力週),如果你告訴我裡面沒內容都是在抄奮鬥我也就信了,結果居然是半年空白?!;軍
檢告訴我原來待退義務役下士可以直接拒背值星然後連長、士官長居然拿他沒轍,還要再
找其他理由才能辦他?...等等,我們真的在同一個國軍當兵嗎???還是我搞錯了???
附帶一點,小弟法律外行,但是依小弟所知,不是應該「偵結」然後才「起訴」嗎?現在
怎麼是起訴書先跑出來,然後才開始約談這個約談那個,然後還說「被家屬突襲了」、「
還要再查證」...那表示根本還沒「偵結」嘛!那你起訴書豈不是寫身體健康的?這種根本
沒調查清楚的起訴書,豈不是等著被辯護律師和法官打槍打到爆炸?
能把起訴書寫得像刑事答辯狀一樣,這也算是開了眼界了。
4. 士兵安全了,那國防安全怎麼辦?
和第二點很像的邏輯,完全____不通。
這點主要是爭論這件案子影響募兵推行,造成國防空洞。
邏輯錯了吧!按此邏輯,不報這件事募兵就會很順囉?這豈不是掩耳盜鈴的鴕鳥心態?
募兵從洪案之前就不順了,這種說法是扣大帽子。我個人是贊成募兵制的,但是我想反問
國軍推募兵制憑什麼成功?招募人員說得天花亂墜,入營後全部跳票,然後也不給人退場
機制(只有士兵有,而且有但書);福利入營後才知道說好的福利原來有但書,然後很多沒
多久後就要砍掉了;最最重要的,一堆熱血單細胞+涉世未深的愛國青年看了Discovery、
NGC就一股腦跑去從軍,結果才知道全部在打雜、在掃地、在演戲,在做消磨生命的事,誰
願意續簽?當年試辦志願役士兵實驗營,99旅步三營約期一到幾乎全營退(士兵部分),沒
從其中學到教訓嗎?
國軍每年送許多幹部赴美、赴星、赴法,回國報告中幾乎都有報告關於國外軍隊的管理、
訓練、福利等等,結果長官真的看進去了嗎?還是只是做個形式而已?
把招募失敗怪到洪案頭上,太沉重。
而且就算洪案有影響,那還是國軍自找的,難不成又要怪洪仲秋自己去中暑嗎?
結論是昨天晚上,我FB取消很多人的動態追蹤。
--
An 廢文 a day, keeps the doctor away.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.12.192
→
08/04 10:12, , 1F
08/04 10:12, 1F
推
08/04 10:12, , 2F
08/04 10:12, 2F
→
08/04 10:14, , 3F
08/04 10:14, 3F
推
08/04 10:14, , 4F
08/04 10:14, 4F
推
08/04 10:15, , 5F
08/04 10:15, 5F
看來我也鍛鍊了很久才把雪碧拔出來...
→
08/04 10:16, , 6F
08/04 10:16, 6F
我FB用得很好啊= =a,幹嘛要為一些跳針的人關我的FB?
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 10:17)
推
08/04 10:17, , 7F
08/04 10:17, 7F
→
08/04 10:18, , 8F
08/04 10:18, 8F
=口=; 露餡了
→
08/04 10:18, , 9F
08/04 10:18, 9F
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 10:20)
→
08/04 10:24, , 10F
08/04 10:24, 10F
→
08/04 10:24, , 11F
08/04 10:24, 11F
那時候步三營戰力真的超強的,但是制度層面的失敗留不住人...
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 10:26)
→
08/04 10:25, , 12F
08/04 10:25, 12F
推
08/04 10:27, , 13F
08/04 10:27, 13F
→
08/04 10:27, , 14F
08/04 10:27, 14F
推 我也推你啦!
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 10:28)
推
08/04 10:28, , 15F
08/04 10:28, 15F
推
08/04 10:32, , 16F
08/04 10:32, 16F
推
08/04 10:34, , 17F
08/04 10:34, 17F
推
08/04 10:36, , 18F
08/04 10:36, 18F
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 10:37)
→
08/04 10:37, , 19F
08/04 10:37, 19F
→
08/04 10:37, , 20F
08/04 10:37, 20F
→
08/04 10:41, , 21F
08/04 10:41, 21F
→
08/04 10:41, , 22F
08/04 10:41, 22F
其實我個人認為認真負責與否和役別無關,認真的人都值得推
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 10:42)
推
08/04 10:50, , 23F
08/04 10:50, 23F
→
08/04 10:53, , 24F
08/04 10:53, 24F
推
08/04 11:08, , 25F
08/04 11:08, 25F
推
08/04 11:22, , 26F
08/04 11:22, 26F
→
08/04 11:23, , 27F
08/04 11:23, 27F
推
08/04 11:43, , 28F
08/04 11:43, 28F
推
08/04 12:11, , 29F
08/04 12:11, 29F
推
08/04 12:17, , 30F
08/04 12:17, 30F
→
08/04 12:33, , 31F
08/04 12:33, 31F
推
08/04 12:34, , 32F
08/04 12:34, 32F
BINGO!早就退了 XD
→
08/04 12:35, , 33F
08/04 12:35, 33F
推
08/04 13:09, , 34F
08/04 13:09, 34F
推
08/04 13:24, , 35F
08/04 13:24, 35F
※ 編輯: NemoSapiens 來自: 27.243.12.192 (08/04 15:09)
推
08/04 16:02, , 36F
08/04 16:02, 36F
推
08/04 17:59, , 37F
08/04 17:59, 37F
推
08/05 01:04, , 38F
08/05 01:04, 38F