[問題] 友驊 vs 桃檢該相信誰?

看板Militarylife作者 (ben)時間10年前 (2013/08/02 21:56), 編輯推噓24(38推 14噓 140→)
留言192則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看龍捲風也看了好幾天了, 每次聽驊神爆料也都越聽越激動, 覺得真相似乎會漸漸浮出來, 從滅證的"黃,黃,陳,許,蔡" 以及硬碟刪除幾次, 想說都是真的,一切的陰謀,加上假報帳... 想說牽扯到的人很多, 也想說有不為人知的秘密是造成不得把仲丘整死的原因, 結果被桃檢打一巴掌,說不是人為刪除, 那麼看倌們,我們應該相信誰啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.85.94
→
08/02 21:57, , 1F
相信洪姐跟洪舅吧
08/02 21:57, 1F
噓
08/02 21:57, , 2F
噓 桃檢 明顯被施壓
08/02 21:57, 2F
→
08/02 21:58, , 3F
桃檢感覺被摸頭?
08/02 21:58, 3F
推
08/02 21:58, , 4F
驊神這麼正義 現在民怨四起 他還要等到何時才梭哈? 乾
08/02 21:58, 4F
推
08/02 22:00, , 5F
你自己想想友驊講了多少他沒辦法證明的事,結果他就裝傻不追
08/02 22:00, 5F
推
08/02 22:00, , 6F
正義的友驊哥
08/02 22:00, 6F
→
08/02 22:00, , 7F
驊神快出來解釋
08/02 22:00, 7F
→
08/02 22:01, , 8F
什麼滅證五人組,喊說不出來自首他就要一個一個讓他們混不下
08/02 22:01, 8F
→
08/02 22:01, , 9F
結果等了半天友驊一個名字也不肯講
08/02 22:01, 9F
→
08/02 22:01, , 10F
前幾天又丟了個66213....也不說是什麼
08/02 22:01, 10F
推
08/02 22:01, , 11F
說真的桃檢介入已經幾天了 是要查什麼 也不用怪他們
08/02 22:01, 11F
→
08/02 22:01, , 12F
法務部也施壓了＝ ＝
08/02 22:01, 12F
→
08/02 22:02, , 13F
友驊+1 影片他友人都看過 也有呈述 桃檢公信力根本賠下去
08/02 22:02, 13F
→
08/02 22:02, , 14F
黃,黃,陳,許,蔡 不就269作戰系統 還用說嗎
08/02 22:02, 14F
→
08/02 22:03, , 15F
我相信影帶有被動手腳,但我不相信友驊看過影帶
08/02 22:03, 15F
→
08/02 22:03, , 16F
說真的我不相信軍方給桃檢的影帶是原版的
08/02 22:03, 16F
→
08/02 22:03, , 17F
看過影帶還不想辦法拿手機側錄下來
08/02 22:03, 17F
→
08/02 22:03, , 18F
驊神沒說過他看過影帶
08/02 22:03, 18F
→
08/02 22:04, , 19F
信桃檢 桃檢這麼多天後才介入 查不出什麼也不意外
08/02 22:04, 19F
→
08/02 22:04, , 20F
友驊說五人組他要要一個一個點名出來,結果勒....
08/02 22:04, 20F
→
08/02 22:04, , 21F
你沒讀書嗎 沒判斷力嗎
08/02 22:04, 21F
推
08/02 22:06, , 22F
五人組早就點名了, lag 什麼啊
08/02 22:06, 22F
→
08/02 22:07, , 23F
名字在我看的前某幾集就講了啊，更新一下資訊好嗎？
08/02 22:07, 23F
→
08/02 22:07, , 24F
ok...我漏看那集....那66213勒...
08/02 22:07, 24F
→
08/02 22:08, , 25F
為什麼有人可以不更新資料來指責別人啊？
08/02 22:08, 25F
→
08/02 22:09, , 26F
因為我覺得友驊那種3分證據說成7分10分的暴法很鳥
08/02 22:09, 26F
推
08/02 22:11, , 27F
abcd0 政戰先生 晚點名結束了 去睡囉
08/02 22:11, 27F
噓
08/02 22:11, , 28F
gn0216094 暴民先生 你可以洗洗睡了
08/02 22:11, 28F
→
08/02 22:12, , 29F
還記得驊神一開始就講這裡面有軍中內鬥 我覺得驊神的料就
08/02 22:12, 29F
噓
08/02 22:12, , 30F
噓友驊 講了好幾集 物證:無 人證完全不被採信
08/02 22:12, 30F
→
08/02 22:12, , 31F
友驊這樣爆就算對案情無益至少也不會有害 何必花時間質疑他
08/02 22:12, 31F
→
08/02 22:12, , 32F
驊神只是語氣釣到廣大收視觀眾
08/02 22:12, 32F
→
08/02 22:12, , 33F
是軍中內鬥的人給的 消息當然是有真有假這樣才能達到把新
08/02 22:12, 33F
→
08/02 22:13, , 34F
桃檢都不約談他 可見這事比長崎蛋糕還LOW.............
08/02 22:13, 34F
→
08/02 22:14, , 35F
文弄大 打擊現任高官 所以驊神每次都跟其他來賓求驗證
08/02 22:14, 35F
推
08/02 22:14, , 36F
友驊要是拿得出證據,早就被拱上天了
08/02 22:14, 36F
推
08/02 22:15, , 37F
7月初按鈴控告高華柱一堆星星不知目前下文是...?!
08/02 22:15, 37F
噓
08/02 22:16, , 38F
abcd0 我退伍了 不用這麼早睡 你執行主人任務辛苦了
08/02 22:16, 38F
推
08/02 22:18, , 39F
abcd0 名字真的不知道講過幾次了 您是不是pm9就寢時間到了
08/02 22:18, 39F
還有 113 則推文
推
08/02 22:51, , 153F
第一個是當事人 第二個是我 第三個我不能說XD
08/02 22:51, 153F
→
08/02 22:51, , 154F
大家明明都讚同[有多少證據說多少話]
08/02 22:51, 154F
→
08/02 22:51, , 155F
結果遇到友驊報料就全忘了
08/02 22:51, 155F
→
08/02 22:52, , 156F
abcd大~ 那個影片連結好像沒友驊? 可以跟我說在幾分幾秒嗎?
08/02 22:52, 156F
→
08/02 22:52, , 157F
thx
08/02 22:52, 157F
推
08/02 22:52, , 158F
憑我以前在542的經驗，改成績這種小事，不可能是犯案
08/02 22:52, 158F
→
08/02 22:53, , 159F
但事實上很多世事就是無法讓你攤開證據說話嘛 XD
08/02 22:53, 159F
→
08/02 22:53, , 160F
以友驊的例子 你能期待他拿出什麼物證 或提供什麼人證?
08/02 22:53, 160F
→
08/02 22:54, , 161F
動機,況且也不會只有他改成績，改成績只是義務役為了
08/02 22:54, 161F
→
08/02 22:55, , 162F
人家爆的料 邏輯上通幾分 情理可能性多少~ 大家心裡一定有個
08/02 22:55, 162F
→
08/02 22:55, , 163F
放18榮譽假而已,軍方能採信這種證詞當動機鰻瞎的
08/02 22:55, 163F
噓
08/02 22:55, , 164F
友驊跟本醬油 民心可用 激一下民心 沾一沾就走了
08/02 22:55, 164F
→
08/02 22:55, , 165F
底啊~ 這也是為什麼友驊講的信者多 軍檢講的大家當放屁
08/02 22:55, 165F
→
08/02 22:56, , 166F
如果要幾分證據說幾分話~ 友驊絕對不是先該抓出來幹的人
08/02 22:56, 166F
→
08/02 22:56, , 167F
542之前每週會測3項體測成績,過的人才可放18
08/02 22:56, 167F
→
08/02 22:56, , 168F
請看看某跳針跳針跳針.....
08/02 22:56, 168F
推
08/02 23:01, , 169F
曹金生那種爛貨,已經罵到不想罵了,還說啥被突襲,蠢爆了
08/02 23:01, 169F
推
08/02 23:08, , 170F
一直搞分化很有趣嗎？
08/02 23:08, 170F
噓
08/02 23:11, , 171F
相信誰都可以，就是不要信國軍，除非你莒光園地看太多
08/02 23:11, 171F
噓
08/02 23:12, , 172F
不相信有華+1
08/02 23:12, 172F
噓
08/02 23:20, , 173F
張友譁真的有證據的話拿出來啊！！
08/02 23:20, 173F
噓
08/02 23:23, , 174F
連要相信誰都不能自己判斷，你有腦子嗎?
08/02 23:23, 174F
推
08/02 23:25, , 175F
驊神阿
08/02 23:25, 175F
→
08/02 23:26, , 176F
驊生只是個政論名嘴, 命中率高了一點, 但不代表你要相信他
08/02 23:26, 176F
→
08/02 23:27, , 177F
他只是用斬釘截鐵的口氣, 讓你覺得他深不可測, 其實?
08/02 23:27, 177F
→
08/02 23:28, , 178F
張有樺前幾年在鄉民間也是黑掉的，還有人相信他？
08/02 23:28, 178F
→
08/02 23:28, , 179F
就算他有證據, 他也要保命啊, 要爆料他一樣用匿名管道啊
08/02 23:28, 179F
推
08/02 23:38, , 180F
不管友驊說的正確性多高，他確實是讓洪案一直被注意的功臣
08/02 23:38, 180F
→
08/02 23:39, , 181F
沒被注意，有沒有證據有用嗎？
08/02 23:39, 181F
→
08/02 23:39, , 182F
再說，最起碼他得到的消息是最完整的，不相信他要相信誰？
08/02 23:39, 182F
→
08/02 23:40, , 183F
現在擺明就是整個軍方加三軍統帥要搞一個小小的家庭
08/02 23:40, 183F
→
08/02 23:41, , 184F
這種不對等的對抗能用常理解決嗎？
08/02 23:41, 184F
推
08/02 23:47, , 185F
推驊神 明天街頭見
08/02 23:47, 185F
噓
08/02 23:49, , 186F
搞不好驊神的證人看到的就是電視播的影片而非黑畫面
08/02 23:49, 186F
→
08/02 23:53, , 187F
*★\(*￣▽￣)/★*"★\(*￣皿￣)/★"*-★\(*￣口￣)/*
08/02 23:53, 187F
→
08/03 01:09, , 188F
相信誰都好 就是軍方不可信
08/03 01:09, 188F
推
08/03 02:34, , 189F
有人一直沒有更新資訊 龍捲風有說洪是真的有改 所以咧?
08/03 02:34, 189F
→
08/03 02:35, , 190F
而且他也說歡迎告他 結果軍方沒人敢 請問誰看起來比較可信?
08/03 02:35, 190F
→
08/03 02:36, , 191F
abcd0兩面手法也玩的不錯 應該滿資深的吼?
08/03 02:36, 191F
噓
08/03 15:13, , 192F
國軍這種玩法誰拿得出物證?
08/03 15:13, 192F
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1H-xgGZH (Militarylife)
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1H-xgGZH (Militarylife)