[心情]追求的是真相 而不是大多數人想要的結果

看板Militarylife作者 (bluebox)時間10年前 (2013/08/01 19:26), 編輯推噓-57(17推 74噓 103→)
留言194則, 71人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
洪仲丘事件沸沸揚揚那麼多天 無論在新聞 PTT 甚至日常生活中都被大家不斷談論 而過度喧染的結果就是造成這件案子未判先審 引響並造成更多非正確之事實 我並不站在任何一方的立場 只是每天都是這個新聞真的是會讓人看不到最近發生的其他大事 為什麼我的觀點會是這樣呢? 其一.雖然軍法院為國防部所管 但大多數人質疑軍法院的公信力 或許軍法院會為了維護國防部的聲譽而掩蓋甚麼東西 但絕對有其相當之正確性 中華民國的憲法正文指出 司法為獨立行使之職權 但軍人適用軍法這點應該是天經地義吧 對於這點我覺得沒有甚麼錯誤的地方 其二.這案件最重要的應該是 洪仲丘死亡之原因 結果是操練過度所導致的熱衰竭 這點也沒任何疑問 問題是 有部分民眾認為 操洪仲丘的人的意圖就是要把它操死 個人想法為 他們是想讓洪仲丘被操得很慘沒錯 但絕對不會想致人於死 我想 應該不會有多少人會願意對只是看不爽的人給他一些教訓 而斷送自己的人生吧 其三.對於范佐憲的問題 這真的應該另外審理 畢竟這問題不是導致洪員死亡之真正原因 這起事件 我相信不管怎麼判洪家都不會滿意 除非判決結果為所有人都是故意致洪員於死 如果站在他們的立場 我想我可能也會這樣想 但畢竟 除了洪家的人都是旁觀者 很多人說如果是你的孩子被操死怎麼辦? 我也只能說 我會追尋真相 但我也會檢討自己孩子有沒有疏失 有當過兵的都知道 其實現在大部分部隊的操練並沒有那麼困苦 艱辛 但也沒有那麼輕鬆可以讓一個人進去到要出來可以胖38公斤 如果說不是洪員在裡面過太爽 而遭到"自願役士官"的不爽 我真的不相信 很多自願役士官無恥這我非常相信 自願役士官整人的事情也常有耳聞 但 如果自己沒問題會被整嗎? 新聞上訪問了很多洪員的朋友 家人 但說真的 如果他真的不長眼 不整你要整誰? 范佐憲的狀況 軍中也很多 自願役學長強迫放高利貸給學弟 外膳去喝酒 然後酒駕 不然就去嫖 對於部隊的管理 其實國防部一直都有很大的問題 如果管理者的心態只是為了升官 那台灣的軍力...大家可想而知 總而言之 太多人被媒體 政治人物模糊了焦點 這樣永遠找不到真相 因為沒有人願意去相信真正的真相 寧願相信"被做出來的"真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.16.63
推
08/01 19:28, , 1F
原本想說幫你補血,怕你被陰謀論的鄉民噓
08/01 19:28, 1F
→
08/01 19:28, , 2F
但是我現在發現,他們對這種文章已經直接無視了
08/01 19:28, 2F
噓
08/01 19:29, , 3F
喔
08/01 19:29, 3F
→
08/01 19:29, , 4F
他們就像你說的,只看得到想看的真相而已
08/01 19:29, 4F
→
08/01 19:29, , 5F
要整人也按照規定來整人好不好
08/01 19:29, 5F
噓
08/01 19:29, , 6F
前面說軍法院可能為國防部遮掩，後面又說軍法院有正當
08/01 19:29, 6F
→
08/01 19:30, , 7F
性，這邏輯說得通哦？
08/01 19:30, 7F
推
08/01 19:30, , 8F
真好應付ㄚㄅ
08/01 19:30, 8F
推
08/01 19:31, , 9F
有沒有當過兵啊？還在自願役
08/01 19:31, 9F
→
08/01 19:33, , 10F
本來也是這麼想.但.如果真相如此.幹麻花那麼大力氣滅證?
08/01 19:33, 10F
推
08/01 19:33, , 11F
你是不是忘記兩件事？1. 十六支鏡頭同時變黑 2. 軍辯護檢
08/01 19:33, 11F
噓
08/01 19:33, , 12F
大概沒有，他都說耳聞了，講的話都聽來的
08/01 19:33, 12F
→
08/01 19:33, , 13F
以前我的連長要整人也是把規定翻了又翻再下命令或關人
08/01 19:33, 13F
→
08/01 19:33, , 14F
禁閉
08/01 19:33, 14F
→
08/01 19:33, , 15F
你的智商能接受這兩件事嗎
08/01 19:33, 15F
→
08/01 19:33, , 16F
讀點司法的東西可能會比較好入戲
08/01 19:33, 16F
噓
08/01 19:33, , 17F
為甚麼這麼多人在乎此事 是因為當過兵都知道國軍有多黑
08/01 19:33, 17F
噓
08/01 19:34, , 18F
你自己的最後一句剛好打你自己的臉
08/01 19:34, 18F
→
08/01 19:34, , 19F
如果說真的沒有問題 為啥軍檢跟監視器都發生靈異現象
08/01 19:34, 19F
→
08/01 19:35, , 20F
今天如果一切都合乎常理 我想不會有這麼多人反感
08/01 19:35, 20F
噓
08/01 19:35, , 21F
就算給你多想一分鐘，你還是會腦殘到PO這篇文，你真的沒腦
08/01 19:35, 21F
→
08/01 19:35, , 22F
因為手機 而操到死 -> 這合乎邏輯嗎
08/01 19:35, 22F
→
08/01 19:36, , 23F
很多人當兵都體重增加 因為伙食太油
08/01 19:36, 23F
噓
08/01 19:37, , 24F
搞不好就是要操死阿~ 台灣人大部分的想法都太善良了
08/01 19:37, 24F
→
08/01 19:37, , 25F
就算他過很爽 難道就可以整死他嗎 難道就可以不照程序來嗎
08/01 19:37, 25F
噓
08/01 19:38, , 26F
所以洪仲丘被整, 被整死了, 被整死了還掩蓋真相, 活該歐?
08/01 19:38, 26F
→
08/01 19:41, , 27F
是沒錯，但軍檢的起訴書看完，你覺得真相有出來嗎?
08/01 19:41, 27F
噓
08/01 19:41, , 28F
我還是忍不住了...快回陰間吧!
08/01 19:41, 28F
噓
08/01 19:42, , 29F
今天大家會這麼懷疑，都是因為有當過兵
08/01 19:42, 29F
→
08/01 19:42, , 30F
其實我一直想問，我看到新聞有說入伍就己經80公斤了，也
08/01 19:42, 30F
→
08/01 19:42, , 31F
有說60公斤，那個才是真的??
08/01 19:42, 31F
噓
08/01 19:42, , 32F
因為他有問題被整死活該? 那噓你這篇顛三倒四應該也是剛剛好
08/01 19:42, 32F
→
08/01 19:42, , 33F
用最簡單的邏輯與常理判斷去看起訴書，大部分民眾都覺得
08/01 19:42, 33F
→
08/01 19:43, , 34F
沒看到真相。因為，就該交待沒交待....
08/01 19:43, 34F
噓
08/01 19:43, , 35F
光是那個「其一」就可以噓了。
08/01 19:43, 35F
→
08/01 19:44, , 36F
大多數人要的結果也不是媒體那種陰謀論的結果
08/01 19:44, 36F
→
08/01 19:44, , 37F
而是，可以合乎人之常情的犯案動機
08/01 19:44, 37F
→
08/01 19:45, , 38F
至少，每個該查的點都得徹底查過，所有可能動機都不排除
08/01 19:45, 38F
推
08/01 19:46, , 39F
這篇你會被噓爆
08/01 19:46, 39F
還有 115 則推文
→
08/01 20:49, , 155F
如果真的改體檢表那就給他應有的懲罰 之前不罰事後用別的
08/01 20:49, 155F
噓
08/01 20:49, , 156F
最好是帶照相手機就要關緊閉,幹你娘 騙小騙皮
08/01 20:49, 156F
→
08/01 20:50, , 157F
理由整他 這不是私刑是甚麼??
08/01 20:50, 157F
噓
08/01 20:52, , 158F
既然帶照相手機要關緊閉,國軍一半以上帶智慧型不就全進
08/01 20:52, 158F
→
08/01 20:52, , 159F
緊閉,仗都不用打,幹
08/01 20:52, 159F
→
08/01 20:54, , 160F
過失很容易就踩到啊，一堆規範跟義務，一樣沒注意就踩到了
08/01 20:54, 160F
噓
08/01 20:54, , 161F
曹金生今天遇到洪姊說有錄音帶的事證, 馬上就改口說要找新
08/01 20:54, 161F
→
08/01 20:55, , 162F
證據, 這種軍檢, 原po你相信其辦案品質嗎?
08/01 20:55, 162F
→
08/01 20:55, , 163F
根本是為了滅火趕快辦一辦, 但是有推文就自以為法律高手
08/01 20:55, 163F
→
08/01 20:57, , 164F
硬要人去看法條, 告訴你這是司法公信力和邏輯的問題
08/01 20:57, 164F
→
08/01 20:57, , 165F
有些人就很相信軍檢起訴書, 那過去軍中10年死了1000人曾有
08/01 20:57, 165F
→
08/01 20:58, , 166F
好好探就原因查案過?
08/01 20:58, 166F
噓
08/01 20:58, , 167F
被人肉出還沒當兵了
08/01 20:58, 167F
噓
08/01 21:00, , 168F
所以他的倒數第三段前三句是自己想像的就對了
08/01 21:00, 168F
→
08/01 21:16, , 169F
當過兵也沒什麼了不起, 進去轉一圈, 可惜原PO並沒有當過
08/01 21:16, 169F
推
08/01 21:18, , 170F
其實看不太出來有沒有當過兵啊......
08/01 21:18, 170F
→
08/01 21:20, , 171F
樓上 看下面的回文...雖然人肉別人不太好 不過看來是沒當兵
08/01 21:20, 171F
噓
08/01 21:22, , 172F
請看最後一篇
08/01 21:22, 172F
→
08/01 21:30, , 173F
我先看過下面那篇才有疑問的...考試不能退伍考嗎@@?
08/01 21:30, 173F
噓
08/01 21:43, , 174F
易胖體質加上因為壓力大狂吃 就算操暴不胖也難。…沒錯。
08/01 21:43, 174F
噓
08/01 21:53, , 175F
菜比巴
08/01 21:53, 175F
推
08/01 22:03, , 176F
群眾暴力在此篇推文可見，台灣大多數民眾不是要真相
08/01 22:03, 176F
噓
08/01 22:08, , 177F
一開始我就不支持陰謀論,純粹不爽軍檢的腐敗
08/01 22:08, 177F
噓
08/01 22:45, , 178F
ok 噓其一 掩蓋事情為了國防部聲譽 絕對有其正當性?
08/01 22:45, 178F
噓
08/01 22:47, , 179F
你可以接受你家人死亡的證據被掩蓋 只為了保別人的聲譽?
08/01 22:47, 179F
噓
08/01 22:50, , 180F
btw, 軍司法系統隸屬國防部而非司法院 這你知道嗎
08/01 22:50, 180F
噓
08/01 22:53, , 181F
憲法沒讀熟+通篇腦補加害者想法 原Po也沒有很客觀 請加油
08/01 22:53, 181F
噓
08/01 23:02, , 182F
你是大學生還是當完兵的啊? 可以先說一下嗎?
08/01 23:02, 182F
噓
08/01 23:20, , 183F
噓暴你
08/01 23:20, 183F
推
08/01 23:22, , 184F
你對軍法體系很不了解耶
08/01 23:22, 184F
噓
08/01 23:51, , 185F
我們要追求的也是真相
08/01 23:51, 185F
→
08/02 00:22, , 186F
你寫的很好 但讓你有這些觀感都是媒體指使的 軍方的態
08/02 00:22, 186F
→
08/02 00:22, , 187F
度萎萎縮縮你難道不會覺得有問題嗎
08/02 00:22, 187F
噓
08/02 00:40, , 188F
<(≠‵皿′)=o|▅▆▇◤<(≠‵皿′)=o|▅▆▇◤肏瘸瘤
08/02 00:40, 188F
噓
08/02 00:49, , 189F
魯蛇想引人注意也不用這樣
08/02 00:49, 189F
噓
08/02 02:43, , 190F
一 請看以往的例子 還有既然你看到了軍檢的強大後 還能這樣
08/02 02:43, 190F
→
08/02 02:43, , 191F
說 代表你水準就在那裡 二、三 都是腦捕 跟陰謀論沒兩樣
08/02 02:43, 191F
噓
08/02 03:03, , 192F
檢討已故的人實在沒意義…
08/02 03:03, 192F
→
08/02 03:04, , 193F
你不該合理化他被整是活該阿
08/02 03:04, 193F
→
08/02 03:05, , 194F
你有些地方說的不錯 但最後一段有點…
08/02 03:05, 194F
‣ 更多 sky20638 的文章
文章代碼(AID): #1H-aO35I (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sky20638 的文章
文章代碼(AID): #1H-aO35I (Militarylife)