[新聞] 新聞眼／爆料文化充斥洪案真相失焦

看板Militarylife作者octobird (遺憾)時間11年前 (2013/08/01 07:50)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

新聞眼／爆料文化充斥洪案真相失焦【聯合報╱本報記者林家琛】 2013.08.01 03:57 am http://udn.com/NEWS/MEDIA/8066764-3123046.JPG?sn=1375224090707 542旅上士范佐憲位於新屋鄉的老家大門深鎖，信箱塞滿信件。記者林麗如／攝影誰害了洪仲丘、如何害他、為何害他？才是社會大眾關心洪案的焦點，而家屬要真相、媒體追真相、軍法與司法單位查真相，也應是新聞報導洪仲丘枉死案的主軸。媒體卻偏離主題，大量聚焦與命案無直接關聯的「當組頭」、「開護膚店」、「放高利貸」細節，還創造了四大魔頭、五大幫兇的「新聞連續劇」，爆料文化讓真相失焦，新聞疲勞轟炸廿多天的結果，使台灣社會分裂成兩群人。高度投入洪案的一群人，因媒體的煽情，每天期待新聞播出涉案「大魔頭」可惡、可恨、敗德劣行的新情節。任何戴著口罩的爆料者，只要敢說，都可在電子媒體上暢所欲言，成了「新聞連續劇」的英雄。媒體為了衝高收視率，依據爆料者信口雌黃的描述捕風捉影，開時尚館、護膚店、放高利貸、當組頭的「劇情」一一曝光，有一家電子媒體甚至「獨家」按圖索驥，神通廣大地找出了涉案大魔頭插股的「店」，還秀出了今昔對照圖。有很多天，整個台灣都浸沈在魔頭被掀底的滿足感之中。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/8066764-3123047.JPG?sn=1375224090707 士官長陳以人的中壢市3層樓住家，昨天依舊門窗緊閉，家人拒絕受訪。記者劉愛生／攝影 http://udn.com/NEWS/MEDIA/8066764-3123048.JPG?sn=1375224090707 副旅長何江忠住的社區大樓，因管理員阻擋，媒體無法採訪。記者劉愛生／攝影名嘴更是口沫橫飛，添油加醋，說得好像凌虐時，他就站在洪仲丘的身旁。名嘴用高吭的語調「公審魔頭」，激起熱血觀眾更大的憤慨，讓大家多麼期待「完結篇」會是「集體虐殺」、大魔頭終於遭軍法嚴厲制裁的「結局」。但對洪案新聞極度厭倦的另一群人，看到洪案就轉台，轉台還是看到洪案，看新聞成了痛苦，不免生起「國家大事就只有洪案？」難道沒其他新聞可選擇？昨天謎底初步揭曉，媒體大量聚焦的集體虐殺情節不但幻滅，被封為「大魔頭」的人，與其他人相較還不算最狠。新聞報導的內容為何與軍法偵查結果相差甚遠，羶色腥的媒體會承認玩弄了閱聽大眾的情感，還是會反噬軍法一口，說「真相被隱瞞了」？反省媒體的作為，我們不禁要問：媒體關注洪案，初衷之一難道不是為洪仲丘之枉死伸張正義，為人權發聲嗎？但媒體失衡的報導，加上爆料文化的總爆發，媒體是不是在無形中「集體凌虐」了洪案被告。洪案18個被告中，17人只是有期徒刑之罪，即使最重的1人也非死刑之罪，但媒體加註被告「大魔頭」，不是讓他們遺臭萬年？司法是正義的最後一道防線，面對排山倒海的輿論壓力，軍方千萬不能為滿足國民情緒，隨媒體起舞「敢起訴就敢判刑」，以致讓一個枉死的洪仲丘又生出第二個冤枉的「洪仲丘」，司法務必挺住，秉持良知，勿枉勿縱。媒體也應該在洪仲丘案中，自律反省，勇於改過，如此，社會投入如此龐大的資源，才能得到對等的代價，也才對得起洪仲丘的苦難。【2013/08/01 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 新聞眼／爆料文化充斥洪案真相失焦 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8066764.shtml#ixzz2afb0B67g Power By udn.com 聯合報真不虧是第一家在「號稱偵查不公開」的情況下，莫名拿到軍醫院范某背影照的媒體上次也是唯一一家平面媒體讚揚軍高檢貼心在大暑時，幫門前採訪記者搭帳棚遮陽這一次聯合報又發了一篇記者特稿譴責廣大媒體、名嘴的爆料文化跟陰謀論，真是給足了國軍顏面該文完全避重就輕軍方是怎麼抹黑受害者、亂放煙霧彈的也不提軍高檢偵辦案件的種種問題完全忽視軍高檢是怎麼激起群眾憤慨的若沒有軍方的荒腔走板行徑，又怎麼會養肥觀眾喜歡看名嘴爆料的胃口呢？偉哉，聯合報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.119.83

推

chendon0704

08/01 08:00, , 1^F

08/01 08:00, 1^F

→

Anjou

08/01 08:01, , 2^F

08/01 08:01, 2^F

→

stanlyleu

08/01 08:02, , 3^F

08/01 08:02, 3^F

推

REXA

08/01 08:02, , 4^F

08/01 08:02, 4^F

推

chendon0704

08/01 08:02, , 5^F

08/01 08:02, 5^F

→

chendon0704

08/01 08:04, , 6^F

08/01 08:04, 6^F

接下來可以觀察聯合報是否會因為今天如此擁護軍方獲得比以往更多來自全國營區報紙訂閱的大訂單

推

qxr

08/01 08:18, , 7^F

08/01 08:18, 7^F

問題是軍方這將近一個月的時間，真有給出能說服人的真相？如果軍方真有給出能夠說服人的真相，又哪來的爆料市場需求呢？而且這篇文章批評的東西毫無道理可言因為昨天軍高檢才強調「護膚店」、「高利貸」和「當組頭」要另案調查這聯合報記者未卜先知，已知道這些爆料註定毫無結果了，還藉文發揮真是奇也怪哉莫非聯合報又掌握內線消息了嗎？XDD ※ 編輯: octobird 來自: 114.41.119.83 (08/01 08:27)

推

jumpingjiang

08/01 08:41, , 8^F

08/01 08:41, 8^F

推

qaaz

08/01 08:42, , 9^F

08/01 08:42, 9^F

推

genietree

08/01 08:51, , 10^F

08/01 08:51, 10^F