[救災] 關於abcd0的文章???

看板Militarylife作者 (自由~~調查兵團~~之翼)時間10年前 (2013/08/01 01:51), 編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
與A大水球聊天的結果 我提出我的看法： 1.A大文章所揭漏的內容 是軍方最一開始行政調查的內容 這內容縱有書面資料可參 但是一開始的行政調查是最不可信的 因為案件剛發生 犯罪嫌疑人往往會避重就輕 所以才會有另一方的檢察機關介入偵查 2.不過本案可悲的是 另一方是"軍檢" 然後由起訴書發現 起訴書內容與軍方調查報告幾乎相同 表示軍檢根本沒"查"與"驗證"犯罪嫌疑人的說法 與軍方有利的就採 與對洪不利的更是查 但對軍方不利的例如動機等等 則完全沒查他說的算 3.另外 A大水球告知似乎范有交代陳"特別照顧"洪 他文章沒交代 我交代一下 我覺得這很重要 這才有辦法把542R與269R這共犯結構牽起來 但起訴書卻之字未提 完全由陳一肩扛下 補充說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.30.189
推
08/01 01:54, , 1F
范交代陳也頂多辦到范而已，辦不到高官的
08/01 01:54, 1F
推
08/01 01:54, , 2F
推 軍檢就是被告的律師啊
08/01 01:54, 2F
→
08/01 01:55, , 3F
軍檢很早就否認 四名戒護士認識范左線~
08/01 01:55, 3F
推
08/01 01:56, , 4F
范本來就是裡面最該辦的人..無庸置疑 現在完全輕判他了
08/01 01:56, 4F
→
08/01 01:56, , 5F
范跟戒護士有沒有交待,我這也只是聽說而已,我沒證據(攤手
08/01 01:56, 5F
→
08/01 01:57, , 6F
但是新聞之前都說 7/1日那批戒護士都是彼此認識的
08/01 01:57, 6F
→
08/01 01:58, , 7F
這點可能要說明...還有別的
08/01 01:58, 7F
推
08/01 01:58, , 8F
希望審預算時把人民納稅養職業軍人的錢撥點去動物流浪之家
08/01 01:58, 8F
→
08/01 02:24, , 9F
軍撿從一開始就一直順著國防布的方向在辦案
08/01 02:24, 9F
→
08/01 02:24, , 10F
范如果有交代就可以再向上查
08/01 02:24, 10F
推
08/01 02:26, , 11F
就查陳嘉祥是不是7/3那天打電話給范佐憲
08/01 02:26, 11F
→
08/01 02:27, , 12F
軍檢起訴書只有寫陳毅勳沒有打電話
08/01 02:27, 12F
推
08/01 16:42, , 13F
除了劉烜揚這種具名露臉的爆料，其它都看看就好
08/01 16:42, 13F
‣ 更多 papawalk 的文章
文章代碼(AID): #1H-KwnyA (Militarylife)
‣ 更多 papawalk 的文章
文章代碼(AID): #1H-KwnyA (Militarylife)