[哈拉] 張萬康：范佐憲的人權，誰來維護？

看板Militarylife作者 (鋼棍解師傅)時間10年前 (2013/07/29 13:19), 編輯推噓-53(15推 68噓 38→)
留言121則, 99人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
[范佐憲的人權，誰來維護？] *轉自張萬康FB 范佐憲昨天借提，許久沒露面的他，被剃光頭，消瘦，神色驚恐，虛弱到近乎走不動，一 路軟腳。 身旁左右一個憲兵架著，畫面中上手銬，媒體報導說腳鐐也上了。 我的直覺是，范佐憲在獄中被扁了，可能被憲兵毆打？（甚至刑求？希望沒有） 上腳鐐是不對的。至多戴手銬就可以。他不是重刑犯。 甚至手銬也可以不必。 軍中不可以為了討好人民而這樣做。 如果范是整洪仲丘的主導者，他該被判刑坐牢。 如果范還跟269交代操狠一點，他的罪更大。 該做幾年牢，就做。但不能額外去整他。 今天如果范涉及殺人滅口，所以面對記者心虛到軟腳（而非在獄中被整），那我必須說他 罪有應得，活該。 問題是，真相我們並不清楚！軍檢也還沒起訴，沒具體寫在起訴書中他到底做了什麼卑劣 的事。 我意思是，有沒有一種可能是這樣？──范在營區裡外的胡搞瞎搞，雖然屬實，搞不好與 洪案是兩碼子事！但媒體卻把兩件事串在一起。 到底是誰非要關洪，關鍵者是誰？是副旅長或旅長，還是范，還是連長，目前也還沒一個 確切的說法出來，一切都是媒體與民眾的臆測與推測而已。 搞不好范還跟長官求情：不要關洪吧。～理論上也有這種可能。換言之理論上各種可能都 有。 根據禁閉生C先生的說法，包括洪在內的六個禁閉生，有四個是因為攜帶智慧型手機而被 送禁閉（洪的非智慧型，但有拍照功能也是違法）。所以理論上，也有可能洪就是因為這 種簡單的理由才被關入，並非啥他想爆料而被整。 這個被關的理由很不公平，因為軍官自己在營區用智慧型手機者大有人在。如果有人罩洪 ，他就可以躲過此劫。 但不公平歸不公平，可見軍中因此送禁閉者大有人在。 542為表精實，連屆退者也不放過，連士官也關（這是違法的），整人以立威，有沒有可 能原因只是這麼單純？你可以說未必，但理論上也可能真的這麼單純。 這種不公平的差別待遇，以及送禁閉的流程不能亂來，這該給軍中警惕，尤其542這票資 深的上士和部隊的大官首當其衝，外加269的副旅長喬禁閉室也是不合程序的。這是目前 就可以檢討的（包括軍中申訴制度都該檢討）。 再來就是禁閉室的操法，也是目前可以開始的檢討。 以及滅證（黑畫面），也要檢討調查。 除了以上三方面，其他的真相目前並不清楚。 此案就算是范主導，那代表他整人不留情（整人的原因暫略），但這不代表殺人滅口。至 多我們可以說，范囂張慣了，想不到闖出他想像不到的大禍。 同理戒護士陳毅勳也是，囂張慣了，這下闖禍了。 他們必須付出代價（范、陳兩人中，目前陳的罪責最清楚，因為最直接），這是過失殺人 。但目前的跡證沒法去說范、陳是故意殺人。 街頭巷議可以譏罵范佐憲在面對洪的遺像前的眼淚是假的！不真誠，所以邊哭還邊偷瞄攝 影機哩！但這在法律上是沒有作用的。 搞不好范是想偷瞄廁所在哪？ 搞不好他是想找洪的母親在哪，想等等再次過去下跪。 搞不好他也不明白自己為何會瞄攝影機，當時頭腦一片暈眩。（就像小說「異鄉人」的男 主角的恍神罷了） 搞不好他認為看著鏡頭哭才叫真誠。笨！不曉得這樣更會倒大楣。 以我自己來說，我爸的告別式上，我一直嘻嘻笑笑，那怎麼辦？我被拍到的話，我豈不是 罪該萬死？ 而且當時我站在我爸遺照旁，也在瞄全場，看誰來了，眨個眼、揮個手打個招呼。XD 當天在靈堂，范佐憲跟洪母說，我跟仲丘感情很好。 萬一是真的呢？誰說這一定是假的呢？ 說「很好」可能是誇大了，但他們兩個搞不好常沒事喇咧一下，真真假假要好，這在人際 關係中是常態。 換言之，洪雖知范有些小奸小壞的行為涉及貪瀆，但也不表示兩關係很壞啊。這兩者不見 得有必然關係，就像你不苟同或不欣賞你的同事或長官，但你們可能相處得還行，這種人 際關係也不是稀有的。 除非洪嗆聲過想去檢舉，或洪表現出想去檢舉的行為，或洪想偷偷去檢舉卻被范知道了。 於是范決定對洪下手，想辦法讓他封口，關到退伍。 就算是這樣，范真的想殺害洪嗎？范、何、沈的智商低到這樣嗎？想殺洪，卻一點都不想 去製造洪是自殺的假跡證，那這幫人也太單純了吧。 看到范被整成這樣，我們還是人權國家嗎？ 就算不是憲兵整的，是他自己崩潰的，媒體都不慚愧嗎？只因為他瞄了鏡頭兩眼，就開始 大肆塑造此人有多壞的形象，這種煽動報導也太二百五了吧！ 劉政鴻大喇喇的說「天賜時機」，比起范佐憲的偷瞄和貪點小財，誰才是大奸大惡？范這 個人搞不好只是小奸小壞，卻被媒體整成這樣。 媒體對社會，對洪案功不可沒，但粗魯低劣之處也仍和過去一樣。 7月中旬，旅部連連長徐信正被收押的前一天，或收押隔天，他母親就因為新聞熱度太強 而恍惚，不慎跌斷手背，手上打著石膏受訪。所以這叫報應嗎？ 還有， 軍檢照著媒體辦案，除了徐信正是軍檢「主動」先收押的，其他都是張友驊暗示誰有問題 或痛罵誰，於是誰才被收押，這像話嗎？ 媒體討厭范佐憲，所以軍檢就讓他那樣狼狽的出場，你們有沒有堅守司法人員該堅守的真 理？有沒有幫被告維護一點基本人權？ 要是幾年後范佐憲出獄，爆出「真正的」真相，讓媒體和軍法機關整個臉面無光，到時候 情何以堪？ 如果范真的很壞，昨天他的狼狽出場，倒也是可以給其他作威作福的軍人一點警惕。 但說到底，范的人權還是該被維護。我懷疑他被關的這陣子被整壞了、被打得很慘。希望 這只是我的婦人之仁。 說真的我懷疑他在獄中被憲兵或被誰打，理論上當然也可能是我冤枉了憲兵。 希望范的律師要盡責。該護他的地方要護到。 ============================================================================== 張萬康，綽號康寶，自號丸康、丸尻、髒頑肛、大燒餅、等閒居士、晦柴齋主人。1967年 生，祖籍湖北漢川。他的父親是1949年隨國民黨部隊遷台的老榮民；父系一族原是江西人 ，宋朝時遷往湖北。母親是台灣羅東人，幼年時舉家遷移台北，先是住在泰順街一帶；母 系遠祖在福建莆田。張萬康的童年成長於台北公館蟾蜍山下，也就是在台灣大學東側門附 近。父母起先均是計程車司機，但父親因為重聽日益嚴重，主要是媽媽在跑車。文化大學 美術系西畫組求學期間，張萌生寫作的志向。1990-1992年服役於陸軍野戰部隊「關渡師 」，這段經歷常成為他的寫作材料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.237.158
噓
07/29 13:22, , 1F
.....這人到底在說三小
07/29 13:22, 1F
推
07/29 13:22, , 2F
如果真的被憲兵扁，那不就更證實軍中人權有問題？
07/29 13:22, 2F
噓
07/29 13:24, , 3F
END~請說人話
07/29 13:24, 3F
噓
07/29 13:24, , 4F
這人很會幻想+腦補
07/29 13:24, 4F
→
07/29 13:25, , 5F
難道范可能只是棋子,可能只是大咖的替死?
07/29 13:25, 5F
噓
07/29 13:25, , 6F
我先
07/29 13:25, 6F
噓
07/29 13:26, , 7F
殺人犯談什麼人權
07/29 13:26, 7F
噓
07/29 13:26, , 8F
受害者人權保障到了再說
07/29 13:26, 8F
→
07/29 13:26, , 9F
我的小五學生寫的都比他有邏輯 還能投國語日報 這篇是啥小
07/29 13:26, 9F
→
07/29 13:26, , 10F
這人了解黨軍內幕
07/29 13:26, 10F
→
07/29 13:27, , 11F
...為什麼內文重覆這麼多遍?
07/29 13:27, 11F
→
07/29 13:28, , 12F
這人欠噓？
07/29 13:28, 12F
噓
07/29 13:28, , 13F
一定有收錢
07/29 13:28, 13F
※ 編輯: MasterHsieh 來自: 59.127.237.158 (07/29 13:32)
推
07/29 13:30, , 14F
樓上 如果沒有收錢你要像范佐憲道歉嗎
07/29 13:30, 14F
噓
07/29 13:33, , 15F
四十幾歲的人 腦袋有這麼差嗎!?
07/29 13:33, 15F
噓
07/29 13:33, , 16F
張萬康:以我自己來說，我爸的告別式上，我一直嘻嘻笑笑
07/29 13:33, 16F
→
07/29 13:33, , 17F
范左線跟陳乙人都是客家人 他幹嘛幫他們講話???
07/29 13:33, 17F
→
07/29 13:35, , 18F
加害人不給被害人人權，我們為什麼要給加害人人權
07/29 13:35, 18F
噓
07/29 13:35, , 19F
你誰啊你，都給你腦補就好了。
07/29 13:35, 19F
噓
07/29 13:36, , 20F
廢掉軍檢跟軍監就不會有這種事了
07/29 13:36, 20F
推
07/29 13:36, , 21F
我要幫補一下，此人文章內容算是合理 論點有據
07/29 13:36, 21F
推
07/29 13:37, , 22F
完全沒有,完全沒有,完全沒有...
07/29 13:37, 22F
推
07/29 13:40, , 23F
前面說的還好 後面越說越誇張了阿 都給你假設就好了阿
07/29 13:40, 23F
噓
07/29 13:41, , 24F
去你Ｘ的，人權團體的鬼論點
07/29 13:41, 24F
噓
07/29 13:41, , 25F
不要未審先判是正確的，但內容完全腦補... 還補超大 orz
07/29 13:41, 25F
推
07/29 13:41, , 26F
部分中肯 但大部分還不是不脫自己腦補 = =
07/29 13:41, 26F
→
07/29 13:42, , 27F
怎麼不說可能洪生不爽軍方很久了 雖然烈日下操課很渴
07/29 13:42, 27F
→
07/29 13:42, , 28F
披著部份中肯言論的外衣~ 行偷渡歪理之實 這種行為真低級
07/29 13:42, 28F
推
07/29 13:42, , 29F
不知道哪個高階軍官認為軍隊有人權帶不動的
07/29 13:42, 29F
→
07/29 13:42, , 30F
但是故意不喝水 就是要自殺弄得像他殺來污衊國軍算了
07/29 13:42, 30F
→
07/29 13:43, , 31F
一面嚷著中肯之論 一面不中肯地腦補~ 你相信他的部分中肯之
07/29 13:43, 31F
→
07/29 13:43, , 32F
論是真心的? 我是不信了~ = =
07/29 13:43, 32F
推
07/29 13:44, , 33F
洪的人權誰還他?
07/29 13:44, 33F
→
07/29 13:44, , 34F
說別人都在臆測, 你也一樣, 沒有分別
07/29 13:44, 34F
→
07/29 13:45, , 35F
重點是....張萬康是什麼咖小啊??!! 轉他FB的無腦文是要幹嘛?
07/29 13:45, 35F
噓
07/29 13:47, , 36F
07/29 13:47, 36F
噓
07/29 13:48, , 37F
哀兵政策吧
07/29 13:48, 37F
噓
07/29 13:49, , 38F
腦補哥
07/29 13:49, 38F
還有 43 則推文
→
07/29 15:06, , 82F
所有收容人都一樣，沒啥好意外的
07/29 15:06, 82F
→
07/29 15:06, , 83F
演一演又靠腰我們人民逼使國軍自毀形象?
07/29 15:06, 83F
→
07/29 15:07, , 84F
他的直覺是...我的直覺是背太多串證供詞削瘦了 有夠好笑
07/29 15:07, 84F
噓
07/29 15:14, , 85F
Who are you? out!
07/29 15:14, 85F
噓
07/29 15:15, , 86F
喔
07/29 15:15, 86F
→
07/29 15:16, , 87F
你爸死了你是有多開心?告別式上嘻嘻哈哈?有事嗎?
07/29 15:16, 87F
噓
07/29 15:20, , 88F
佐憲如果被憲兵捅 請拿出錄影證據 自然大家都挺他
07/29 15:20, 88F
→
07/29 15:20, , 89F
可是我在想應該又是完全沒有陸陸續續的黑畫面
07/29 15:20, 89F
噓
07/29 15:21, , 90F
他欺凌了多少人?! 那些人的人權呢?
07/29 15:21, 90F
推
07/29 15:21, , 91F
只能說部份中肯，部份就牽強了
07/29 15:21, 91F
→
07/29 15:35, , 92F
演個戲你也信?= =
07/29 15:35, 92F
→
07/29 15:37, , 93F
都幾點了還在士官關禁閉沒錯..幹 這廝是頭殼洨外漏了喔?
07/29 15:37, 93F
→
07/29 16:02, , 94F
誰維護？全國防部吧
07/29 16:02, 94F
噓
07/29 16:05, , 95F
義務役的軍中人權誰來維護?
07/29 16:05, 95F
噓
07/29 16:11, , 96F
被憲兵扁怪老百姓嗎？
07/29 16:11, 96F
噓
07/29 16:12, , 97F
看的一半就看不下去了， 狗屁不通
07/29 16:12, 97F
噓
07/29 16:17, , 98F
07/29 16:17, 98F
推
07/29 16:24, , 99F
丸康阿！把話說深了 看不懂的鬼島人只會群眾公審噓爆你而已
07/29 16:24, 99F
噓
07/29 16:55, , 100F
禽獸沒有人權！
07/29 16:55, 100F
噓
07/29 17:20, , 101F
誰啊....
07/29 17:20, 101F
噓
07/29 17:25, , 102F
人__的人權不需要受到保障
07/29 17:25, 102F
噓
07/29 17:28, , 103F
在腦補什麼 要不要調監視器出來看有沒有被打
07/29 17:28, 103F
推
07/29 17:42, , 104F
明明就很中肯，一堆鄉民才是看著爆料腦補……
07/29 17:42, 104F
推
07/29 17:44, , 105F
哪來的智障發的智障文
07/29 17:44, 105F
→
07/29 18:05, , 106F
那來的智障文
07/29 18:05, 106F
噓
07/29 18:30, , 107F
少在那邊腦補 友驊說過他負責了對吧 出事再說
07/29 18:30, 107F
→
07/29 18:43, , 108F
殺人 玩人 的人還有 人權 ..........
07/29 18:43, 108F
噓
07/29 18:59, , 109F
跟犯人談人權? 台灣真的犯罪的天堂
07/29 18:59, 109F
→
07/29 20:44, , 110F
按軍法 已經受送去槍斃了
07/29 20:44, 110F
噓
07/29 21:07, , 111F
如果是爭狗權~我還願意考慮
07/29 21:07, 111F
噓
07/29 21:10, , 112F
范左憲這種人渣 還有什麼人權? 牠整人時，怎不顧念別人人權
07/29 21:10, 112F
噓
07/29 21:46, , 113F
你寫這篇 情何以堪 白爛
07/29 21:46, 113F
噓
07/29 22:17, , 114F
07/29 22:17, 114F
噓
07/29 23:59, , 115F
廢言王
07/29 23:59, 115F
噓
07/30 00:22, , 116F
你欠他多少錢?
07/30 00:22, 116F
噓
07/30 00:24, , 117F
07/30 00:24, 117F
噓
07/30 00:49, , 118F
希望有被刑求啦幹 跟畜生講人權是畜生再作的事
07/30 00:49, 118F
→
07/30 01:41, , 119F
剛好而以
07/30 01:41, 119F
噓
07/30 05:28, , 120F
你在XD什麼啦!!
07/30 05:28, 120F
噓
07/30 06:34, , 121F
髒肛 果然文如其號 佩服佩服
07/30 06:34, 121F
‣ 更多 MasterHsieh 的文章
文章代碼(AID): #1HzVjJt4 (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MasterHsieh 的文章
文章代碼(AID): #1HzVjJt4 (Militarylife)