Re: [新聞] 542旅旅長沈威志　改列被告

看板Militarylife作者puppetsgame (笑顏)時間11年前 (2013/07/28 12:09)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

重點在：以什麼罪名被告。個人認為是陸海空軍刑法第45條的「對部屬施以法定種類、限度以外之懲罰」，一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金；因為整個旅都是他的部屬，洪受到的懲罰又是法定種類以外，這條比較沒問題（只是很輕）凌虐致死的部份就很難成立，問題在於因果關係。表面上，「如果沈旅長沒送洪下士禁閉，洪就不會死」這句話是對的，但這無法推導出死掉的「原因」是送禁閉；否則用同樣的邏輯，「如果洪下士沒違反資安，就不會被送禁閉；沒有被送禁閉，他就不會死」、「如果軍醫沒有被CoCo加速，洪就不會死」，這樣推論當然是不通的。正是因為用上述邏輯推論，會讓洪死掉的「原因」多到沒完沒了，法律上有幾個方法來限縮上述的推論，一是相當因果關係，二是客觀歸責。內容不細述，總之目的要限制：刑法懲罰的對象，是「直接」造成洪死亡的人。個人認為，除非沈有教唆、指揮下屬把洪操到死（我沒有這樣講，只是邏輯上推論，而且要有證據證明），讓他以教唆犯或共同正犯的身分涉入（可能的）凌虐案，單純「違法送禁閉」不會構成「凌虐致死」，就是單純的「對部屬施以法定種類、限度以外之懲罰」而已。因此，「沈轉被告」不是重點，以什麼罪名轉被告才是後續要緊盯的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.174.238

→

sougly

07/28 12:11, , 1^F

07/28 12:11, 1^F

這要看懲處公文上怎麼寫。

→

star9999

07/28 12:11, , 2^F

07/28 12:11, 2^F

→

star9999

07/28 12:12, , 3^F