Re: [新聞] 憂兒1人扛罪　陳毅勳母崩潰下跪

看板Militarylife作者 (TRASH)時間11年前 (2013/07/25 11:32), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《me94i5566 (啾4i5566)》之銘言： : ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言： : : 憂兒1人扛罪　陳毅勳母崩潰下跪 : 我覺得現在陳想轉污點證人 想拱出實情也不敢 : 因為整個偵查 審判還是軍檢、院在主導 : 他現在如果有這種想法必定會… : [快訊] 軍檢表示 陳毅勳於軍事看守所內畏罪自殺 別傻了，現在陳毅勳凌虐部屬致死,這部份，罪証確着是逃不掉的 如果1人扛下來，還可以說是意外不是蓄意 輕判個7年，關個3年半就出來，再給些安家費封口 是目前最佳的選擇 如果去咬上面指使的，要是查出蓄意謀殺 這下就好玩了，有犯意跟沒犯意，罪行是差很多，最高可判到死刑 要是換做是我，大概也是摸摸鼻子 一個人扛下來了(唉...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.82.218
→
07/25 11:33, , 1F
你沒想到國賠 也是要他扛
07/25 11:33, 1F
推
07/25 11:34, , 2F
肯定是這樣子的.... 被教唆殺人,被教唆者真的殺了,
07/25 11:34, 2F
→
07/25 11:34, , 3F
科科，安家費 事後反悔不給的話，他能怎麼樣嗎
07/25 11:34, 3F
→
07/25 11:34, , 4F
兩個都是死罪阿
07/25 11:34, 4F
→
07/25 11:36, , 5F
並不是被教唆者的罪會比較輕
07/25 11:36, 5F
→
07/25 11:36, , 6F
說真的,陳毅勳被押了不然真的要勸他全部都講出來
07/25 11:36, 6F
→
07/25 11:37, , 7F
你被關七年出來還有一億國賠金要賠,比死刑還慘
07/25 11:37, 7F
→
07/25 11:37, , 8F
要全講出來,一定要有前提(檢察官 or 法官能找出法條輕判)
07/25 11:37, 8F
→
07/25 11:37, , 9F
如果是被上面交代要殺掉呢? 服從是軍人的天職
07/25 11:37, 9F
→
07/25 11:38, , 10F
就講是某些人指示要做,只是服從長官命令
07/25 11:38, 10F
→
07/25 11:38, , 11F
檢察官還沒同意你轉汙點證人, 你就自動爆出來, 根本是傻了
07/25 11:38, 11F
→
07/25 11:38, , 12F
服從是天職: 這個刑法是不採的
07/25 11:38, 12F
→
07/25 11:39, , 13F
長官叫你去殺同袍, 你應該有知識去辨認,那個命令是錯的
07/25 11:39, 13F
→
07/25 11:40, , 14F
講跟不講都是死或比死還慘,總得要拼一下轉汙點
07/25 11:40, 14F
→
07/25 11:40, , 15F
ps: 我國刑法不採(被命令殺人,可以免罪),大概也是抄德國的
07/25 11:40, 15F
→
07/25 11:41, , 16F
當初東德軍人槍殺很多要越牆的人, 也都抗辯說是長官命令的
07/25 11:41, 16F
→
07/25 11:41, , 17F
這個案子你說是意外 除了畜牲會有人信嗎
07/25 11:41, 17F
推
07/25 11:41, , 18F
最安全的方式是 終審時 轉移給一般法院審理時 陳再轉
07/25 11:41, 18F
→
07/25 11:41, , 19F
汙點 會比較安全...
07/25 11:41, 19F
→
07/25 11:41, , 20F
但幾乎全部都有罪 ===> 德國法官: 我聽你在虎濫
07/25 11:41, 20F
→
07/25 11:42, , 21F
但即使如此 國軍也不會放過他就是
07/25 11:42, 21F
→
07/25 11:44, , 22F
問題是現在審判權在畜牲手上，扛下來畜牲就輕輕判
07/25 11:44, 22F
→
07/25 11:45, , 23F
不扛，畜牲就重重罰
07/25 11:45, 23F
推
07/25 11:45, , 24F
猜被畏罪自殺 結案ending
07/25 11:45, 24F
推
07/25 11:49, , 25F
轉證人比較快
07/25 11:49, 25F
→
07/25 12:19, , 26F
蓄意凌虐一定成立，說謀殺就難了。
07/25 12:19, 26F
→
07/25 21:35, , 27F
蓄意凌虐重罪第三審是最高法院審判
07/25 21:35, 27F
→
07/25 21:36, , 28F
但是第三審幾乎不從事事實審理,所以沒用
07/25 21:36, 28F
‣ 更多 TRASHNET 的文章
文章代碼(AID): #1Hy9n6h- (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TRASHNET 的文章
文章代碼(AID): #1Hy9n6h- (Militarylife)