[問題] 禁閉生隔離偵訊?

看板Militarylife作者 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)時間11年前 (2013/07/22 22:20), 編輯推噓25(26推 1噓 86→)
留言113則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
就像柯醫師講的 把當天出事一起出操的禁閉生隔離偵訊 事實就出來了啊 難道軍檢已經知道結果 只是在討論防火牆要設到哪裡?? -- 勉強自己作不喜歡的事，這就是工作。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 死神千葉＜死神的精準度＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.15.204
推
07/22 22:21, , 1F
所以軍檢很靠北阿!!!
07/22 22:21, 1F
推
07/22 22:21, , 2F
你答對拉!..只差火要燒到誰而已
07/22 22:21, 2F
推
07/22 22:21, , 3F
禁閉生能知道啥.不就洪被操的經過?這還需要問嗎
07/22 22:21, 3F
推
07/22 22:21, , 4F
國防部長都要辭職自保了
07/22 22:21, 4F
→
07/22 22:22, , 5F
柯p這句話有失水準.問禁閉生根本一點意義都沒有
07/22 22:22, 5F
→
07/22 22:22, , 6F
還是你覺得禁閉生的證言能直接當作定戒護士罪的證據?
07/22 22:22, 6F
推
07/22 22:23, , 7F
為何問禁閉生沒有意義??
07/22 22:23, 7F
→
07/22 22:23, , 8F
一定要知道答案才知道怎麼把答案及延伸線索掩蓋住
07/22 22:23, 8F
→
07/22 22:23, , 9F
但是..真相不就是洪被操的過程嗎....
07/22 22:23, 9F
→
07/22 22:24, , 10F
有什麼意義?禁閉生能知道是哪個大頭指示要操洪
07/22 22:24, 10F
→
07/22 22:24, , 11F
真相 不就是那黑畫面發生的事嗎
07/22 22:24, 11F
推
07/22 22:24, , 12F
問禁閉生=>得知被操=>問戒護士=>誰指使? =>然後咬出來?
07/22 22:24, 12F
推
07/22 22:24, , 13F
知道有誰去過 講過哪些話就可以往上抓
07/22 22:24, 13F
推
07/22 22:24, , 14F
當然不能趕快問阿 不然真相大白怎麼辦 偉哉國軍 爛
07/22 22:24, 14F
推
07/22 22:25, , 15F
全台灣智商最高的都去當醫生了啊！中間的都在上PTT,
07/22 22:25, 15F
→
07/22 22:25, , 16F
還是知道誰跟誰有利益往來.所以陳要幫他出頭?
07/22 22:25, 16F
→
07/22 22:25, , 17F
現在全台灣誰不知道洪被操.這還需要問其他禁閉生嗎
07/22 22:25, 17F
→
07/22 22:26, , 18F
知道結果 但過程被黑畫面了...
07/22 22:26, 18F
→
07/22 22:26, , 19F
洪被操很慘很慘.慘到他撐不過去.過世了
07/22 22:26, 19F
→
07/22 22:26, , 20F
這結果有需要跟任何人確認嗎
07/22 22:26, 20F
→
07/22 22:27, , 21F
你從其他禁閉生嘴裡有可能知道其他比較有意義的線索嗎?
07/22 22:27, 21F
→
07/22 22:27, , 22F
沒有的話那問他們只是假議題.還不如想怎麼突破陳的心防
07/22 22:27, 22F
→
07/22 22:28, , 23F
假設真的有人指使的話
07/22 22:28, 23F
推
07/22 22:28, , 24F
當然要有人確認....人證懂不懂........
07/22 22:28, 24F
→
07/22 22:28, , 25F
..冏 不問現場的禁閉生 請問能問誰?戒護士嗎?
07/22 22:28, 25F
→
07/22 22:29, , 26F
人證不能當作定罪的唯一依據(同自白
07/22 22:29, 26F
→
07/22 22:29, , 27F
還是有人認為張友樺嘴砲也可以當證據XD
07/22 22:29, 27F
推
07/22 22:29, , 28F
30分鐘就能破案，非要搞到兩三個月，然後大家就遺忘了
07/22 22:29, 28F
推
07/22 22:29, , 29F
軍方跟軍檢這19天來有承認刻意操洪嗎?
07/22 22:29, 29F
→
07/22 22:29, , 30F
現在全中華民國都知道洪是被操死的.那還需要問什麼?
07/22 22:29, 30F
→
07/22 22:30, , 31F
連這都沒承認了,那禁閉生的口供當然有作用
07/22 22:30, 31F
→
07/22 22:30, , 32F
這麼說好了.你想問什麼?
07/22 22:30, 32F
→
07/22 22:30, , 33F
連認為人證都不需要 那全世界嘴炮當證據好了XD
07/22 22:30, 33F
→
07/22 22:30, , 34F
嗯 全民也想看監視器畫面呀 但是 黑畫面....
07/22 22:30, 34F
→
07/22 22:30, , 35F
但問題是軍檢跟軍方就沒認阿
07/22 22:30, 35F
推
07/22 22:31, , 36F
問禁閉生沒意義結果傳喚退伍同梯劉某?? 劉當天在裡面嗎?
07/22 22:31, 36F
→
07/22 22:31, , 37F
沒證據,要軍方認什麼?
07/22 22:31, 37F
推
07/22 22:31, , 38F
全中華民國人民都知道 可是軍方就是不知道...
07/22 22:31, 38F
→
07/22 22:32, , 39F
陳姓戒護士都關進去了.軍方同時承認不當了
07/22 22:32, 39F
還有 34 則推文
→
07/22 22:45, , 74F
他根本躺著也中槍...
07/22 22:45, 74F
推
07/22 22:45, , 75F
證人的證詞也是證據的一種。可信度?測謊呀...
07/22 22:45, 75F
→
07/22 22:45, , 76F
我國法庭不承認測謊的可信依據
07/22 22:45, 76F
→
07/22 22:47, , 77F
....你不知道范跟陳在洪體檢那天上午去813嗎?
07/22 22:47, 77F
推
07/22 22:47, , 78F
鬼眼管士官的....你怎會說與他無関?
07/22 22:47, 78F
→
07/22 22:48, , 79F
問目擊者的目的是要找到其他線索→證據→定罪.除非
07/22 22:48, 79F
→
07/22 22:48, , 80F
就兩點1.簽核公文的事他沒份.2洪員非其操死
07/22 22:48, 80F
→
07/22 22:48, , 81F
你已經知道他們會說什麼了 否則怎麼確定問他們沒用?
07/22 22:48, 81F
→
07/22 22:49, , 82F
士官犯錯，就算要簽他的是軍官，也要先叫士官長來看
07/22 22:49, 82F
→
07/22 22:49, , 83F
光這兩點他就幾乎完全排除涉案可能了.其他都是廢話
07/22 22:49, 83F
→
07/22 22:50, , 84F
其他什麼送飲料沙小的.就算有做.是犯了哪一條法律?
07/22 22:50, 84F
→
07/22 22:50, , 85F
這論調真是太酷了....快call in說給全台灣人聽呀
07/22 22:50, 85F
→
07/22 22:50, , 86F
另外關於813報告速度異常一案.依法而言
07/22 22:50, 86F
→
07/22 22:51, , 87F
只要報告不是假的.那速度異常就異常.照樣沒犯任何一條法
07/22 22:51, 87F
→
07/22 22:52, , 88F
有人施壓你也只能"期待"國防部會依其內規開罰
07/22 22:52, 88F
→
07/22 22:52, , 89F
用美工刀自砍十三刀自殺 用65步槍放嘴裡自殺 嗯...
07/22 22:52, 89F
→
07/22 22:52, , 90F
就法律層面而言.絕對safe
07/22 22:52, 90F
→
07/22 22:53, , 91F
報告是真還假.我非相關專業無從論斷
07/22 22:53, 91F
推
07/22 22:53, , 92F
依我自身經驗，士官犯錯士官長一定是管定了，要簽不簽是
07/22 22:53, 92F
→
07/22 22:54, , 93F
那..你覺得這整件事情有沒有疑點呢?
07/22 22:54, 93F
→
07/22 22:55, , 94F
你覺得有疑點.那是哪裡有疑點.總不能憑感覺吧xdd
07/22 22:55, 94F
推
07/22 22:55, , 95F
老A決定的。他想保你，就算軍官想簽也沒法度
07/22 22:55, 95F
→
07/22 22:56, , 96F
我只是問 你覺得這整件事情有沒有疑點呢? 你覺得呢?
07/22 22:56, 96F
→
07/22 22:56, , 97F
說說看你的感覺吧 你覺得這件事有沒有疑點呢?
07/22 22:56, 97F
→
07/22 22:56, , 98F
a兄.士評會對士官的懲處只有"建議".無確定執行權
07/22 22:56, 98F
→
07/22 22:57, , 99F
其形成懲處要主官簽核(一旦簽核.決定案者為有簽章之各級)
07/22 22:57, 99F
→
07/22 22:58, , 100F
....我是問你的感覺呀 你上面說了這麼長一串 那你感覺呢?
07/22 22:58, 100F
→
07/22 22:58, , 101F
此時士評會之決議只能稱為建議
07/22 22:58, 101F
→
07/22 22:58, , 102F
你覺得這整件事情有沒有疑點? 黑畫面? 文件消失?
07/22 22:58, 102F
→
07/22 22:59, , 103F
我的感覺?就某人玩兵玩過頭...
07/22 22:59, 103F
→
07/22 22:59, , 104F
嗯 我瞭解了 我想看推文的大家也應該瞭解了
07/22 22:59, 104F
→
07/22 23:00, , 105F
你看到的那些滅證跡象.是狗軍在幫忙想大事化小吧了
07/22 23:00, 105F
→
07/22 23:00, , 106F
目前沒有強烈證據顯示兩者有相關聯...
07/22 23:00, 106F
→
07/22 23:01, , 107F
不然一個士官.各級都想他死.你想太多...
07/22 23:01, 107F
推
07/22 23:06, , 108F
了解！
07/22 23:06, 108F
推
07/22 23:52, , 109F
柯的用意在於從最靠近的下手 然後往上收網
07/22 23:52, 109F
→
07/22 23:53, , 110F
禁閉生爆戒護士 戒護士報上級施壓 上級施壓爆掩滅證據
07/22 23:53, 110F
→
07/22 23:55, , 111F
這是一般想的到的收網法 可是你看看那非人類們怎辦案的
07/22 23:55, 111F
推
07/23 19:49, , 112F
推給陳毅勳？那要上級長官連坐啊!如果陳毅勳被罰，那副
07/23 19:49, 112F
→
07/23 19:49, , 113F
於長要罰加重十倍。
07/23 19:49, 113F
‣ 更多 svince88 的文章
文章代碼(AID): #1HxJ-_ZJ (Militarylife)
‣ 更多 svince88 的文章
文章代碼(AID): #1HxJ-_ZJ (Militarylife)