[問題] 為什麼要給軍檢辦?

看板Militarylife作者 (草草)時間10年前 (2013/07/22 20:50), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
為什麼只要軍中發生命案，都要給軍檢辦? 有人說:廢話，因為在軍中發生，所以給軍檢辦 可是給軍檢辦都會偏袒軍方，這樣給軍檢辦有何用意? 我覺得把政府的政策改掉，以後軍中發生命案由民間辦理，這樣不就好了? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.250.31
→
07/22 20:51, , 1F
球員兼裁判~ 垃圾國防部~
07/22 20:51, 1F
→
07/22 20:52, , 2F
政策? 我是不是誤會什麼了
07/22 20:52, 2F
推
07/22 20:52, , 3F
如果正在作戰給軍法判另當別論,現在非戰時y
07/22 20:52, 3F
→
07/22 20:52, , 4F
政策說改就能改的話馬囧早就下台了
07/22 20:52, 4F
→
07/22 20:52, , 5F
民間司法單位你就信?不要話說得太早
07/22 20:52, 5F
→
07/22 20:52, , 6F
何況大多數義務役還是覺得自己是百姓>軍人吧
07/22 20:52, 6F
推
07/22 20:53, , 7F
軍檢根本就一直幫狗軍辯解
07/22 20:53, 7F
→
07/22 20:53, , 8F
如果是軍檢的說詞換成桃檢公布.一樣被狗幹到翻
07/22 20:53, 8F
→
07/22 20:54, , 9F
別想太多.多數人心中早就有心證了
07/22 20:54, 9F
→
07/22 20:55, , 10F
所以才說要修法阿
07/22 20:55, 10F
推
07/22 21:03, , 11F
這只能修法了 不過改政策跟修法天差地遠
07/22 21:03, 11F
→
07/22 21:15, , 12F
錯了 桃檢起碼會說目前沒有積極證據證明灌水
07/22 21:15, 12F
→
07/22 21:15, , 13F
也許還是有人會噓 但是起碼我不會
07/22 21:15, 13F
→
07/22 21:16, , 14F
啊他一開始就否認是怎麼樣 他是檢察官還是發言人啊?
07/22 21:16, 14F
→
07/22 21:18, , 15F
說人證沒有用物證才算的也是他 那你排除灌水的理由是什麼?
07/22 21:18, 15F
→
07/22 21:18, , 16F
啊不是監視器全黑? 還是其實影片還在他看過?
07/22 21:18, 16F
→
07/22 21:18, , 17F
那就拿出來啊 不要整天到晚在那邊GGYY 幹你媽的
07/22 21:18, 17F
→
07/22 21:20, , 18F
信不信再說 但是我覺得要比軍檢還爛應該有相當的困難 - -
07/22 21:20, 18F
‣ 更多 popo14777 的文章
文章代碼(AID): #1HxIga-a (Militarylife)