Re: [哈拉] 有關監視器跟大兵日記
: 2.大兵日記(莒簿)
: 新聞不斷強調莒簿有長達半年的空白是多麼誇張的事 暗示背後有重大陰謀
: 但我覺得這很難說
: 雖然莒簿理論上是所有士兵士官都要週週寫給上級批改
: 不過當過兵就知道 這根本就沒有在100%落實
: 首先那些志願役 特別是老上士之類幾乎是一定不會寫的
: 其次也不是每個單位/每個POA都會去管制所有人是否有繳交
: 我就認識一個業參 到部第二個月之後就再也沒有寫過
: 退伍跟我聊起這件事 還很得意的嗆聲"大兵日記是什麼?"
: 而我自己到了退伍前一個多月也沒在寫了
: 總之大兵日記在部隊實際運作中根本不是一個必寫的東西 完全視單位跟長官而定
: 另外雖然營級旅級都會抽查連隊的莒簿 但送出去的莒簿本身都會經過政戰兵的過濾
: 有爆掛 或是敏感內容的一定都會刷掉
: 何況到旅政戰主任時 已經經過連政戰跟營政戰的雙重過濾
: 所以根本不可能讓高勤官看到什麼重要情事的
: 我當初曾跟某志願役士官起了激烈爭執 在激動下寫了一篇髒話連連的抱怨
: 但事後也被連POA拍拍肩膀 叫我吞下去 還跟我說因為內容有髒話
: 所以莒簿已經被他扣住 絕對不會上呈給營級跟旅級的
: 最後新聞還有提及現在的莒簿都是有洞的活頁裝訂
: 暗示半年份的日記可能被有心人士撕掉
: 但是考慮洪仲秋的剛直性格 要寫的話內容應該不會只有一兩頁 而且時間長達半年
: 如果有撕毀莒簿的情事發生 從日記的厚度一定可以輕易觀察出的
: 所以今天軍方出示只寫半本的洪仲秋大兵日記 我認為有兩種可能:
: 1.他都有正常寫莒簿 但是半年前因故換了一本新的 而軍方只有公開前半本
: 2.他本來就只有寫一半 後段役期都沒在寫
前文，恕刪
關於莒光作文簿（更正：現在已經叫做大兵手記了）
我覺得是被媒體炒作出來的，它們並不了解現在部隊的實際狀況
就像是高勤官或是那些星星在看基層部隊一樣。
媒體大幅度地在暢談大兵手記是休假護身符、通行證什麼的
也有很多人在推文提到，他只是個小下士，憑什麼不用寫？
但前提是，那個連隊中的政戰體系，必須要有建設及實際作為上。
最重要的關鍵，就在於輔導長的態度
上級不督導，也許輔導長可以睜一隻眼閉一隻眼。
畢竟大兵手記是一種的資訊交流方式，並不是最快速或是有效的。
如果輔導長和士官兵有足夠的溝通平台，那沒寫大兵，倒不是什麼問題
除了督導來的時候，要怎麼給上級交代。也是取決輔導長的態度。
但是，照新聞這樣看來。
我不認為這個輔導長真的有在落實政戰該有的態度。
要把一個士官送進禁閉室（這裡先姑且不談論禁閉和悔過的差異）
輔導長要寫約談紀錄，要請"該員"寫自白書，要和對方家長密切聯絡，
甚至要去了解事情的真相，進禁閉室的士官到底是不是真的錯了。
不是一味地去看條文，用文字說故事。
我相信一個連級主管輔導長很難有那個力量去左右這個事件，
就像是旅級的幹部交代下來，要送他進禁閉室。怎麼不送？
我也不認同因為屆退就可以免於什麼樣的處分。
就旅級幹部的說法，也是行得通的。若是開先例，屆退弟兄豈不造反？
一個下士被以正義之名進行審判以及處罰。
一個輔導長至少可以做到每天去禁閉室關切有沒有受到不合理的待遇。
依規定，每天都必須要去禁閉室約談。掌握該員當時身心狀況。
並且要和家長持續保持聯絡，轉告今天的禁閉執行狀況。
但這個事件，政戰完全沒有一點應有的關懷。
我也不相信洪仲丘會寫大兵反應什麼狀況。
如果一個輔導長根本無心關懷這位下士，寫了再多的作文。
得到的也只會是：
加油！ 再蓋個級職章
如果那個大兵手記真的都是空白的，身為連輔導長你沒有話說嗎？
是你沒有依責任在做事情，還是你的批閱都被河蟹掉了？
我相信連輔導長絕對一清二楚。
----------------------------------------------
發生這個事情後，我一直在想這個問題。
如果去年十二月我被分發到洪仲丘那個連隊，
事情會如何？我會怎麼做？但是沒有如果。
我只想知道，那個輔導長到底是怎麼做的？又知道些什麼？
代表政戰的蝴蝶，絕對在哭泣。
對了，還好我退了。不然現在資料肯定做不完。
101-1
--
▃▃▃▃▃▃▃▃ ／￣￣￣￣＼ ◢████◣ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃
哆啦Ａ夢 ◣ │◢ ︶ ︶ │ ◤ ◥▌ 笨!!這個炮的用法
空氣炮不能用!! ▅─-‧-‧-│ ≡′●‵ ≡▌ ◥ 是要裝在嘴巴上!
▅▅▅▅▅▅▅▅ ██ｏ█ ☆ │ ▌ ▅▅▅▅▅▅▅▅▅
◥ 3 ◤ ▍▏ ◥ ▆▆ ◢◤ ψbelleaya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.118.232
推
07/22 10:34, , 1F
07/22 10:34, 1F
→
07/22 10:35, , 2F
07/22 10:35, 2F
→
07/22 10:35, , 3F
07/22 10:35, 3F
→
07/22 10:36, , 4F
07/22 10:36, 4F
→
07/22 10:36, , 5F
07/22 10:36, 5F
→
07/22 10:36, , 6F
07/22 10:36, 6F
沒錯，所以只有他們連隊士官兵才知道。到底有沒有在寫大兵？真相呢？
→
07/22 10:37, , 7F
07/22 10:37, 7F
→
07/22 10:37, , 8F
07/22 10:37, 8F
→
07/22 10:38, , 9F
07/22 10:38, 9F
→
07/22 10:38, , 10F
07/22 10:38, 10F
→
07/22 10:38, , 11F
07/22 10:38, 11F
→
07/22 10:38, , 12F
07/22 10:38, 12F
→
07/22 10:39, , 13F
07/22 10:39, 13F
關鍵在連隊輔導長的態度
推
07/22 10:41, , 14F
07/22 10:41, 14F
去年的時候，都是莒光夜(星期二晚上寫)；已經不是莒光日一起寫了。
但是在今年中的時候，莒光夜也取消了。
→
07/22 10:42, , 15F
07/22 10:42, 15F
→
07/22 10:42, , 16F
07/22 10:42, 16F
→
07/22 10:43, , 17F
07/22 10:43, 17F
噓
07/22 10:44, , 18F
07/22 10:44, 18F
你信不信真的沒寫？
→
07/22 10:47, , 19F
07/22 10:47, 19F
→
07/22 10:47, , 20F
07/22 10:47, 20F
推
07/22 10:47, , 21F
07/22 10:47, 21F
→
07/22 10:48, , 22F
07/22 10:48, 22F
推
07/22 10:49, , 23F
07/22 10:49, 23F
→
07/22 10:50, , 24F
07/22 10:50, 24F
噓
07/22 10:50, , 25F
07/22 10:50, 25F
噓
07/22 10:51, , 26F
07/22 10:51, 26F
火氣別這麼大，我知道這是爭議。很嚴重的爭議
但是我想談論的是輔導長的態度。所以我有說了姑且忽略悔過和禁閉的差異
→
07/22 10:54, , 27F
07/22 10:54, 27F
→
07/22 10:55, , 28F
07/22 10:55, 28F
→
07/22 10:56, , 29F
07/22 10:56, 29F
鍵盤poa小猜測，也許真的連奮鬥也沒抄。事情爆發了，不敢拿出來。
其實會這樣猜，是因為湮滅太多頁了。
我個人稍不相信。會從去年12月每周爆料到今年7月。
真的要湮滅，可以把有重大影響到軍紀的水銷掉就好，
還可以解釋說他偶爾有幾週偷懶沒寫。
有必要要把這麼長的一段時間銷毀，又留12月的。真的滿匪夷所思的
比較合理的解釋是他剛下部隊寫到12月。發現大家都沒寫，開始不寫了。
我想輔導長幹到上尉，應該不太有人會去督導了。
真相只有一個，但他卻不說
※ 編輯: Savior92061 來自: 111.250.118.232 (07/22 11:04)
→
07/22 11:52, , 30F
07/22 11:52, 30F
→
07/22 11:53, , 31F
07/22 11:53, 31F
→
07/22 11:54, , 32F
07/22 11:54, 32F
討論串 (同標題文章)