[哈拉] 激烈的抗議真的好嗎?

看板Militarylife作者 (毛球最可愛)時間10年前 (2013/07/21 00:53), 編輯推噓34(34推 0噓 50→)
留言84則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如果今天的抗議並不是這麼的優雅 是一堆人丟雞蛋,推拒馬 燒紙人!開車衝撞...等等 真的這樣的話,結果真的會比現在好嗎? 我在想國防部可能當時就是怕我們做出這些事 所以才提前先公布答應第三方介入調查 因為他們知道,時間拉越長,對他們越有利 反正等到我們閃了以後他們再反悔 看準了我們這種遊行要再辦起來實在不容易 就算再辦第二次,效果也會有差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.151.14
→
07/21 00:53, , 1F
你都回答自己的問題了。
07/21 00:53, 1F
→
07/21 00:54, , 2F
繼續和平 他繼續出來敬禮阿 就這樣
07/21 00:54, 2F
推
07/21 00:54, , 3F
下次有遊行大家走著瞧
07/21 00:54, 3F
推
07/21 00:56, , 4F
對流氓講道理有用嗎
07/21 00:56, 4F
推
07/21 00:57, , 5F
下次一樣北上支援
07/21 00:57, 5F
推
07/21 00:57, , 6F
你不覺得一堆警力看起來很閒嗎，他們都在等衝揰
07/21 00:57, 6F
推
07/21 00:57, , 7F
我倒覺得如果有第二次會更多人
07/21 00:57, 7F
推
07/21 00:59, , 8F
我也覺得第二次人會比較多
07/21 00:59, 8F
推
07/21 00:59, , 9F
繼續有那些個"聖人"要大家和平理性宣揚奴化的儒者
07/21 00:59, 9F
→
07/21 01:00, , 10F
衝撞只會被媒體消費 信者恆信 不信者恆不信
07/21 01:00, 10F
→
07/21 01:00, , 11F
我想也不用太樂觀啦
07/21 01:00, 11F
→
07/21 01:01, , 12F
想像一下今天這些媽媽換成是你媽媽的話,就不會覺得激烈手
07/21 01:01, 12F
→
07/21 01:01, , 13F
段有甚麼不對了
07/21 01:01, 13F
→
07/21 01:02, , 14F
洪姐：他完全沒有在聽我們人類講的話 和平理性?牠也是啦!
07/21 01:02, 14F
→
07/21 01:02, , 15F
好啊不要衝撞.誰說看看要怎麼愛的教育
07/21 01:02, 15F
→
07/21 01:02, , 16F
洪先生死前也罵髒話了.你來跟他說理性好了
07/21 01:02, 16F
推
07/21 01:04, , 17F
可是去衝撞難道就有用嗎?今天其實有很多是那種和平的抗議
07/21 01:04, 17F
→
07/21 01:05, , 18F
是去理性難道就有用嗎? 很快就知道了
07/21 01:05, 18F
→
07/21 01:06, , 19F
去衝撞也只是跟基層員警發生衝突 高官們在冷氣房裡看人民互
07/21 01:06, 19F
→
07/21 01:06, , 20F
鬥而已
07/21 01:06, 20F
→
07/21 01:07, , 21F
理性和衝撞所表達的訴求是一樣的，衝撞只會扣分
07/21 01:07, 21F
→
07/21 01:08, , 22F
所以誰要講解怎麼愛的教育啊
07/21 01:08, 22F
→
07/21 01:09, , 23F
丟完雞蛋 叫幾個人來洗洗日子還不是照過 根本不會痛
07/21 01:09, 23F
→
07/21 01:10, , 24F
即便到了憤怒的階段，可以用肢體行為表達，例如紅衫軍的手
07/21 01:10, 24F
→
07/21 01:10, , 25F
推樓上,搞那麼激烈,我看說不定你連八千人人都招不到~~~
07/21 01:10, 25F
推
07/21 01:10, , 26F
你今天如果訴求的人家根本不聽你還會覺得一樣嗎?
07/21 01:10, 26F
→
07/21 01:11, , 27F
勢，但也還是不宜衝撞.......
07/21 01:11, 27F
→
07/21 01:11, , 28F
如果人數有用 那他今天就不會打大家臉了 3萬耶
07/21 01:11, 28F
→
07/21 01:12, , 29F
而且並不會因為你衝撞了對方就會有所改變(這才是重點)
07/21 01:12, 29F
→
07/21 01:13, , 30F
用的方式要再思考 只是要從對付流氓的角度思考
07/21 01:13, 30F
推
07/21 01:13, , 31F
像洪般正義的人少了.個個都求自保.還有人說他愚笨
07/21 01:13, 31F
→
07/21 01:13, , 32F
沒有從立院施壓修法砍預算 大概都沒再怕的
07/21 01:13, 32F
→
07/21 01:14, , 33F
如果人民的籌碼只是"和平理性".這盤棋早就輸光了
07/21 01:14, 33F
推
07/21 01:14, , 34F
斷他錢 斷他人 從立法院和總統施壓 抗議到他們煩到受不了
07/21 01:14, 34F
→
07/21 01:14, , 35F
可惜大部分的人都以為只選總統就能改變了(看兩者投票率)
07/21 01:14, 35F
→
07/21 01:15, , 36F
選前再來操弄個藍綠議題.大家含淚投個票問題就結了
07/21 01:15, 36F
→
07/21 01:15, , 37F
和平理性只是第一張牌
07/21 01:15, 37F
推
07/21 01:16, , 38F
要思考為何和平會沒用?法律出問題嗎?要用衝撞挑戰法律嗎?
07/21 01:16, 38F
推
07/21 01:18, , 39F
改革尚未成功，公民仍須努力
07/21 01:18, 39F
推
07/21 01:18, , 40F
下一部應該是立法院(法律 預算)和地檢署(司法,警察) 下手
07/21 01:18, 40F
推
07/21 01:19, , 41F
你想開車去撞一個值勤中義務役弟兄嗎?
07/21 01:19, 41F
→
07/21 01:23, , 42F
樓上問廢話.誰要答
07/21 01:23, 42F
推
07/21 01:27, , 43F
那請自己去玩,別在別人發起的場子玩
07/21 01:27, 43F
→
07/21 01:28, , 44F
你自己問的啊.我都不知道這種事情也能假設了.厲害喔
07/21 01:28, 44F
推
07/21 01:31, , 45F
那你也回得蠻廢話了 不錯
07/21 01:31, 45F
→
07/21 01:32, , 46F
回著人家發言.當然要用相同的方式啊
07/21 01:32, 46F
→
07/21 01:32, , 47F
第一問是反問有提問的原PO,不想回不必回喔,學長
07/21 01:32, 47F
→
07/21 01:34, , 48F
我就說你提的問題是廢話而已.沒有回答.也不必回答
07/21 01:34, 48F
推
07/21 01:35, , 49F
那您辛苦了 謝謝喔
07/21 01:35, 49F
→
07/21 01:35, , 50F
基礎人性該怎麼做.你還故意問.是沒常識還是有其他選項啊
07/21 01:35, 50F
推
07/21 01:38, , 51F
比較想問k大當眾人的訴求政府以獨裁姿態不接受您怎麼做?
07/21 01:38, 51F
→
07/21 01:38, , 52F
還是說你只是要表達說你最理性.其他人可能會去開車撞
07/21 01:38, 52F
→
07/21 01:38, , 53F
這樣你真的過度擔憂了啦
07/21 01:38, 53F
→
07/21 01:39, , 54F
何況我們講理性的同時.你正在跟我起爭議.這不就不理性了
07/21 01:39, 54F
→
07/21 01:39, , 55F
一點也不和平
07/21 01:39, 55F
推
07/21 01:41, , 56F
誤會了 那是請問原PO忘了標明,,非跟您起爭議。 也不回覆
07/21 01:41, 56F
→
07/21 01:41, , 57F
v 兄了,見諒,也謝謝指教。
07/21 01:41, 57F
推
07/21 01:43, , 58F
如果是真正眾人的訴求 可以對立委總統造成壓力 可是3萬人還
07/21 01:43, 58F
→
07/21 01:43, , 59F
太少
07/21 01:43, 59F
推
07/21 01:46, , 60F
3萬人是實際上街的人數 而且這議題是眾人訴求哪裡有問題?
07/21 01:46, 60F
推
07/21 01:51, , 61F
如果是真正眾人訴求 那就可以進行罷免 換上支持的立委
07/21 01:51, 61F
→
07/21 01:51, , 62F
到時候要修法還是砍預算還不簡單 根本不用衝撞什麼
07/21 01:51, 62F
推
07/21 02:05, , 63F
他們那麼白目 下次直接尻爆他們一定一堆人去
07/21 02:05, 63F
推
07/21 02:13, , 64F
是眾人的訴求怎麼推論到你後面那串? 你看過鬼島法律吧?
07/21 02:13, 64F
→
07/21 02:15, , 65F
人夠多不就可以罷免立委? 不然咧?
07/21 02:15, 65F
推
07/21 02:20, , 66F
台灣法律上位者權力之大 好選不好罷這不是常識嗎...
07/21 02:20, 66F
→
07/21 02:21, , 67F
這次的議題你可以說跟某些人無關 但這是社會普遍訴求應該
07/21 02:21, 67F
→
07/21 02:22, , 68F
沒有疑問(君不見媒體這議題炒多少天) 但這跟罷免立委是兩
07/21 02:22, 68F
→
07/21 02:23, , 69F
回事 你說得的確是公民正當程序 但我們要考慮現實面
07/21 02:23, 69F
推
07/21 02:23, , 70F
立委是1/2選舉人+1/2同意可以罷免 如果社會大眾都支持這個
07/21 02:23, 70F
→
07/21 02:24, , 71F
議題 罷免是有機會的
07/21 02:24, 71F
推
07/21 02:25, , 72F
國防部怕你衝撞?? 自high嗎
07/21 02:25, 72F
推
07/21 02:28, , 73F
先不討論難易...用想就知道很難 關鍵是你支持這議題跟罷
07/21 02:28, 73F
→
07/21 02:29, , 74F
免立委無關 因為這不是單純的法律、法案問題
07/21 02:29, 74F
→
07/21 02:31, , 75F
除非邏輯是這樣>軍方不聽訴求>請立委提法案對軍方造成影
07/21 02:31, 75F
推
07/21 02:31, , 76F
如果不修法 地檢署還是無法介入 如果不從預算檢討 國防部還
07/21 02:31, 76F
→
07/21 02:31, , 77F
是不會痛
07/21 02:31, 77F
→
07/21 02:31, , 78F
響>罷免不支持的立委換上支持的立委 這樣好像衝撞簡單些
07/21 02:31, 78F
推
07/21 02:33, , 79F
再怎麼衝撞 高官們還是領一樣的薪水 一樣的退休俸 大家在外
07/21 02:33, 79F
→
07/21 02:34, , 80F
面很辛苦 冷氣房裡的高官們也沒啥影響阿
07/21 02:34, 80F
推
07/21 02:37, , 81F
衝撞我覺得是舉例啦 非理性抗爭他不可能視而不見
07/21 02:37, 81F
推
07/21 02:41, , 82F
其實以這幾天的態度 搞不好真的就只是出來打打官腔而已
07/21 02:41, 82F
→
07/21 02:42, , 83F
如果有員警還是替代役受傷 再來個譴責暴力...
07/21 02:42, 83F
推
07/21 02:51, , 84F
立院最近好像有要開臨時會 希望能多少給點壓力..
07/21 02:51, 84F
‣ 更多 lin793156 的文章
文章代碼(AID): #1Hwi1t3q (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lin793156 的文章
文章代碼(AID): #1Hwi1t3q (Militarylife)