Re: [哈拉] 龍捲風表揚PTT了!!!! LIVE中

看板Militarylife作者 (It's my Life)時間10年前 (2013/07/20 22:32), 編輯推噓34(34推 0噓 23→)
留言57則, 38人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我不就實體法律爭執跟你吵，我從不跟當是人說案子一定有罪無罪還判幾年，但程序 上就問題百出，各位板友抱歉我只能舊文重貼，今天還沒時間，但顧大律師的那段演 說確實著實的打中要害，請容我拾人牙慧。 一、軍檢辦案的問題 時間回溯到洪仲丘枉死事件爆發之初，姑且不論最後是否成罪，但是本案可能涉及陸 海空軍刑法第44條凌虐致死重罪、並且具有多人參與犯罪，且參與犯罪之人可能直接 或間接掌管犯罪證據等情節，應可於當下所預見，也就是說此類犯罪除了事涉重罪外 ，犯罪嫌移人有高度串證、湮滅證據之可能性，依照一般刑事犯罪偵查實務，除了立 即訊問聲押避免串證湮滅證據外(軍事審判法第102、103條)，更應該進行搜索扣押以 及通訊監察，包含犯罪嫌疑人的通聯(諸如手機當中可能存有重要通話訊息、臉書帳號 內的對話訊息)跟相關事證，以保全證據、有利於犯罪偵查跟事實釐清。 但是，事件爆發後，從網友整理的具有高度涉案兩位志願役士官的臉書記錄一經公佈 ，兩位志願役士官隨即變更臉書狀態，甚至還可以相約前往參加告別式等情節觀之， 承辦的軍檢，似乎像是從沒有辦理過刑事案件的菜鳥一樣，任由犯罪嫌疑人在外任意 行走、甚至還可以去修改自己的通訊電磁記錄，更不用說那個消失的80分鐘影帶。 更不用說事件爆發後十天左右，才開始聲押第一個犯罪嫌疑人，本來應該在事件發生 初始就緊鑼密鼓、鋪天蓋地的訊問聲押搜索扣押，結果軍檢卻是一筆丫丫一筆一筆丫 直到十天左右，群眾關注、媒體聚焦、關鍵證人跟證據一再爆出之際，才開始聲押第 一個犯罪嫌疑人，彷彿當作所有關心這件事情的人民們都是不諳刑事偵辦實務的呆頭 鴨？是怕「左線」來不及預備、右線來不及「以人」扛？這十天在刑事偵查實務上， 到底可以讓多少可以還原真相的證據從偵查過程中蒸發？ 軍檢這樣的偵辦行為，到底是出於怎樣的心態，或是有沒有怠惰於偵辦犯罪？也許在 現在的權力體系下，永遠不會有個體制內的答案，但這個答案，可能已經在每個關心 這件事情的人心中默默寫下。 二、湮滅證據該開始查了？偵查不公開？ https://www.youtube.com/watch?v=oYr3rDk3koY
三、要討論實體問題可以，你先跟我說你知不知道什麼叫危險前行為產生的作為義務 ，進而導致不作為類型的犯罪？或著是共謀(組織分工型)共同正犯？簡單的那種偽造 文書、公務員登載不實或利用職務類型的犯罪，你懂嗎？ 舉例來說，當你把一堆燃點低的化學物質跟火藥還有易燃物，在半夜放在人來人往的 大馬路中間，然後到了白天，你看了天氣預報，然後知道今天白天超高溫到35度C以上 ，那些化學物質會燃燒然後引爆火藥跟易燃物造成人死亡，這時候你就有義務把那些 東西移開或讓他不要造成這樣的結果。再講的清楚一點，一開始的操練跟關緊閉，當 然不會跟殺人扯上關係，但是當你因為連續幾天的操練跟關緊閉，讓受害者身體處於 一個「不積極加以作為(例如喝水、降溫)就會有生命危險的狀態」，這時候你的操練 跟關緊閉就是危險前行為，如果又認知到上述生命危險的可能性存在，那就可能是故 意殺人的罪名了，罪刑上限又大為不同。不過不作為犯的論證在法律實務上是比較難 的，另外任何罪名當中有「致死」的，那都是對於死亡結果係出於過失而非故意的立 法方式，所以凌虐致死的凌虐是故意、致死是過失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.115.225
→
07/20 22:33, , 1F
未看先推 啊CD中
07/20 22:33, 1F
推
07/20 22:34, , 2F
CD完畢 打爆無知屁孩
07/20 22:34, 2F
→
07/20 22:34, , 3F
CD中等補推
07/20 22:34, 3F
推
07/20 22:34, , 4F
不懂 你看那篇文章有打出什麼內容嗎 只回了幾個字
07/20 22:34, 4F
推
07/20 22:35, , 5F
KY目前動態：辜狗中
07/20 22:35, 5F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 124.109.115.225 (07/20 22:37)
推
07/20 22:36, , 6F
又讓KY免費多學了一點
07/20 22:36, 6F
→
07/20 22:37, , 7F
ky記得付諮詢費阿
07/20 22:37, 7F
→
07/20 22:37, , 8F
X
07/20 22:37, 8F
→
07/20 22:37, , 9F
不用看，直接end
07/20 22:37, 9F
→
07/20 22:37, , 10F
屁孩就是屁孩
07/20 22:37, 10F
→
07/20 22:38, , 11F
抱歉 我把你當成上過公民教育的等級 寫太難 讓你看不懂
07/20 22:38, 11F
推
07/20 22:38, , 12F
顧律師是獅迷厚
07/20 22:38, 12F
推
07/20 22:38, , 13F
→ kylinweapon:不用看，直接end 因為根本看不懂XDDDDD
07/20 22:38, 13F
推
07/20 22:39, , 14F
德瑪西阿!
07/20 22:39, 14F
推
07/20 22:39, , 15F
kylinweapon 弱爆了,哈哈
07/20 22:39, 15F
推
07/20 22:39, , 16F
ky好好上課吧
07/20 22:39, 16F
→
07/20 22:39, , 17F
對了 KY你要察言觀色 關心這事情的法律人很多
07/20 22:39, 17F
推
07/20 22:39, , 18F
不看別人回應是要戰啥 偉栽KY
07/20 22:39, 18F
→
07/20 22:40, , 19F
不要太常出來被人電 讓人浪費電
07/20 22:40, 19F
推
07/20 22:40, , 20F
多學點知識，對自己有幫助的．
07/20 22:40, 20F
推
07/20 22:40, , 21F
哀 籃狗一直想見縫插針想瘋了 開分身來亂
07/20 22:40, 21F
→
07/20 22:41, , 22F
執業律師免費法律教學耶 還不快虛心受教
07/20 22:41, 22F
→
07/20 22:41, , 23F
阿 kyo大 KY不是在說你唷(誤)
07/20 22:41, 23F
推
07/20 22:41, , 24F
連看都不看 一點溝通的基本門檻都達不到 還回什麼文??
07/20 22:41, 24F
推
07/20 22:42, , 25F
高中版18144 所以ky在學重考又很有法律素養這樣?
07/20 22:42, 25F
→
07/20 22:42, , 26F
我才沒那麼有名呢XD
07/20 22:42, 26F
→
07/20 22:43, , 27F
哈哈 大大超威 我是你的粉絲~看你的NBA文章長知識 ^^
07/20 22:43, 27F
→
07/20 22:43, , 28F
他可能等放榜太無聊 展現一下對法學的見解
07/20 22:43, 28F
推
07/20 22:44, , 29F
ky指考生的法律見解呢?我好想知道喔!
07/20 22:44, 29F
推
07/20 22:45, , 30F
原來還在指考喔? 法律程度還真是高
07/20 22:45, 30F
推
07/20 22:47, , 31F
ky連訴訟法偵查程序都沒走過,說實體的事實認定太難了
07/20 22:47, 31F
推
07/20 22:48, , 32F
07/20 22:48, 32F
推
07/20 22:48, , 33F
先推
07/20 22:48, 33F
→
07/20 22:49, , 34F
ky的論點是:先看軍檢辦案，定案了再來檢討
07/20 22:49, 34F
推
07/20 22:51, , 35F
ky記得抄筆記，不懂舉手發問。
07/20 22:51, 35F
推
07/20 22:52, , 36F
ky的邏輯就是：不管你信不信，反正我是信了，ㄏ
07/20 22:52, 36F
推
07/20 22:53, , 37F
定案了再來檢討 冤死再說?
07/20 22:53, 37F
推
07/20 22:56, , 38F
峱峱根本不敢看啊　會不會是看不懂？
07/20 22:56, 38F
推
07/20 22:56, , 39F
推 !!!!
07/20 22:56, 39F
→
07/20 22:59, , 40F
某人被狂電 哈哈
07/20 22:59, 40F
推
07/20 23:01, , 41F
推
07/20 23:01, 41F
推
07/20 23:03, , 42F
推
07/20 23:03, 42F
推
07/20 23:06, , 43F
WOW有人講話好大聲 可是連看都不看耶 好厲害啊....
07/20 23:06, 43F
推
07/20 23:16, , 44F
不用跟ky太認真啦, 他應該算是有眷村背景的小孩,
07/20 23:16, 44F
→
07/20 23:16, , 45F
這樣講應該大家都懂了吧
07/20 23:16, 45F
→
07/20 23:18, , 46F
有空可以去medstudent板拜讀他的大作, 相當經典
07/20 23:18, 46F
推
07/20 23:35, , 47F
已拜讀 還以為他真的有啥獨特見解 也只是被洗腦 口去
07/20 23:35, 47F
→
07/21 00:31, , 48F
ky 你馬九?
07/21 00:31, 48F
推
07/21 00:32, , 49F
某k開始在駝鳥心態了
07/21 00:32, 49F
推
07/21 00:47, , 50F
KY中離了
07/21 00:47, 50F
推
07/21 01:42, , 51F
先推再看
07/21 01:42, 51F
推
07/21 10:32, , 52F
07/21 10:32, 52F
推
07/21 16:35, , 53F
建議Ky，你還只是個19歲的人，很多事情不要先存在著成見
07/21 16:35, 53F
→
07/21 16:36, , 54F
尤其是閣下的政治立場，會讓你的眼界變得非常狹隘
07/21 16:36, 54F
→
07/21 16:36, , 55F
一個志向是當醫生且想出國念書的人不應該是這樣的處事態
07/21 16:36, 55F
→
07/21 16:37, , 56F
度，真得很可惜。阿如果你只是想來亂那我建議你走精神科
07/21 16:37, 56F
→
07/21 16:37, , 57F
醫人順便醫己
07/21 16:37, 57F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1Hwf-E9T (Militarylife)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1Hwf-E9T (Militarylife)