Re: [心情] 無奈~~~全民憤怒還是無法改變國軍
※ 引述《kylinweapon (麒麟)》之銘言：
: : 過去，眾多將士死於軍中暗黑制度，
: : 他們的父母無法挽回孩子的生命，更無法撼動軍中制度，
: : 原本我以為，本次全國人民及媒體群情激憤可以讓他們正式面對，
: : 但......我錯了.......
: : 看著馬奶、柯南曹、政戰主任、......以及眾多志願役的言論，
: : 我想，他們是鐵了心把這件事當成空氣，不願意改變任何事物，
: 1.司法是正義最後一道防線，因此我們至少應該相信他的公正性，否則這個社會將淪於
: 叢林法則。
: 2.依照國內外有關國家透明度的評比(例如自由之家)皆說我們是民主國家，因此我們應
: 該信任司法。依照憲法，司法院長是總統指派，而總統亦具有民意基礎，所以在制度上
: 我們應該相近軍檢視有受監督的。
: : 就算這次大家廢盡力氣讓他們"稍微幫忙"又如何？
: : 下次呢？還能夠像這次這麼多人響應嗎？
: 民主自由是大家很容易混淆的概念，事實上民主不等於自由，也就是freedom不等於
: liberity。所以這次萬人響應我們應審慎辨別他是民主還是民粹。
: : 下次可能就又來個"自殺結案"了......
: 未來的事不能妄加假設
請支持軍司法回歸司法院，避免人民又吃一隻鴨腿
司法是正義的最後一道防線
這句話的前提是三權分立制衡
軍司法連大法官都不承認他是法官
請問軍司法何得何能說自己是正義最後一道防線？是軍方最後一塊遮羞布倒是真的
按照憲法
總統是民選
司法院院長是總統提名沒錯
但是別忘了還需由民意機關立法院同意後才能任命
立法委員也是民選
憲法會這樣規定就是怕你行政權亂搞，懂嗎？所以才需要雙重民意基礎
檢察總長亦然
請問軍司法院長、軍檢署檢察長有嗎？
中華民國立法院何時聽過這兩位進立法院表決同意了？
這兩個是比誰會說鬼話誰鴨腿飯吃的多才當上的吧？
監督？是監督有沒有好好請人民吃鴨腿吧？
再說一次，軍司法不是司法權，ok???
連大法官都不屑承認是廣義司法官的單位憑什麼說自己是正義的最後一道防線？！
回去翻一下憲法條文，不懂的要問一下哲夫老師還是植憲老師好嗎？考試要到了，加油！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.228.208
推
07/20 17:50, , 1F
07/20 17:50, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：