Re: [哈拉] 洪姐說：他根本沒有在聽我們人類講的話

看板Militarylife作者 (京都の健です)時間11年前 (2013/07/20 11:38), 編輯推噓6(7推 1噓 6→)
留言14則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
有關偵察不公開，曹的邏輯有問題一事， 以下可分四點說明， 1。既然說了偵察不公開，醫院的畫面理當不應流出， 更不該以不應流出的畫面為証據，第一時間跳上火線滅火。 2。以不應流出的畫面作為証據，一方面又主張要嚴查畫面的出處， 這點似有矛盾。 3。僅以一個背影畫面就要主張此非涉案人，先不論內容的確信度， 與其說是畫面傳遞出「此人並非涉案人」的訊息， 不如說是曹檢的說明傳遞出「此人非涉案人」的訊息， 作為檢方，在不明確的証據下有這樣的主張，似有不當。 4。若曹檢手上有一定的証據可以證明當時范並未買飲料， 因偵察不公開原因而不便公開，那以該不便公開証據推導出的結論， 亦不應於此時公開為佳。 最後，學歷高不等於邏輯好，學歷低也不等於沒邏輯， 拿學歷來戰人邏輯，本身就是沒有邏輯的行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.17.2.201
→
07/20 11:38, , 1F
新一代福爾摩斯---------------曹檢
07/20 11:38, 1F
推
07/20 11:43, , 2F
軍檢真的太拖了，，請總統下令地檢介入
07/20 11:43, 2F
推
07/20 11:43, , 3F
支持你
07/20 11:43, 3F
噓
07/20 11:43, , 4F
如果你有仔細看我上面的回文, 就知道你這篇文多沒意義
07/20 11:43, 4F
→
07/20 11:45, , 5F
4個字: 不削回文
07/20 11:45, 5F
推
07/20 11:48, , 6F
樓上口嫌體正直 字還打錯了
07/20 11:48, 6F
推
07/20 11:52, , 7F
某人連字都打錯了 還想和人論邏輯....
07/20 11:52, 7F
推
07/20 11:54, , 8F
上面那個虛的很弱耶 你這樣坦不住的 學學曹檢 強點好嗎?
07/20 11:54, 8F
→
07/20 11:55, , 9F
感覺軍檢現在就是在模糊焦點 答非所問 上演各種自打臉秀..
07/20 11:55, 9F
1。你還是沒告訴我曹金生邏輯哪裡有問題? 以偵查不公開為例好了，當被問到是否有違偵查不公開原則時， 合理的回答是「有」或「沒有」， 而不是「對於流出影像者我們會嚴加處理」。 2。我不過是私立大學畢業, 敢問閣下學歷如何? 邏輯多好? 我清大的。 照學歷邏輯論來講邏輯應該算過的去。 不照學歷邏輯論來判斷的話我的論點應該也相當明確。 3。妳指出曹金生講哪一段話沒有邏輯給我看看, 你指的出來我道歉ㄏㄏ 我想明顯迴避問題、答非所問，都是沒有邏輯的一種行為， 這點文中已有說明， 道歉不道歉我覺得無所謂，只是覺得應該就事論事。 ※ 編輯: kyokan 來自: 180.17.2.201 (07/20 12:02)
推
07/20 12:07, , 10F
我看他才不管你說什麼 他噓的才沒內容 叫他指出曹檢哪一次
07/20 12:07, 10F
→
07/20 12:08, , 11F
有合乎邏輯 我看他也提不出來吧 根本酸民
07/20 12:08, 11F
→
07/20 12:18, , 12F
套句洪姐說的:他根本沒有在聽我們人類講的話
07/20 12:18, 12F
→
07/20 12:44, , 13F
某A臉腫成那樣就繼續去睡少在那丟臉
07/20 12:44, 13F
推
07/20 13:34, , 14F
asuk的文章能看嗎
07/20 13:34, 14F
‣ 更多 kyokan 的文章
文章代碼(AID): #1HwWOScD (Militarylife)
‣ 更多 kyokan 的文章
文章代碼(AID): #1HwWOScD (Militarylife)