[心情] 我真的不能理解洪家人只是死要錢的說法!
我看過很多歷史的翻案文章,比如:曹操其實是好人,岳飛其實是壞人,趙雲其實是女人
等等。因為那都是幾百年前或幾千年前的事,所以很難去評論真相。
現在當大家一面倒的聲援洪家的時候,有一種很刻意翻案的聲音說:洪仲丘根本是有話直
說,不懂人情世故,完全不顧那些尚未退伍的學弟日子可能很難過就亂放砲,才會害死自
己。
現在網路上有一個更讓我不能理解的翻案說法是:洪家人其實根本就是死要錢,才會頻頻
放話,洪仲丘的舅舅更是代表洪家積極的在各媒體重話抨擊軍方,為的就是向軍方要求高
額的國賠金,根本只是想佔全國納稅人的便宜!
老實說,我從洪案上版面以來,真的從來沒看過有任何一個洪家人有提到「錢」這個
關鍵字
也許又有人會解釋說洪家人「餓鬼假小心」,但是我想請那些意圖「翻案」的網
友能夠「將心比心」。今天如果你的機車被執行公務的警車/公務車撞壞了,哪怕只是50cc
的小綿羊,請問你會不會想要求國賠?
更何況洪仲丘的死,根本是軍方犯下再明顯不過的重大錯誤所導致的。
回想我當兵時,只要到室外操課,全連操課一定都揹上裝滿水的兩公升X氏礦泉水保特瓶
,還要在上面用黑色麥克筆畫上四等分的刻度線。每上完一節課,就一定要喝掉一個刻度
的水量(500cc)。後來只要休息時間一到,小便斗前必定大排長龍!
我自己都知道國軍都有訂下這麼明確的飲水規定,結果還是有人可以被狂操三天,滴水未
進而熱衰竭死亡,就算真的就是每個洪家的人都「死要錢」好了。
於情,自己的寶貝兒子被活活操死,要求軍方賠償,過份嗎?
於理,這整起案件根本是軍方從頭一路錯到底!要求賠償,不合理嗎?
於法,我想「國家賠償法」白紙黑字的條文,都已經訂定了那麼久(民國69年07月02日),
洪家人「依法」請求國賠,這應該本來就是法律保障他們行使的權利吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.7.164
→
07/20 00:51, , 1F
07/20 00:51, 1F
噓
07/20 00:52, , 2F
07/20 00:52, 2F
噓
07/20 00:52, , 3F
07/20 00:52, 3F
→
07/20 00:52, , 4F
07/20 00:52, 4F
噓
07/20 00:52, , 5F
07/20 00:52, 5F
噓
07/20 00:53, , 6F
07/20 00:53, 6F
→
07/20 00:53, , 7F
07/20 00:53, 7F
推
07/20 00:53, , 8F
07/20 00:53, 8F
→
07/20 00:54, , 9F
07/20 00:54, 9F
推
07/20 00:55, , 10F
07/20 00:55, 10F
噓
07/20 00:57, , 11F
07/20 00:57, 11F
→
07/20 00:57, , 12F
07/20 00:57, 12F
→
07/20 00:58, , 13F
07/20 00:58, 13F
噓
07/20 00:59, , 14F
07/20 00:59, 14F
推
07/20 00:59, , 15F
07/20 00:59, 15F
噓
07/20 01:04, , 16F
07/20 01:04, 16F
→
07/20 01:04, , 17F
07/20 01:04, 17F
噓
07/20 01:05, , 18F
07/20 01:05, 18F
噓
07/20 01:06, , 19F
07/20 01:06, 19F
噓
07/20 01:09, , 20F
07/20 01:09, 20F
推
07/20 01:15, , 21F
07/20 01:15, 21F
→
07/20 01:15, , 22F
07/20 01:15, 22F
噓
07/20 01:17, , 23F
07/20 01:17, 23F
※ 編輯: lockgolden 來自: 36.236.7.164 (07/20 01:22)
推
07/20 01:20, , 24F
07/20 01:20, 24F
噓
07/20 01:34, , 25F
07/20 01:34, 25F
噓
07/20 01:42, , 26F
07/20 01:42, 26F
→
07/20 02:15, , 27F
07/20 02:15, 27F
推
07/20 02:29, , 28F
07/20 02:29, 28F
噓
07/20 06:21, , 29F
07/20 06:21, 29F