[哈拉] 明天的訴求應該改成:軍檢退出,回歸司法

看板Militarylife作者 (Yuxing)時間10年前 (2013/07/19 10:20), 編輯推噓14(15推 1噓 42→)
留言58則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
明天的訴求應該改成「軍檢退出,回歸司法」 或是「地檢介入,司法審判」. 絕對不能讓軍檢自己調查, 或讓軍事法庭自己審判。 不管這個提案有沒有可能，我們一定要這樣要求, 因為這是唯一能夠真相大白、伸張正義的可能方式。 至少能夠給政府和軍方一點壓力。 而在交給地檢調查之前，應該要求軍檢「公開所有證據」， 因為軍檢完全不可信，只能由民眾代以監督。 很多網友也覺得目前我們的訴求，還公道、討真相，這種訴求太不具體了, 一定很輕易就被摸頭。當然軍檢從頭到尾就說一定會找出真相, 問題是我們不相信軍檢啊! 誰希罕他能夠找出真相, 只要他不要湮滅扭曲真相就謝天謝地了, 問題就是他們一定會湮滅扭曲真相! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249
→
07/19 10:22, , 1F
推!
07/19 10:22, 1F
推
07/19 10:22, , 2F
推推推
07/19 10:22, 2F
推
07/19 10:24, , 3F
推
07/19 10:24, 3F
推
07/19 10:24, , 4F
07/19 10:24, 4F
噓
07/19 10:24, , 5F
無謀 這些歸屬有詳細的法律依據 不行就是不行 總統都沒權
07/19 10:24, 5F
推
07/19 10:24, , 6F
這不太可能 頂多只能民間派檢察官配合調查
07/19 10:24, 6F
→
07/19 10:24, , 7F
講一講浪費能量 所以我說根本慰安發洩大會 訴求都沒有
07/19 10:24, 7F
推
07/19 10:25, , 8F
樓上 檢察官代表國家 哪有啥民間檢察官啦
07/19 10:25, 8F
推
07/19 10:28, , 9F
某ID不意外
07/19 10:28, 9F
→
07/19 10:28, , 10F
不是有人說總統可以要求地檢參與調查嗎!
07/19 10:28, 10F
→
07/19 10:30, , 11F
有人說說你就信喔
07/19 10:30, 11F
推
07/19 10:30, , 12F
不知能否引用法院組織法第63-1條 由檢察總長下令特偵組進
07/19 10:30, 12F
→
07/19 10:30, , 13F
根本沒有法源依據 胡說八道 一堆烏合之眾
07/19 10:30, 13F
→
07/19 10:30, , 14F
先喊高才能賣低.這是我們的理想訴求,若折衷成協同偵辦
07/19 10:30, 14F
→
07/19 10:31, , 15F
也還是免強可以接受.
07/19 10:31, 15F
→
07/19 10:31, , 16F
行偵查 而且是檢方主導 不是跟軍檢協調偵察
07/19 10:31, 16F
→
07/19 10:32, , 17F
你要買2000萬的房子 你以為開500萬 成交價就是2500/2嗎?
07/19 10:32, 17F
→
07/19 10:33, , 18F
江國慶案就可以?
07/19 10:33, 18F
→
07/19 10:34, , 19F
江國慶是殺了民間人 這個案子軍對軍 根本不可能出軍法體
07/19 10:34, 19F
→
07/19 10:34, , 20F
不然你認為訴求是什麼?
07/19 10:34, 20F
→
07/19 10:35, , 21F
系 反正這就是一個發洩大會 整個胡亂牽拖不知如何宣洩情
07/19 10:35, 21F
→
07/19 10:35, , 22F
感的暴走大會 回頭一望 根本所有制度組織都無從挑剔
07/19 10:35, 22F
→
07/19 10:35, , 23F
也沒有任何具體的訴求 真的是頗ㄏ
07/19 10:35, 23F
→
07/19 10:36, , 24F
好吧,如果是我愚昧.如果只能給軍檢獨立偵辦,那我覺得應該要
07/19 10:36, 24F
→
07/19 10:36, , 25F
要求軍檢公開證據,由民眾監督
07/19 10:36, 25F
推
07/19 10:37, , 26F
不可能出軍法體系 結果曹金生昨天啞口無言???
07/19 10:37, 26F
→
07/19 10:37, , 27F
你比曹檢高明唷~ 給你掌聲掌聲
07/19 10:37, 27F
→
07/19 10:37, , 28F
newsswen如果你覺得這只是一個發洩大會,你根本就沒有建設性
07/19 10:37, 28F
→
07/19 10:37, , 29F
建言.既然如此，我覺得我的訴求並無不妥.
07/19 10:37, 29F
→
07/19 10:38, , 30F
newsswen別亂扯 江國慶去wiki查一下就知道了
07/19 10:38, 30F
→
07/19 10:39, , 31F
如果沒有更好的訴求,就算我的訴求不可行,至少是人民的願望
07/19 10:39, 31F
→
07/19 10:39, , 32F
軍法追訴是針對軍人 什麼軍對軍 被害者是軍人或老百姓並無
07/19 10:39, 32F
→
07/19 10:39, , 33F
期望高人提出更好的訴求!!!!!!!
07/19 10:39, 33F
→
07/19 10:40, , 34F
不同 江案會由北檢偵查是因為接獲檢舉
07/19 10:40, 34F
→
07/19 10:40, , 35F
沒有法源依據你說了算喔 你看過整本法典了????
07/19 10:40, 35F
→
07/19 10:40, , 36F
如果沒有建言,光批沒用,時間緊迫!!明天就要上場了!!
07/19 10:40, 36F
→
07/19 10:41, , 37F
都有前例可循 你還在沒法源依據 是活在滿清時代嘛
07/19 10:41, 37F
→
07/19 10:47, , 38F
其實是真的沒有 另外軍事審判法第一條 第五條 第二節明定
07/19 10:47, 38F
→
07/19 10:47, , 39F
現役軍人由軍事法院審判...江案會由地檢署偵查是因為許當
07/19 10:47, 39F
推
07/19 10:48, , 40F
有人接獲檢舉就可以介入 那名嘴還是鄉民幫檢舉啊
07/19 10:48, 40F
→
07/19 10:48, , 41F
時已是老百姓 這跟當初的江國慶案是不同的案子
07/19 10:48, 41F
→
07/19 10:49, , 42F
我認為由檢方偵查還是可行 但那已經是政治問題 而不是法律
07/19 10:49, 42F
→
07/19 10:49, , 43F
問題 所以遊行抗議的訴求最好擺在由檢方主導偵查
07/19 10:49, 43F
→
07/19 10:50, , 44F
但就算做到這點 審判權歸屬於地院還是軍事法院?這是接下來
07/19 10:50, 44F
→
07/19 10:51, , 45F
的難題 若由軍事法院審判 那可能還是...官官相護吧
07/19 10:51, 45F
→
07/19 10:56, , 46F
贊成 lingray 所說!
07/19 10:56, 46F
推
07/19 10:59, , 47F
我有PO文提到這點 不過似乎沒人理 這絕對是個政治操作
07/19 10:59, 47F
→
07/19 11:00, , 48F
最可行的方法就是藉由民意向政府施壓 讓總統府授意檢察總
07/19 11:00, 48F
→
07/19 11:01, , 49F
長下令偵查 當然 最好是特偵組來辦 層級夠高壓的住國防部
07/19 11:01, 49F
→
07/19 11:01, , 50F
但接下來的問題是檢方要向誰起訴?若是軍事法庭的話
07/19 11:01, 50F
→
07/19 11:02, , 51F
可能之前的努力全都白費了 說到底 這是個長期抗戰的政治問
07/19 11:02, 51F
→
07/19 11:02, , 52F
題 關於這點 我不是很樂觀 新聞炒一炒就冷掉沒人理了
07/19 11:02, 52F
→
07/19 11:03, , 53F
釐清真相 勿枉勿縱
07/19 11:03, 53F
推
07/19 11:06, , 54F
推 回歸司法
07/19 11:06, 54F
推
07/19 11:07, , 55F
推
07/19 11:07, 55F
推
07/19 11:52, , 56F
大夥把左線圍起來痛扁一頓，就有涉及民間人了...
07/19 11:52, 56F
推
07/19 12:48, , 57F
支持
07/19 12:48, 57F
推
07/19 13:51, , 58F
推！
07/19 13:51, 58F
‣ 更多 oxhill 的文章
文章代碼(AID): #1HwA9URs (Militarylife)
‣ 更多 oxhill 的文章
文章代碼(AID): #1HwA9URs (Militarylife)