[哈拉] 國軍的申訴毫無作用

看板Militarylife作者 (ROK)時間12年前 (2012/04/28 22:57), 編輯推噓8(12推 4噓 86→)
留言102則, 26人參與, 最新討論串1/1
　　去年二月，因為兄弟梯，受到嚴重不平等待遇，於是向國防部申訴，申訴到現在完全 沒有任何交代，不當管教以及凹阿兵哥請喝飲料等案件，只用申誡帶過，而且還升官， 以下網址是申訴原文件，當申訴至國防部也沒用時候，不知道國軍還有什麼可以信的 第一頁：http://i.imgur.com/K3erd.jpg
第二頁：http://i.imgur.com/8grkA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.195.26 ※ 編輯: rokkgghh 來自: 114.35.195.26 (04/28 22:58) ※ 編輯: rokkgghh 來自: 114.35.195.26 (04/28 23:00)
→
04/28 23:02, , 1F
我對國軍只抱持至少退伍令可以相信就好的心情
04/28 23:02, 1F
→
04/28 23:03, , 2F
一個月薪五萬多的叫一個5890請他喝飲料吃雞排~"~
04/28 23:03, 2F
→
04/28 23:05, , 3F
這種的要請他吃蘋果比較有用,如果已經退伍更不用怕
04/28 23:05, 3F
→
04/28 23:05, , 4F
因為負責1985的也是志願役啊...
04/28 23:05, 4F
→
04/28 23:05, , 5F
我覺得很扯阿~完全沒給當事人交代
04/28 23:05, 5F
→
04/28 23:06, , 6F
因為權限不夠~希望幫忙轉八卦一下
04/28 23:06, 6F
※ Andy5438:轉錄至看板 Gossiping 04/28 23:07
→
04/28 23:15, , 7F
轉了 好像沒什麼人推文= =a
04/28 23:15, 7F
→
04/28 23:16, , 8F
找蘋果跟立委開記者會
04/28 23:16, 8F
→
04/28 23:16, , 9F
可能要直接投書蘋果吧@@"
04/28 23:16, 9F
推
04/28 23:26, , 10F
幫高調
04/28 23:26, 10F
推
04/28 23:29, , 11F
幫高調
04/28 23:29, 11F
→
04/28 23:31, , 12F
看了一下 你這些問題如果沒有照片或影片為證 根本沒用
04/28 23:31, 12F
→
04/28 23:32, , 13F
照片影片???國軍可以帶手機進去??
04/28 23:32, 13F
→
04/28 23:32, , 14F
因為事過境遷 如果只剩下雙方的說詞 根本沒辦法判斷是非
04/28 23:32, 14F
→
04/28 23:32, , 15F
這個根本沒辦法~我們只是小小二兵。
04/28 23:32, 15F
→
04/28 23:33, , 16F
如果我說 rokkgghh 你99年當兵時打了我一巴掌 但是我拿不
04/28 23:33, 16F
→
04/28 23:34, , 17F
出任何證據來證明這件事時 你如果是高層 要怎麼處理?
04/28 23:34, 17F
推
04/28 23:34, , 18F
我當初申訴 也沒用 ！ 哀 爛到無法形容
04/28 23:34, 18F
→
04/28 23:35, , 19F
可以體會申訴人的不爽 但沒證據國防部要河蟹太容易了
04/28 23:35, 19F
→
04/28 23:35, , 20F
我懂你意思，但之前防空營連長不當管教，直接被記大過
04/28 23:35, 20F
→
04/28 23:35, , 21F
所以他們處理案件還是會看人的。
04/28 23:35, 21F
→
04/28 23:35, , 22F
高層總不可能因為我這樣申訴 就當真了 然後處罰你吧
04/28 23:35, 22F
→
04/28 23:36, , 23F
一個準備退伍領終身俸~一個準備念陸院~一個準備升少校
04/28 23:36, 23F
→
04/28 23:37, , 24F
你說的是很有道理，但這個受了一年氣~我想也很難嚥下
04/28 23:37, 24F
→
04/28 23:38, , 25F
有些你申訴的點 當下申訴或許有用 現在已經無用了
04/28 23:38, 25F
→
04/28 23:41, , 26F
當下監察官會報復@@"
04/28 23:41, 26F
推
04/28 23:41, , 27F
其實軍中申訴很難舉證
04/28 23:41, 27F
→
04/28 23:42, , 28F
因為某位監察官仗著年資夠~裡面擺老
04/28 23:42, 28F
→
04/28 23:42, , 29F
以前單位的上士跟我們講過他捅主官賣假的故事
04/28 23:42, 29F
→
04/28 23:42, , 30F
這沒辦法 要申訴就是要豁出去 他報復你就再申訴 這樣玩
04/28 23:42, 30F
→
04/28 23:43, , 31F
那時候單位還歸駱駝管 司令還是柱哥
04/28 23:43, 31F
→
04/28 23:43, , 32F
申訴主官賣假給兵之後 來了一堆豬頭校級 屁都找不到
04/28 23:43, 32F
→
04/28 23:43, , 33F
如果要全部累積等退伍再一次爆 那你要有自白以外的證據
04/28 23:43, 33F
→
04/28 23:44, , 34F
還好他工作日誌跟其他證據都先留起來
04/28 23:44, 34F
→
04/28 23:44, , 35F
因為他是一退伍就申訴了~但申訴到現在完全沒用
04/28 23:44, 35F
→
04/28 23:45, , 36F
因為裡面沒辦法拍照錄音，這個的確是最難處理的問題點
04/28 23:45, 36F
→
04/28 23:47, , 37F
等他確定外面有個排長是來接管的 他才把證據拿出來
04/28 23:47, 37F
→
04/28 23:47, , 38F
有時候不是上面的人不處理 沒證據怎麼處理
04/28 23:47, 38F
還有 24 則推文
→
04/29 00:07, , 63F
案發第一時間那三人也立刻被調職處分
04/29 00:07, 63F
→
04/29 00:09, , 64F
我想這不是申訴毫無作用 是懲處你們不滿意
04/29 00:09, 64F
→
04/29 00:09, , 65F
比較有爭議的是~不當管教就連長官有看到。
04/29 00:09, 65F
→
04/29 00:09, , 66F
而且還說：學長你們這樣做是不對的
04/29 00:09, 66F
→
04/29 00:10, , 67F
這些都是有利證據，那兩位監察官懲處防一營不當管教
04/29 00:10, 67F
→
04/29 00:10, , 68F
是送軍事法院以及大過~但這個案件卻是以申誡帶過
04/29 00:10, 68F
→
04/29 00:11, , 69F
兩個待遇也差太多了
04/29 00:11, 69F
→
04/29 00:11, , 70F
簡單來說 您還是不爽就去投媒體 不過大概也沒什麼用
04/29 00:11, 70F
→
04/29 00:12, , 71F
都退伍了就不要再把時間浪費在＿官身上
04/29 00:12, 71F
→
04/29 00:13, , 72F
有利證據有利在哪 你再問問當初那些官 我看沒人記得
04/29 00:13, 72F
→
04/29 00:23, , 73F
重點1 已退伍 重點2 沒物證 真的沒必要浪費時間在上面
04/29 00:23, 73F
推
04/29 00:56, , 74F
看完之後覺得都是一些小事 難怪不會被重視
04/29 00:56, 74F
推
04/29 00:57, , 75F
已退伍又怎樣？ 蔣公死多久還不是在推轉型正義
04/29 00:57, 75F
噓
04/29 00:57, , 76F
科科，最好是小事。其實這些都只是冰山一角＝ ＝
04/29 00:57, 76F
→
04/29 00:58, , 77F
228每年在哀悼怎麼不說都過去了 有這種想法難怪狗官爽爽過
04/29 00:58, 77F
→
04/29 01:00, , 78F
照許多回文思維 江國慶平反啥 人都死那麼久了
04/29 01:00, 78F
→
04/29 01:00, , 79F
原波不要放棄 我相信洞再密總有縫 但你要企而不捨去追
04/29 01:00, 79F
→
04/29 01:11, , 80F
我又重新看了一遍，感覺就是一般公司行號也會發生的瑣事
04/29 01:11, 80F
→
04/29 01:12, , 81F
只是老闆或是主官換成軍官而已，純屬個人意見
04/29 01:12, 81F
→
04/29 01:20, , 82F
因為已退伍 不會再有新事證 讓你可以一直申訴到滿意為止
04/29 01:20, 82F
→
04/29 01:20, , 83F
太過天真的想法只是浪費當事人自己的時間而已
04/29 01:20, 83F
→
04/29 01:29, , 84F
還有蘋果阿 蘋果最愛了
04/29 01:29, 84F
→
04/29 01:34, , 85F
其實有投書到蘋果...但陸軍司令部要求不能報導
04/29 01:34, 85F
噓
04/29 02:10, , 86F
那投到AVBS或目由 乾脆po到八卦版爆料 上面很多記者在看
04/29 02:10, 86F
→
04/29 02:11, , 87F
這種正常都會被搓掉八.......
04/29 02:11, 87F
推
04/29 09:13, , 88F
先找軍中人權黃媽媽 資料先給媒體記者 上新聞拔官
04/29 09:13, 88F
→
04/29 13:55, , 89F
閱 文情並茂 性情中人 加油 XX長 OOO 04291355
04/29 13:55, 89F
推
04/30 11:20, , 90F
幫高調 總是有人不見棺材不掉淚
04/30 11:20, 90F
推
04/30 18:31, , 91F
高調給你
04/30 18:31, 91F
噓
05/01 02:22, , 92F
...這件事...這麼簡單? 另一點 你有沒有去看用哪條懲處
05/01 02:22, 92F
噓
05/01 02:28, , 93F
至於報導 看來你不太懂軍方與媒體之間的關係
05/01 02:28, 93F
→
05/01 02:29, , 94F
媒體有物證有人證 確認事情始末 他最多先跟軍方套好
05/01 02:29, 94F
→
05/01 02:30, , 95F
會先去跟軍方說 "ㄟ 這條我要報了喔 你們想想怎麼解釋"
05/01 02:30, 95F
→
05/01 02:30, , 96F
這算是跟軍方關係比較良好的記者 有更多都是直接就報
05/01 02:30, 96F
→
05/01 02:31, , 97F
通常投書不報是因為證據根本不足 媒體怕報導後被告
05/01 02:31, 97F
→
05/01 02:32, , 98F
其實這種媒體關係不單單只是軍方 出社會你會看更多
05/01 02:32, 98F
推
05/02 21:32, , 99F
以前POA說過 1985那些接電話的軍官我都認識 你們有打
05/02 21:32, 99F
→
05/02 21:32, , 100F
我都會知道~
05/02 21:32, 100F
→
05/03 00:02, , 101F
軍官都是學長學弟 但這個事件...不是樓上所想這麼簡單
05/03 00:02, 101F
推
05/03 03:53, , 102F
幫推！！！！
05/03 03:53, 102F
‣ 更多 rokkgghh 的文章
文章代碼(AID): #1Fd0LnAb (Militarylife)