Re: [新聞] 陸一特若補償 全民每戶埋單3萬3

看板Militarylife作者 (崔高雷)時間13年前 (2011/02/20 17:13), 編輯推噓1(4推 3噓 34→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
隨便拿個例子要挖政府洞多簡單？但問題是這個洞挖下去後 續一票人要跟你比照辦理時你怎辦？做事不看前不看後，你 以為爽完了就沒事了呀？ 要找兵役這種東西來騎洞還不簡單？當年我在馬祖約兩年 你在本島放星期五洞八星期日妖八，老子只有星期日八小 時散步假，精確的算你80個星期好了，每個星期差你一天半 ，只補六把十天返台假還削頭去尾剩八天，老子莫明其妙多 當了兩個月多一點，要賠嗎？到時候大家一起比照最爽的兵 種，可以上下班那種的來給你算，再看你這低能政客到時怎 麼去面對這種排山倒海的愚蠢之力。 另外等船時在韋昌嶺欠的你還沒還咧！ 陸海空三軍同時期只要役期上吃到虧的通通學陸一特大家一 起上的話，那你準備賠死吧！更久之前外島是沒返台假的， 一個政客為了自己的政治生命，置國家財政生死不顧，洞 挖出來你以為就姓馬這任要賠而已呀？那天換人了你還不 是一樣要賠下去？沒頭沒腦的白痴議題，居然還有人會把它 當回事來看，當兵把你的腦給當壞了嗎？ 抽籤抽到了就認命一點，不然抽籤幹嘛？ 反正輸家事後一定會翻桌？大家抽屁呀？ -- 這是政府，不是你老母。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.105.154
→
02/20 17:22, , 1F
抽籤的內容,要有法源依據,陸軍最多就是兩年
02/20 17:22, 1F
→
02/20 17:23, , 2F
海空軍三年是有法源的,放假怎麼放要看當時法令
02/20 17:23, 2F
→
02/20 17:24, , 3F
我也認同啦，整天搞洞到處都是洞，但說陸一特搞洞，其他也麻
02/20 17:24, 3F
→
02/20 17:25, , 4F
搞洞，不能用這點來推翻吧?應該從適法性來打吧?真的有問題
02/20 17:25, 4F
→
02/20 17:26, , 5F
搞洞也得賠吧?不然嫌某某單位太攏就廢掉?如真是此怎不見公家
02/20 17:26, 5F
→
02/20 17:26, , 6F
機關效率提升?
02/20 17:26, 6F
→
02/20 17:41, , 7F
若補償 問題才更大 要三思! 想要錢 就好好工作吧
02/20 17:41, 7F
→
02/20 17:42, , 8F
想撈政府的錢 不如腳踏實地一點
02/20 17:42, 8F
→
02/20 17:44, , 9F
補償可以從長計議,但是現階段政府要認錯
02/20 17:44, 9F
→
02/20 17:46, , 10F
為過去擅自將法律授權的:[臨時召集擴張成經常建置] 道歉
02/20 17:46, 10F
推
02/20 17:52, , 11F
看到這一串 沒人想到那個納粹的簽名檔嗎?
02/20 17:52, 11F
→
02/20 17:52, , 12F
過去能這樣搞 沒補償就算了 連道歉也沒有 只說感謝為國奉獻
02/20 17:52, 12F
→
02/20 17:53, , 13F
不怕以後也來個這樣搞嗎
02/20 17:53, 13F
→
02/20 17:55, , 14F
錯的就是錯的 不會因為錢要賠太多 就錯的變對的
02/20 17:55, 14F
→
02/20 17:56, , 15F
不好意思,我到八卦版看過了,請問關於依據問題有結論了嗎?我
02/20 17:56, 15F
→
02/20 17:57, , 16F
沒找到有說確定有依據還是沒依據@@
02/20 17:57, 16F
→
02/20 18:03, , 17F
國防部依據兵役法施行法授權的:臨時召集 擴張成幾十年常態
02/20 18:03, 17F
→
02/20 18:05, , 18F
中央法規標準法五條二款 人民權利義務應以法律定之
02/20 18:05, 18F
噓
02/20 18:05, , 19F
廢文一篇,就說拿軍人繳稅來補洞,別看前不看後
02/20 18:05, 19F
軍人的稅來補洞？無吱就是力量呀！
→
02/20 18:05, , 20F
同法六條:應以法律規定之事項，不得以命令定之。
02/20 18:05, 20F
→
02/20 18:07, , 21F
法律規定陸軍兩年,臨時召集就是不可以行政命令變成常設三年
02/20 18:07, 21F
噓
02/20 18:08, , 22F
於法都不合了,到底是誰當兵把腦子當壞呢...
02/20 18:08, 22F
於法不合？這笑料是那來的？於那個法不合？當時尚未解嚴喔小朋友！
→
02/20 18:10, , 23F
只要關係人民義務,就是不可以讓行政命令超過法律授權
02/20 18:10, 23F
→
02/20 18:15, , 24F
那有講有據的解釋嗎?昨天的同學會2個法研所的為這件事吵= =
02/20 18:15, 24F
→
02/20 18:18, , 25F
有據就是兵役法施行法的:臨時徵召, 對"臨時"做模糊處理
02/20 18:18, 25F
→
02/20 18:19, , 26F
然後一"臨時"就"幾十年",牽扯五十萬人
02/20 18:19, 26F
→
02/20 18:22, , 27F
不顧中央法規標準法5,6兩條,關於人民義務不得以命令定之
02/20 18:22, 27F
→
02/20 18:22, , 28F
動員戡亂"臨時"條款 這個"臨時"的更久吧？XDD
02/20 18:22, 28F
→
02/20 18:25, , 29F
謝謝,不過好像還沒定論的樣子@@
02/20 18:25, 29F
→
02/20 18:25, , 30F
臨時條款最後一條:臨時條款之修訂或廢止，由國民大會決定之
02/20 18:25, 30F
→
02/20 18:27, , 31F
換句話說,動員戡亂的臨時條款沒有跳脫民意授權的思維
02/20 18:27, 31F
→
02/20 18:28, , 32F
陸一特是濫用民意授權的臨時徵召,偷渡成常態徵召
02/20 18:28, 32F
→
02/20 18:29, , 33F
當時有種就提修法,法案沒過就只徵陸軍兩年,法案過了再三年
02/20 18:29, 33F
→
02/20 18:29, , 34F
不可以濫用民意機關對政府的信任,
02/20 18:29, 34F
※ 編輯: ssnlee 來自: 61.65.151.51 (02/20 19:11)
噓
02/20 19:15, , 35F
行政命令>法律 XD 之前國防部就說軍人繳稅用於軍人
02/20 19:15, 35F
→
02/20 19:16, , 36F
看完你的回答 果然無吱就是力量 硬凹就是真理 XD
02/20 19:16, 36F
請問陸一特當時是『解嚴』了嗎？還XD咧！無吱真的是力量。 有沒有連戒嚴是啥小都不知道還要出來給人笑的八卦？ ※ 編輯: ssnlee 來自: 61.65.151.51 (02/20 19:18)
→
02/20 19:17, , 37F
加油喔,無吱先生XD
02/20 19:17, 37F
→
02/20 19:18, , 38F
無吱先生，先弄清楚戒嚴是啥再來給人笑吧。
02/20 19:18, 38F
推
02/20 20:17, , 39F
超屌 今天才知道我老爸也是抽中陸一特 他覺得補償個屁
02/20 20:17, 39F
推
02/20 20:37, , 40F
和某些刁民爭,您認真啦
02/20 20:37, 40F
推
02/20 21:05, , 41F
本文章內容於2/20公告鎖定
02/20 21:05, 41F
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1DODi_fB (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1DODi_fB (Militarylife)