看板 [ Military ]
討論串[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
推噓24(25推 1噓 51→)留言77則，0人參與, 2月前最新作者leom1a210343 (小黃)時間2月前 (2024/03/15 18:32), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
面對無人機大殺四方. 除了安裝主動防禦系統以外. 本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有. 畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了. 不確定前方裝甲是不是要變薄. 但是側方 後方 上方裝甲要變厚是肯定的. 起碼不該讓一台FPV就能擊毀一台MBT. 而考量到車體寬度和側邊裝甲取決於炮塔大小. 無人
(還有74個字)
#2
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
推噓5(5推 0噓 51→)留言56則，0人參與, 2月前最新作者PTTHappy (no)時間2月前 (2024/03/15 22:13), 2月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實這是決策者思維層面的拚反應速度。. 于北辰在某節目被主持人稍微間接問到時，似乎觀念還沒轉過來，講說我方必須有M1A2. 的理由是這樣才能對付敵戰車--打敵方戰車主要還是要靠我方戰車。. M1A2「綜合評估」而言當然結論是該買，但買的「理由」若是（瞎貓碰死耗子）是出自. 陸軍高層想法普遍像于北辰這
(還有889個字)
#3
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 2月前最新作者leom1a210343 (小黃)時間2月前 (2024/03/17 23:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點寫的有點奇怪. 因為MBT裝甲和火力. 基本上還是針對對方MBT設計. 而提升的MBT火力根本拿ATGM小隊沒有辦法. 因為根本看不到. 2-3公里外飛來的東西 不是MBT可以感知到的. 所以戰車基本上完全被ATGM打假的. 其實戰車還是必要. 因為在進攻時候可以死比較少人. 起碼是個大磁鐵 真
(還有81個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁