看板 [ Military ]
討論串[提問] 打仗到底是不是打錢
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] 打仗到底是不是打錢
推噓30(38推 8噓 110→)留言156則，0人參與, 2月前最新作者meblessme (人身攻擊是爛人)時間2月前 (2024/03/04 12:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有種理論是，打仗其實是打錢. 所有戰爭都需要金錢來支撐. 這個理論到底合不合理. 古代中國北方南下劫掠. 明明常常都是缺糧缺到可能餓死. 但還是能打到讓富有的中原國家. 頭痛不已甚至被征服統治. 越戰越南應該也怎樣都不算有錢吧. 雖然有中俄在後面贊助. 然後美國長年打仗，但是國債一直越來越高. 中國
(還有75個字)
#2
Re: [提問] 打仗到底是不是打錢
推噓20(21推 1噓 41→)留言63則，0人參與, 2月前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間2月前 (2024/03/04 14:36), 編輯資訊
0
1
4
內容預覽:
幾千年前. 孫子兵法早就講了. -------------------------------. 《孫子兵法．作戰第二》. 孫子曰：凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。其用戰也，貴勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴
(還有1658個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁