討論串[請益] 若軍事板成立陪審團制度
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓27(54推 27噓 271→)留言352則,0人參與, 1年前最新作者annechu (蟹蟹)時間1年前 (2023/05/10 12:00), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請益. 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎. 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶. 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群). 今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考. 目前判決是責任板主
(還有829個字)

推噓19(19推 0噓 15→)留言34則,0人參與, 1年前最新作者shield739 (波莉)時間1年前 (2023/05/10 13:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
原文恕刪。. 1. 權責相當性-. 版主為常任職位,選任有一定法定程序及門檻(姑且不討論版主選任門檻的適當與否-私以為有改善空間,惟非本次組務提出之議題,故暫不討論。),且觀本版數任版主,其日常言行均受組務、版友公評監督,尚具權責相符的性質。. 然研擬中之陪審團成員(下稱陪審員)係由不特定多數版友中
(還有601個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者neutrino (鹹魚飯喵的現身)時間1年前 (2023/05/10 14:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我發現我推文推太長了,直接發一篇。. 我不贊成在看板管理推行陪審制,理由如下:. 陪審制度不適合管版因為. 1)辯論、共識決等陪審制度核心,難以在此實行;. 但若無此等設計,則失去陪審帶來的正面利益;. 2)即使排除萬難實施,訴訟成本恐不相稱,. 有心鬧板者可以輕易spam造成denial of s
(還有351個字)

推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則,0人參與, 1年前最新作者loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間1年前 (2023/05/10 14:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不同意。. 板主罰則不當則申訴群組處理即可,. 板面管理宜乾綱獨斷,多人判決只會越搞越亂。. 若板主多於一人則多板主共識決較鄉民陪審合理。. 引述《annechu (蟹蟹)》之銘言:. --. 嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖. 嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖. 嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖.
(還有20個字)

推噓-32(4推 36噓 15→)留言55則,0人參與, 1年前最新作者ubcs (覺★青年超冒險蓋)時間1年前 (2023/05/10 19:34), 編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
目前綜觀以上敘述. 板主責任制可以維持一些無爭議板規的判決,維持板面秩序較有效率。. 但建議開立匿名MilitaryPicket板,讓檢舉公開化但匿名保護檢舉人遭到報復. 對於一些較偏於意識形態相關板規,板主群可以在該檢舉案下合議,如八卦政黑這樣. 另外陪審制度也可參考C_ChatBM洽妹板,檢舉案
(還有208個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁