看板 [ Military ]
討論串[提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬
推噓30(30推 0噓 90→)留言120則，0人參與, 1年前最新作者hayate232 (CY)時間1年前 (2023/01/07 03:18), 1年前編輯資訊
2
1
0
內容預覽:
隔壁 有人問 衝鋒槍和突擊步槍差別 我就順便回了一下. 然後來這邊發問，衝鋒槍是不是在軍警致命武器中 常規作戰的定位是不是顯得有些尷尬. 以前的概念是 衝鋒槍適合室內作戰，突擊步槍適合遠距離作戰，但現在CQB作戰卻都是. 拿突擊步槍居多. 我看美國警察執法，常規武器都是 手槍 霰彈槍 AR-15 系
(還有554個字)
#2
Re: [提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬
推噓6(6推 0噓 45→)留言51則，0人參與, 1年前最新作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2023/01/07 10:51), 1年前編輯資訊
0
9
4
內容預覽:
分類跟室內室外無關. 衝鋒槍是手槍的衍生. 突擊步槍則是衝鋒槍的衍生. 手槍因為體積小，早在16世紀就成為貴族的自衛武器. 後來也成為貴族的身分象徵之一。. 貴族上戰場自然也會攜帶手槍，. 後來這成為軍隊文化，軍士官都配有手槍。. 因為軍士官他的工作室指揮部隊、傳令、發號口令和觀察，. 如果把眼睛放
(還有2281個字)
#3
Re: [提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬
推噓9(9推 0噓 15→)留言24則，0人參與, 1年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間1年前 (2023/01/07 14:02), 1年前編輯資訊
0
10
2
內容預覽:
前面有人講了細節 我整理一下大概的歷史. 先講軍用衝鋒槍歷史 比較複雜也比較長. 衝鋒槍最早是做為WW1壕溝戰中需要接近戰火力發明的. 用低後座力的手槍彈來打全自動比較容易設計跟製造. 缺點是在野戰中有效射程大概最遠只有100m左右. https://i.imgur.com/lFpYCj2.jpeg
(還有2359個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁