看板 [ Military ]
討論串[提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM
推噓10(10推 0噓 67→)留言77則，0人參與, 3年前最新作者leom1a210343 (小黃)時間3年前 (2022/10/12 20:30), 3年前編輯資訊
0
10
0
內容預覽:
如我原文所述. 其實目前態勢 就是俄軍要防守新領土. 所以才需要大量ATGM 配合砲灰動員兵和構工. 因為烏軍進攻會是大量戰甲車當矛頭. 不然烏克蘭不會說我們需要更多坦克. 就成形裝藥 坦克HEAT破甲榴彈也是同道理. https://www.youtube.com/watch?v=Uhz3w8-P
(還有2298個字)
#2
Re: [提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM
推噓18(18推 0噓 37→)留言55則，0人參與, 3年前最新作者Senkanseiki (戦艦棲姫)時間3年前 (2022/10/12 17:45), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回一篇整理一下，不然只用留言可能不好閱讀. 首先，飛彈可不可以打戰車？. 答案是當然可以，不然這飛彈設計來幹嘛的. 但有了飛彈之後，步兵就能屌虐戰車了嗎？. 答案是不行，只是從原本無解變成1:9開，有機會反殺但大部分時候還是戰車優勢. 雖然ATGM的射程比戰車砲的射程略長. 但ATGM需要就位→瞄準
(還有1099個字)
#1
[提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM
推噓36(48推 12噓 223→)留言283則，0人參與, 3年前最新作者leom1a210343 (小黃)時間3年前 (2022/10/12 15:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
俄軍半年內載具損失殆盡 自願役損傷大半. 現在只能依靠大量義務役填補戰線. 目前戰場的T-62應該是全國能動的都送來了. 以動員兵裝備的情況來看. 也不用想看到T-55了. 且以俄軍決策層的形式主義風格. 配合絕對服從命令的風氣. 有載具就是要進攻. 預計幾個月後將沒有載具. 並在制裁下連T-72都
(還有132個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁