討論串[討論] 欠缺競爭是不是台灣兵工業難以提升的原因
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓24(29推 5噓 100→)留言134則,0人參與, 最新作者s3z15a3z15a (ER31)時間4年前 (2022/05/31 18:52), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
漢翔為例. 自從經國號做完後就沒東西做了,這幾十年來漢翔怎麼過,就是幫人家代工變成大型代工廠..也是因為沒研發戰機的需求,導致當初很多研發出經國號的專家跑去南韓幫人家做戰機了... (波音、空巴漢翔都有代工). 不是競爭力的關係,而是一個外購政策導致整個軍工完全延宕下來,加上很多紅區零件都卡在別人手
(還有749個字)

推噓4(4推 0噓 18→)留言22則,0人參與, 4年前最新作者wt (Time to Change!)時間4年前 (2022/05/31 17:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題很有意思。. 直覺是市場大小 導致沒有企業願意進入. 再導致沒有競爭. 不過換個角度,以色列或許是個可以思考的對象。. 人口比台灣少,卻躍昇第五大武器出口國. 出口的不是傳統的重裝備. "以色列國防部說,主要售出的武器種類近8成都是飛彈和防空系統,其次才是雷達和電子戰系統,以及升級武器平台和航
(還有114個字)

推噓16(19推 3噓 63→)留言85則,0人參與, 4年前最新作者vikk33 (vikk33)時間4年前 (2022/05/31 17:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如提. 台灣的兵器工業. 除了官僚體制的聯勤跟兵整中心以外. 就是台翔等官股壟斷市場的公司. 一部分造船業有民間投入. 但也止於海巡或巡邏艦等級沒法更上. 而國外軍工業包含韓國都已經市場化競爭. 前蘇聯也都有好幾個設計局或工廠開發競標. 台灣國防工業履面臨技術不足無以提升. 市場競爭不足是否是一原因
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁