看板 [ Military ]
討論串[討論] 是否真的有核戰風險
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 是否真的有核戰風險
推噓177(178推 1噓 231→)留言410則，0人參與, 2年前最新作者yuinghoooo (巴比噗批哩波波)時間2年前 (2022/03/02 20:58), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://youtu.be/ux51JTprqq4. 前CIA局長重點採訪，他有一點憂慮. 當年美國也是看到古巴有核彈. 不管三七二十一就準備好入侵了. 俄國整個政府上下到現在這種狀況了都不停手. 原本以為是匪夷所思的事情. 仔細想的話，就能理解這種脫序行為了. 俄羅斯莫名其妙把核武部隊全面進
(還有14個字)
#2
Re: [討論] 是否真的有核戰風險
推噓2(21推 19噓 38→)留言78則，0人參與, 2年前最新作者baobomb (baobomb)時間2年前 (2022/03/02 22:52), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從軍事策略以及動機的角度來討論. 丟的機會不小. 首先來看看為什麼老俄開打 不外乎以下幾點. 1. 俄不想要北約成員國與自己領土接壤. 2. 烏克蘭想入北約 甚至立憲. 3. 烏克蘭甚至邀請北約在烏克蘭架設導彈基地. 4. 黑海北面控制權的爭奪. 再來看看老俄的打法 以及目的. 1. 採取速攻法 打
(還有977個字)
#3
Re: [討論] 是否真的有核戰風險已刪文
推噓0(8推 8噓 18→)留言34則，0人參與, 2年前最新作者EXPCDR (EXPCDR)時間2年前 (2022/03/02 23:36), 2年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我是認為普丁會以. 降低戰爭傷亡而不得不的選擇這個理由（藉口）. 對烏克蘭丟核彈，迫使其投降。. 而歐美則不會對俄羅斯丟核彈，. 原因也很簡單，. 因為一旦對俄羅斯丟核彈就一定會被其反丟（死手系統）。. 光是這個理由就足以保證歐美不會因為烏克蘭遭受核彈攻擊，就幫烏克蘭回丟核彈了。. 當然 希望我是錯
(還有495個字)
#4
Re: [討論] 是否真的有核戰風險
推噓8(8推 0噓 25→)留言33則，0人參與, 2年前最新作者nawussica (暴民好弱 )時間2年前 (2022/03/02 23:59), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
想當然耳. 這樣的心態並不適合在專業討論區出現. 當然平常時候 想當然耳不會出現在專業討論區. 討論是建基於雙方知識均有達到一定程度 才有對話意義 才是討論. 戰爭 位於所有戰術武器訓練士氣的最高層次位置. 那麼討論起戰爭 必定得要知道. "戰爭是政治外交的延伸 也是最後的手段". 若屏除於對於這樣
(還有483個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁