看板 [ Military ]
討論串[問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者ilyj2012 (ilyj2012)時間12年前 (2011/09/13 11:34), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
F35C的發送機是號稱20噸推力的F135。F35A應用F135我可以理解。可是讓使用單發動機. 的F35C上艦，是不是要冒很大的險？美國以前的艦載機都是雙發的，F14，F18。眾所周. 知雙發動機更可靠一些。一個down掉了，另一個可以工作，讓飛機回到甲板。. 可是F35C還真是要上艦，何況F13
#2
Re: [問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Piin (過去 現在與未來)時間12年前 (2011/09/13 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國以前就有很多種單發動機的艦載機。. 比如說是A-4、F-8、A-7。再早的就不用說了。. 現在發動機的失效率也比以前低，用單發取代雙發也是可以理解的，並不是一個發展上. 的錯誤。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 71.84.245.189.
#3
Re: [問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)時間12年前 (2011/09/13 11:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
現在發動機的可靠性不是以前能比擬的，況且很多艦上攻擊機也都是單引擎. 像早年三引擎客機流行過，後來就因為雙引擎客機可靠性提升而漸漸被淘汰. 要說F-35有啥戰略決策失誤，應該是那些頭已經洗一半的老鼠會下線成員國的感覺吧. XD，當然對老美而言又再一次的成功打壓其他國家發展戰機的能力。. --. 為了
(還有10個字)
#4
Re: [問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間12年前 (2011/09/13 14:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不盡然,美國海軍在F/A-18時這樣說,其實是要擠掉. F-16海軍版.那之前,雙引擎有FH/F2H/F3D/F-4/F7U/F-14. /A2J/A-3/A-5/A-6,這裡面只有F-4/A2J/A-5/A-6是一個. 引擎失效時另一個引擎還能把飛機帶回家,其他的只要一. 個失效,要不是另一個推力
(還有45個字)
#5
Re: [問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者QuentinHu (囧興)時間12年前 (2011/09/13 16:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
F-16海軍版.那之前,雙引擎有FH/F2H/F3D/F-4/F7U/F-14. /A2J/A-3/A-5/A-6,這裡面只有F-4/A2J/A-5/A-6是一個. 引擎失效時另一個引擎還能把飛機帶回家,其他的只要一. 個失效,要不是另一個推力不足,要不就是會波及另一個.. 雖說如此. 但是否在某些
(還有3個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁