討論串[閒聊] 美軍成功用雷射武器擊落飛機
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 13→)留言14則,0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間15年前 (2010/07/22 18:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只是不容易被反制而已. 例如今天要對付二氧化碳雷射,就可以針對1060nm波長做反射層. 如果敵方鍍上對1060nm反射率90%的膜,雷射武器的射程就掉到. 十分之一,99%的膜射程就只剩下百分之一. 一般的鍍膜或塗層很難針對所有波段都有良好的反射率,但是. 如果是針對單一波長的卻並不難,就連一般的
(還有98個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者cwdm (狗官去死一死)時間15年前 (2010/07/22 17:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
搜索應該沒有人用雷射 因為波長太短, 距離只有可見範圍,超地平線看不到。. 目前的mm等級波長的雷達就可以提供足夠的解析度。. 自由變換波長不但可以調整讓雷射進大氣窗口, 還可以提高敵方反制成本。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.116.67.4.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)時間15年前 (2010/07/22 16:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
能自由變換波長的好處是可以適應不同天候狀況下大氣窗口頻率的不同嗎?. 還是說可以在武器用的波長和搜索的波長之間做切換?. --. 為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~. 為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~. 我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xui

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間15年前 (2010/07/22 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實際上如果知道雷射的頻率,的確可以針對那雷射做特殊的鍍膜. 而低空大氣中,穿透率高的光線其實波段也很窄,所以雷射也都集中. 在某幾個波段. 固態雷射的波段決定於半導體材料的能階帶,不同的組合發出來的波段. 不同,但是一個雷射頭就只會發出一種波長的雷射,雖然可以加倍頻器. 變成另一種波長,但是能量損失
(還有15個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者cwdm (狗官去死一死)時間15年前 (2010/07/21 18:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到這個新聞直覺的反應是 做為近迫系統或是反飛彈系統雷射武器能夠實用化嗎?. 飛彈外層塗料選定似乎可以讓雷射武器的發揮受到局限. 舉例 同時發射多枚攻艦武器 上面分別有多種不同的塗料對幾種已知波長反射率特別高這樣的話似乎就攻破這個雷射盾了. 很多年前的資料是固態雷射的波長不能調動, 只有自由電子雷射
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁