看板
[ Military ]
討論串[問題] 弓跟十字弓的選擇?
共 5 篇文章
內容預覽:
還是可以的。承力上百磅的木製軸承和支架其實並不大。. 改用鐵做的話還可以縮小，即使以14世紀的煉鐵技術也沒問題。. 畢竟只是上百磅乃至於幾百磅的力量，而不是早期熱兵器的千分之一秒. 與數千大氣壓。. 典型例子：. 輕型三弓床弩. http://tieba.baidu.com/f?kz=1884588
(還有357個字)
內容預覽:
複合弓也是有他的缺點，大致整理一下：. 1.製作耗時，我引用一個部落格，. http://blog.xuite.net/jang.yokhua/hornbow?&p=2. 這位是唯一一位會製作傳統角弓的台灣人，. 相簿內容相當值得一看，看的出複合弓製作的困難度. 裡面有提到，角弓從舖筋完成後，需要等
(還有204個字)
內容預覽:
應該不會那麼誇張啦，大概只能再讓弓箭多拖個100年壽命，畢竟弓箭輸給的不只是. 火槍，還包括火炮，還有黑死病.........XD. 看之前探索頻道的最佳武器，有請現代射箭選手比較過長弓和現代滑輪弓. 有些有趣的結果是. 1.滑輪弓射速慢於長弓，選手解釋是因為滑輪弓首重準確性. 2.同樣磅數的滑輪弓
(還有193個字)
內容預覽:
說到這個，倒是可以提件很有趣的事，就是技術發展的特性。. 技術發展型態有兩種，一種是基礎不到，再麼樣也生不出來。. 例如煉鋼技術不行，就算給出幾噸的詳細設計圖也生不出速射. 管退野戰砲來。. 另一種技術很有趣，單純和點子有關。有了點子，很快就可以. 出來。沒有點子或者想像力，可能拖上幾百年也出不來。
(還有277個字)