Re: [新聞] 指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌:政府

看板Military作者 (璀璨人生)時間2天前 (2026/02/08 06:00), 編輯推噓12(12029)
留言41則, 19人參與, 2天前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 原文來源: : https://udn.com/news/story/10930/9313018 : 原文摘要: : 黃國昌說,雖然美國有跟台灣說,你們不適合買M1A2T,但最後美方認為,既然我方政 : 已經決定要花錢,是你們台灣人的錢、台灣國會也同意,那就尊重台灣的決定、賣給我 : ,而這些政府卻沒有誠實地跟台灣人報告。 : 黃國昌表示,政府過去5年到底買了什麼、基於什麼樣的建軍想像、到貨的狀況、過去 : 未來要買的軍備彼此配合關係是什麼、全壽期成本是多少?政府買一堆東西堆著,維護 : 要成本,不管是火砲還是無人機,後面推進的那些火藥,過了幾年就無法發揮正常功能 : 汰換。台灣人對於該買的武器,從來沒有少過、少給過錢。但是過去給錢的經驗,換來 : 卻是要等到出事了,才發現原來給了錢東西沒到。 : 心得感想: : 注意事項:請注意版規內容。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202602050062.aspx : 美國務院:已對台明確表達歡迎1.25兆元國防預算 : 按照這邏輯,原來需要維護成本、有使用期限,就都不應該買 = = 這個,我是沒有查即將成為候選人的某黨主席有沒有當過兵? 但我知道,這位發言者年齡比我大! 本人當兵時摸的戰車,跟我阿公同一台(型號相同),當時就有嘲諷了,我們開阿公車打 阿共? 總之有買新的,不管好壞都是好事!台灣小,能射擊能貫穿敵人裝甲就好,躲藏跟戰術交 給第一線人員。 陸軍能換新戰車M1A2T是好事,不應冷嘲熱諷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770501630.A.CC5.html

02/08 06:10, 2天前 , 1F
黃國昌為了免役 短時間內讓自己嚴重近視體檢驗退
02/08 06:10, 1F

02/08 06:40, 2天前 , 2F
這咖講的話有多少是真的?9假參1真吧,腳尾飯都能搞
02/08 06:40, 2F

02/08 06:40, 2天前 , 3F
02/08 06:40, 3F

02/08 07:11, 2天前 , 4F
用阿公戰車適合? 還是要第一線面對敵方裝甲部隊靠
02/08 07:11, 4F

02/08 07:11, 2天前 , 5F
肉身?
02/08 07:11, 5F

02/08 07:11, 2天前 , 6F
跟潛艇一樣,他們都沒想還在用的是上一代甚至上上代
02/08 07:11, 6F

02/08 07:13, 2天前 , 7F
這麼久沒算的意思是省錢省很久了,換新的你卻GGYY的
02/08 07:13, 7F

02/08 07:13, 2天前 , 8F
沒換
02/08 07:13, 8F

02/08 07:50, 2天前 , 9F
觀點不同的正常人會主戰不適合少買,應改買哪些構
02/08 07:50, 9F

02/08 07:50, 2天前 , 10F
面多一些,阿蔥自提太監版連防空都砍,附帶總預算
02/08 07:50, 10F

02/08 07:50, 2天前 , 11F
不審外加與館長約定中國帶貨
02/08 07:50, 11F

02/08 08:42, 2天前 , 12F
你以為他在亂講?不,他知道他在幹嘛,他只是在奪聲
02/08 08:42, 12F

02/08 08:42, 2天前 , 13F
量,他現在沒有立委權勢跟民意代表光環,如果要維
02/08 08:42, 13F

02/08 08:42, 2天前 , 14F
繫高網路聲量跟媒體能見度,他必須要製造出很多話題
02/08 08:42, 14F

02/08 08:42, 2天前 , 15F
來讓鎂光燈聚焦在自己身上。一個靠話題上位的政治人
02/08 08:42, 15F

02/08 08:42, 2天前 , 16F
物,如果失去媒體能見度,無疑是被宣判死刑,他不可
02/08 08:42, 16F

02/08 08:42, 2天前 , 17F
能會讓這種事情發生。
02/08 08:42, 17F

02/08 09:45, 2天前 , 18F
從以前就這樣,出來咆哮喊一喊,透過各種議題操作
02/08 09:45, 18F

02/08 09:45, 2天前 , 19F
,讓自己在網路或媒體有流量。
02/08 09:45, 19F

02/08 10:38, 2天前 , 20F
聲量不化為選票終究是被豬肉攤的老闆尻個金閃閃
02/08 10:38, 20F

02/08 10:48, 2天前 , 21F
02/08 10:48, 21F

02/08 10:56, 2天前 , 22F
利慾薰心的政壇亂源
02/08 10:56, 22F

02/08 12:01, 2天前 , 23F
真金不怕火煉
02/08 12:01, 23F

02/08 12:04, 2天前 , 24F
連最頂M1都能嘴了 還有什麼他們不能嫌的 結果實際
02/08 12:04, 24F

02/08 12:04, 2天前 , 25F
壓馬路完全safe 做軍武出張嘴 跑斷腿的都是研發人
02/08 12:04, 25F

02/08 12:04, 2天前 , 26F
02/08 12:04, 26F

02/08 12:12, 2天前 , 27F
該不會去他去美國接觸的,剛好就是美國智庫裡面的
02/08 12:12, 27F

02/08 12:12, 2天前 , 28F
完全不對稱作戰派吧 囧 記得美國智庫確實也曾有一
02/08 12:12, 28F

02/08 12:12, 2天前 , 29F
派認為不要賣台灣任何坦克、戰機等載具,只打算賣各
02/08 12:12, 29F

02/08 12:12, 2天前 , 30F
類防空飛彈跟無人機就好。
02/08 12:12, 30F

02/08 12:39, 2天前 , 31F
這位投機政客只是網路找一找支持他能批評政府的文
02/08 12:39, 31F

02/08 12:39, 2天前 , 32F
章而已,沒有啥新論點
02/08 12:39, 32F

02/08 13:28, 2天前 , 33F
連M1A2這種頂貨都能胡說八道,真的是無恥政客
02/08 13:28, 33F

02/08 14:10, 2天前 , 34F
不適合台灣的作戰環境又不是第一天知道的事
02/08 14:10, 34F

02/08 14:10, 2天前 , 35F
但問題是現在市面上有什麼更適合的還買的到嗎?
02/08 14:10, 35F

02/08 14:10, 2天前 , 36F
不買M1要巴頓全家桶繼續服役到22世紀是不是
02/08 14:10, 36F

02/08 14:10, 2天前 , 37F
裝甲兵的戰車老舊還出過那麼多事也不看一下
02/08 14:10, 37F

02/08 14:59, 2天前 , 38F
光士氣就差很多了,黃國昌真的越來越扯
02/08 14:59, 38F

02/08 15:09, 2天前 , 39F
辛苦你了還跟賣國黨主席認真
02/08 15:09, 39F

02/08 17:22, 2天前 , 40F
以前還要搞驗退,現在有些高官兒子搞替代役就好
02/08 17:22, 40F

02/08 17:34, 2天前 , 41F
跟阿公同一輛大概是M41吧
02/08 17:34, 41F
文章代碼(AID): #1fXxN-p5 (Military)
文章代碼(AID): #1fXxN-p5 (Military)