[情報] 印巴空戰損失影像整理

看板Military作者 (沒名字的雜魚)時間8月前 (2025/05/08 03:14), 8月前編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 13人參與, 8月前最新討論串1/1
看到印巴空戰的消息滿天飛，雙方各自光放話就各種數字 這邊整理一些有影像佐證的消息好了（當然現代多媒體也能造假，也不能盡信） ----- 1. 在印度巴廷達市郊墜毀的 IAF 飆風殘骸 MICA 飛彈及掛架： https://x.com/ospsf/status/1919913990676680881 垂直尾翼及編號 BS001： https://x.com/NOELreports/status/1920126410812707236 疑似飆風 Snecma M88 引擎： https://i.imgur.com/qVe8fa2.jpeg
版上文章，兩枚 PL15 尋標頭殘骸 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746620668.A.A16.html https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746634685.A.34F.html 版上文章，CNN 引述法國官員證實印度損失一架飆風： https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746635706.A.35A.html --- 2. 在印轄克什米爾的 IAF MiG-29 殘骸 俄製彈射椅及 RD-33 引擎殘骸： https://defence-blog.com/wreckage-of-indian-mig-29-fighter-found-in-kashmir/ 如內文所述，Zvezda K-36DM 彈射椅是搭配印度空軍的 MiG-29 和 Su-30MKI 但 RD-33 是 MiG-29 的引擎，故推測是印軍該型機戰損 --- 3. 在印轄克什米爾被擊落的兩架飛行器 AP 影片： https://youtu.be/hgsVMvSRlPQ?si=_9D0w2sHBYy_VI2x
AP 報導： https://bit.ly/42IOwaS 報導提到兩架飛行器都在夜空中著火，隨即墜落爆炸 一架墜落在印轄克什米爾的 Wuyan 村附近，殘骸遍佈該村 一駕墜落於印轄克什米爾的 Bhardha Kalan 村落的田野 Bhardha Kalan 居民說趕到現場的時軍方人員已到場將飛行員們（複數）抬走 報導並未細問有多少飛行員、或是飛行員有無生還 不確定這兩架和之前的 MiG-29 有沒有重複到 --- 4. 未知戰機鼻錐殘骸（位置未知） 印巴推特在吵到底是印度的幻象兩千還是 PAF 的 JF-17： https://x.com/Ray70409890/status/1919892801086751129 有留言說這環境類似另一個在巴基斯坦境內的 M53 引擎殘骸的影片 （M53 是印度幻象兩千的引擎）但沒找到那個影片 QQ --- 5. 在巴基斯坦拉合爾市郊發現疑似幻象五型的彈射椅 YouTube 影片： https://youtu.be/OBozJf6411A?si=t5LZ3qUce1M0DWcI
Defense Blog 報導： https://defence-blog.com/pakistan-may-have-shot-down-own-fighter-jet/ 報導猜測有可能是被巴基斯坦的友軍誤擊了 2019 年印巴衝突時，印度也誤擊己方一架 Mi-17 直升機造成六名機組員陣亡 ------ 在影像沒有造假的前提下，現階段印巴雙方損失大概是 印：飆風×1（垂尾、掛架、飛彈、引擎殘骸及報導） 印：MiG-29×1（彈射椅及引擎殘骸） 印：未知飛行器×1/×2（部分殘骸及報導） 巴：幻象五型×1（彈射椅殘骸） 還有機鼻殘骸影像尚待釐清的（個人覺得 M2K 機率較大） 印：幻象兩千×1 或是 巴：梟龍×1 ------ 印度空軍照這樣看下來，應該是空襲成功，但戰機噴大了 而且這還是 IAF 空襲非軍事目標的結果 -- "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision." Let doubt prevail -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746645271.A.CDC.html
推
05/08 03:29, 8月前 , 1F
空襲有沒有炸到恐怖份子還不知道 空戰是真的丟臉了
05/08 03:29, 1F
→
05/08 03:29, 8月前 , 2F
不知印陸軍會不會決定衝一波討回面子
05/08 03:29, 2F
→
05/08 04:28, 8月前 , 3F
05/08 04:28, 3F
這帳號因為有幾架戰機跳到擊落的結論太快了（外加明顯支持巴基斯坦）所以先參考 不過後面一些無人機和巡弋飛彈等有照片佐證的看起來沒什麼問題 ※ 編輯: nanozako (73.144.64.112 美國), 05/08/2025 06:04:21
→
05/08 08:04, 8月前 , 4F
結論不就是攻方在敵人地盤不利？解放軍攻台容易嗎
05/08 08:04, 4F
→
05/08 08:04, 8月前 , 5F
？
05/08 08:04, 5F
→
05/08 08:09, 8月前 , 6F
印度的飛機沒有越境就被擊落了
05/08 08:09, 6F
現階段還不確定印度軍機有無越境，如果疑似幻象兩千的殘骸在巴國境內那就有越境了 但印方疑似被擊落的軍機現在看起來都在印度境內數十公里，所以 BVR 可能性很高
推
05/08 08:41, 8月前 , 7F
又可以宣傳一波了，結論使用武器的終究是人
05/08 08:41, 7F
→
05/08 09:03, 8月前 , 8F
那更好
05/08 09:03, 8F
推
05/08 09:06, 8月前 , 9F
呵呵 如果是反過來法國機打下3台中國j10 會有人講是
05/08 09:06, 9F
→
05/08 09:06, 8月前 , 10F
巴基斯坦人的問題 不是機體差距？ 歐洲技術真的是
05/08 09:06, 10F
→
05/08 09:06, 8月前 , 11F
第二梯次了
05/08 09:06, 11F
主要還是武器代差的問題，2019 巴國用 F-16 打 AIM-120 擊落印度 MiG-21 的時候 就沒有人質疑飛官能力，畢竟用四代機打 BVR 彈幹掉二代機，飛官是神都救不回來 但這次是新銳四代機互打，在硬體上的差距縮小許多，自然飛官影響結果的比例就增加了 當然也不排除更高層級的戰術編排失誤，總之能夠猜的很多 但這次印度就不太能怪硬體輸兩代，或是歐洲貨不好用－因為俄製戰機也吃土的樣子
推
05/08 09:40, 8月前 , 12F
台灣的戰機飛彈密度應該大勝巴基斯坦，解放軍不要
05/08 09:40, 12F
→
05/08 09:40, 8月前 , 13F
來送頭
05/08 09:40, 13F
推
05/08 09:51, 8月前 , 14F
所以不管印度還是巴基斯坦誰贏，「法國達梭航太公司
05/08 09:51, 14F
→
05/08 09:51, 8月前 , 15F
都是最大輸家」！！
05/08 09:51, 15F
→
05/08 09:52, 8月前 , 16F
印：飆風×1
05/08 09:52, 16F
→
05/08 09:52, 8月前 , 17F
印：幻象兩千×1
05/08 09:52, 17F
→
05/08 09:53, 8月前 , 18F
巴：幻象五型×1
05/08 09:53, 18F
推
05/08 10:02, 8月前 , 19F
菜雞互啄的感覺...
05/08 10:02, 19F
推
05/08 10:06, 8月前 , 20F
AP報導的那個殘骸好像是飛機副油箱，所以可能是拋
05/08 10:06, 20F
→
05/08 10:06, 8月前 , 21F
棄副油箱而不是墜毀
05/08 10:06, 21F
新聞配圖是摔爛但沒燒起來副油箱，但影片是燃燒中的疑似墜機處 而新聞內容的描述印轄喀什米爾兩個不同地點目擊飛行器空中起火爆炸墜落 一個說脫落的殘骸撒的民宅屋頂到處都是，另一個則是說連飛官都拉出來了 由此推測配圖的摔爛副油箱應該和新聞內描述的「爆炸燃燒飛行器墜地」為不同事件
推
05/08 10:23, 8月前 , 22F
果然法國貨就是嬌貴(疑?
05/08 10:23, 22F
※ 編輯: nanozako (73.144.64.112 美國), 05/08/2025 11:05:38
推
05/08 11:55, 8月前 , 23F
優秀的伺服器匹配系統
05/08 11:55, 23F
推
05/08 14:40, 8月前 , 24F
菜機互啄
05/08 14:40, 24F
推
05/09 00:58, 8月前 , 25F
那個殘骸照片沒有任何黑色焦痕，國外有軍事專家放
05/09 00:58, 25F
→
05/09 00:58, 8月前 , 26F
大發現金屬上有油箱蓋而不是機體，因此判斷是外掛
05/09 00:58, 26F
→
05/09 00:58, 8月前 , 27F
油箱。
05/09 00:58, 27F
‣ 更多 nanozako 的文章
文章代碼(AID): #1e6x4NpS (Military)