[新聞] 英保守黨高喊勝選恢復「18歲義務兵役」

看板Military作者 (天龍人)時間1年前 (2024/05/27 11:15), 編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： 睽違60年後　英保守黨高喊勝選恢復「18歲義務兵役」 https://news.tvbs.com.tw/world/2498520 原文摘要： 英國首相蘇納克（Rishi Sunak）宣佈7月舉行國會大選，如今他再次拋出新議題，引起歐 洲和英國輿論熱議。蘇納克表示，一旦保守黨本次大選獲勝，英國將睽違60年後，再次重 啟義務兵役制度，強制所有年滿18歲的青年服役；但此政策被最大反對派工黨批評浪費公 帑，同時非常不切實際。 按照保守黨初步規劃，新版義務兵役分為兩線執行：一是入伍進行12個月的軍事訓練，在 各軍種進行服役；或選擇在警消、國民健康署（NHS）和老人長照機構「分期」值勤，一 年合計值勤25天，學習相關支援服務。但由於兵役屬於公民義務，雖然內政大臣承諾，拒 絕服役的青年不會面臨刑事指控，卻可能面臨民事或其他類型的裁罰。 此外，還有英媒引述保守黨議員的說法，提到目前英國國內、18至24歲青年人口有高達75 萬人失業，沒有工作造成的經濟壓力，也讓犯罪入監比例大增，恢復義務兵制能讓這群年 輕人拉回正途，讓他們發洩精力、正當學習受訓，同時還能有一定收入。 心得感想： 看著蘇納克的方案 基本跟台灣差不太多..... 就連替代役計畫涵蓋範圍也很像 只是好奇 保守黨在民調不樂觀狀態下 喊出這個想法 到底會不會讓選情更慘烈？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.119.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716779734.A.2EB.html
→
05/27 11:16, 1年前 , 1F
保守黨應該沒戲了，這算死馬當活馬醫，落選還可以
05/27 11:16, 1F
→
05/27 11:16, 1年前 , 2F
當藉口打擊對方不重視國防。
05/27 11:16, 2F
推
05/27 11:17, 1年前 , 3F
真正的政治家
05/27 11:17, 3F
推
05/27 11:22, 1年前 , 4F
自殺性政策
05/27 11:22, 4F
推
05/27 11:30, 1年前 , 5F
那不會勝選了
05/27 11:30, 5F
推
05/27 11:37, 1年前 , 6F
滿好奇冷戰結束後英軍規模縮減那麼多
05/27 11:37, 6F
→
05/27 11:38, 1年前 , 7F
還有足夠的人力可以帶義務役嗎…
05/27 11:38, 7F
推
05/27 11:41, 1年前 , 8F
保守黨最近民調已經很抖了...
05/27 11:41, 8F
推
05/27 11:41, 1年前 , 9F
不夠帶 花幾年也是可以生出來
05/27 11:41, 9F
推
05/27 11:45, 1年前 , 10F
福島戰爭是大英帝國軍冷戰結束前最後的榮光時代了
05/27 11:45, 10F
推
05/27 11:53, 1年前 , 11F
工黨領先20%以上
05/27 11:53, 11F
→
05/27 11:59, 1年前 , 12F
工黨上台準沒好事
05/27 11:59, 12F
推
05/27 12:02, 1年前 , 13F
勞動力過剩的狀況服兵役消耗倒是選項之一
05/27 12:02, 13F
推
05/27 12:18, 1年前 , 14F
勞動力過剩？打算學 宋朝？
05/27 12:18, 14F
→
05/27 12:18, 1年前 , 15F
選不上吧
05/27 12:18, 15F
推
05/27 12:21, 1年前 , 16F
工黨不跟，要怎麼改善經濟
05/27 12:21, 16F
→
05/27 12:24, 1年前 , 17F
英國失業率又創近期高，就業市場降溫，脫歐哪來本錢
05/27 12:24, 17F
推
05/27 12:26, 1年前 , 18F
保守黨民調慘敗，這是死馬當活馬醫
05/27 12:26, 18F
推
05/27 12:36, 1年前 , 19F
本來就應該把自己的價值觀說出來，讓選民去選擇，
05/27 12:36, 19F
→
05/27 12:36, 1年前 , 20F
而不是為了選票說謊，英國保守黨這麼做挺不容易，
05/27 12:36, 20F
→
05/27 12:36, 1年前 , 21F
剩下就看選民素質問題了
05/27 12:36, 21F
→
05/27 12:36, 1年前 , 22F
就知道保守黨必打敗，所以提一些幾乎不可能此被採
05/27 12:36, 22F
→
05/27 12:36, 1年前 , 23F
用的極端政策
05/27 12:36, 23F
→
05/27 12:37, 1年前 , 24F
不過起碼如果未來需要國防時，保守黨這時表現出的
05/27 12:37, 24F
→
05/27 12:37, 1年前 , 25F
態度會讓他們的支持率大增
05/27 12:37, 25F
→
05/27 12:50, 1年前 , 26F
現在就在打敗選後的算盤
05/27 12:50, 26F
推
05/27 12:59, 1年前 , 27F
工黨上台後，會再讓蘇格蘭公投嗎？ 我記得這是他們
05/27 12:59, 27F
→
05/27 12:59, 1年前 , 28F
的政見之一
05/27 12:59, 28F
推
05/27 13:22, 1年前 , 29F
歐洲在缺工，然後一堆人失業
05/27 13:22, 29F
推
05/27 13:42, 1年前 , 30F
其實這種想法很Tory. 覺得現在年輕人反叛的原因，是
05/27 13:42, 30F
→
05/27 13:43, 1年前 , 31F
因為缺乏紀律管理，缺乏會被打罵的環境。
05/27 13:43, 31F
→
05/27 13:43, 1年前 , 32F
因為思想太自由，所以社會才一堆奇經叛道的主張。
05/27 13:43, 32F
→
05/27 13:44, 1年前 , 33F
然後我覺得西北那些傳統工黨支持者會買單。
05/27 13:44, 33F
→
05/27 13:45, 1年前 , 34F
保守黨這次不用贏，他們只要在西北贏幾個選區就好
05/27 13:45, 34F
推
05/27 18:46, 1年前 , 35F
其實National Sertvice翻義務兵役不太好，這套方案
05/27 18:46, 35F
→
05/27 18:47, 1年前 , 36F
真會被徵兵比率很少，做一些台灣替代役的工作也可以
05/27 18:47, 36F
→
05/27 18:47, 1年前 , 37F
翻成國民服務之類會比較好一點
05/27 18:47, 37F
→
05/27 18:48, 1年前 , 38F
畢竟英軍本身也不想要義務兵
05/27 18:48, 38F
→
05/27 21:31, 1年前 , 39F
那翻國民服役或國民役呢
05/27 21:31, 39F
→
05/27 21:33, 1年前 , 40F
畢竟中文世界裡有National Sertvice這個制度的國家
05/27 21:33, 40F
→
05/27 21:33, 1年前 , 41F
就是新加坡，他們用的翻譯是國民兵役
05/27 21:33, 41F
→
05/27 21:33, 1年前 , 42F
或國民服役
05/27 21:33, 42F
推
05/27 23:48, 1年前 , 43F
不好意思，我打錯字，是Service。我覺得強調服務比
05/27 23:48, 43F
→
05/27 23:49, 1年前 , 44F
較好，因為他們有說去警消、長照跟NHS，這種比較偏
05/27 23:49, 44F
→
05/27 23:50, 1年前 , 45F
向服務的性質，原文也有提到Community volunteering
05/27 23:50, 45F
→
05/27 23:52, 1年前 , 46F
真正的Military training只有77萬中的3萬，很低的
05/27 23:52, 46F
→
05/28 12:08, 1年前 , 47F
能理解樓上 但畢竟還是有一定比例是軍事訓練
05/28 12:08, 47F
→
05/28 12:09, 1年前 , 48F
搭配其他服務類型的工作 和台灣確實很相似
05/28 12:09, 48F
→
05/29 03:35, 1年前 , 49F
民調落後丟恢復義務役出來也太莫名了吧
05/29 03:35, 49F
推
05/29 16:33, 1年前 , 50F
@tulio: 保守黨沒有一次不說謊的啊，鬼扯程度不輸台
05/29 16:33, 50F
→
05/29 16:33, 1年前 , 51F
灣政客
05/29 16:33, 51F
‣ 更多 doozia 的文章
文章代碼(AID): #1cK_hMBh (Military)