[討論] 老共封鎖我們已刪文

看板Military作者時間3周前 (2024/05/25 14:24), 3周前編輯推噓11(12推 1噓 32→)
留言45則, 11人參與, 3周前最新討論串1/1
非引戰，希望大家就事論事討論 因為常有人說老共封鎖我們台灣，我們缺乏物資就投降了 問題是.... 台灣海峽那邊姑且不論 台灣南部、東南部、東部都有海鋒大隊 而且這次它們演習規模連封賞鯨船程度都無法，加上他們經濟已經困境了 然後更不可能直接封南海 那這樣這說法怎麼那麼多XX都用這論點反嗆 XX是啥就不用我多解釋了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.52.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716618242.A.66A.html
推
05/25 14:24, 3周前 , 1F
哪有封鎖? 海空能正常通過
05/25 14:24, 1F
我是說戰爭時候啦 ※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:25:57
推
05/25 14:26, 3周前 , 2F
哪時候真正封鎖過了？都是對面的胡說的。
05/25 14:26, 2F
推
05/25 14:27, 3周前 , 3F
與其封鎖不如速戰速決，封鎖就只是當活靶
05/25 14:27, 3F
國內也有一些XX跟這呼應這種說法阿 我很納悶阿 他們是沒有想到我們有海鋒? ※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:28:11
→
05/25 14:27, 3周前 , 4F
那是和平時期不能開火驅離或擊沉
05/25 14:27, 4F
→
05/25 14:28, 3周前 , 5F
中國只是賭台灣軍隊會怕不敢出擊，賭商船會怕中國
05/25 14:28, 5F
推
05/25 14:28, 3周前 , 6F
打仗時宮古海峽跟巴士海峽分別被美日封鎖
05/25 14:28, 6F
→
05/25 14:29, 3周前 , 7F
中共怎麼過去 硬闖?
05/25 14:29, 7F
→
05/25 14:29, 3周前 , 8F
那是因為這次演習說到底只是演戲做做樣子
05/25 14:29, 8F
→
05/25 14:29, 3周前 , 9F
真正的海上封鎖哪有可能靠軍艦海警各15艘就達成
05/25 14:29, 9F
→
05/25 14:29, 3周前 , 10F
PLAN真要演練封鎖，就不會只有派這麼一丁點機艦
05/25 14:29, 10F
對阿，上面還有日本12式，下面有老美堤豐 到底是要怎麼封鎖? 而且我們有海鋒阿 ※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:30:42
推
05/25 14:30, 3周前 , 11F
登撿進入12海里就擊沉阿
05/25 14:30, 11F
→
05/25 14:30, 3周前 , 12F
各國勢必派軍艦護航自己的商船通過是誰封鎖誰
05/25 14:30, 12F
推
05/25 14:30, 3周前 , 13F
藍白一聽到夢中才有的殲二十就漏尿啊
05/25 14:30, 13F
姦20不是服役了? ※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:31:26
推
05/25 14:33, 3周前 , 14F
共軍要封鎖台海 被動條件要很多啦
05/25 14:33, 14F
可否分享?
推
05/25 14:33, 3周前 , 15F
J20美國估計有約200~300架吧？但開不開得出來是問題
05/25 14:33, 15F
※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:34:00
→
05/25 14:33, 3周前 , 16F
看很多軍事討論都懷疑引擎可靠性的部分
05/25 14:33, 16F
→
05/25 14:33, 3周前 , 17F
要我們完全被國際放生 才有可能辦到
05/25 14:33, 17F
→
05/25 14:33, 3周前 , 18F
打仗就是比資源
05/25 14:33, 18F
推
05/25 14:34, 3周前 , 19F
題外話，中國更怕封鎖阿阿...麻六甲海峽
05/25 14:34, 19F
推
05/25 14:37, 3周前 , 20F
中國是世界上最大的能源消耗國和石油進口國，他搞封
05/25 14:37, 20F
→
05/25 14:37, 3周前 , 21F
鎖，自己要先撐得住阿
05/25 14:37, 21F
噓
05/25 14:38, 3周前 , 22F
你好像搞錯了什麼，海鋒受制於自身岸基射程
05/25 14:38, 22F
→
05/25 14:38, 3周前 , 23F
無法威脅在射程外進行封鎖行動的敵艦
05/25 14:38, 23F
→
05/25 14:38, 3周前 , 24F
(封鎖不像登陸需要摸到距岸60+公里處)
05/25 14:38, 24F
→
05/25 14:39, 3周前 , 25F
所以海鋒並非國軍反封鎖的主要武器
05/25 14:39, 25F
→
05/25 14:39, 3周前 , 26F
反而是空軍的魚叉、海軍各式艦艇(潛艇尤是)才是主力
05/25 14:39, 26F
先前有新的雄二跟雄三阿 射程2000、800 然後東邊它們把船開太遠的話就沒意義了吧? 像這次不就等於open book，花蓮它們要拉到那麼近 當然空軍、海軍更有彈性是沒錯 但是我真的無法理解我們有海鋒 就算舊的增程雄三也有400公里 怎麼看都不可能封鎖 我唯一想到是他們把核動力潛艇開到台東花蓮外海
推
05/25 14:39, 3周前 , 27F
封鎖就代表東亞這幾國對外斷鏈，這也包含中國自己，
05/25 14:39, 27F
→
05/25 14:40, 3周前 , 28F
封鎖這招算損敵可能有500，但自損絕對499，而且還
05/25 14:40, 28F
→
05/25 14:40, 3周前 , 29F
引起週邊國家眾怒的招式
05/25 14:40, 29F
→
05/25 14:40, 3周前 , 30F
所以中共想要速戰速決 部分人士幻想開戰台灣就投降
05/25 14:40, 30F
※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:44:45
→
05/25 14:42, 3周前 , 31F
另外，堤豐現在只有正式部署在關島
05/25 14:42, 31F
→
05/25 14:42, 3周前 , 32F
菲律賓的那組只是聯合軍演搬去玩 玩完要回家的
05/25 14:42, 32F
→
05/25 14:42, 3周前 , 33F
不過堤豐武器射程理論上在關島也能摸到台灣西岸
05/25 14:42, 33F
推
05/25 14:43, 3周前 , 34F
96年在台海射飛彈日本股市就受不了了
05/25 14:43, 34F
→
05/25 14:44, 3周前 , 35F
敢封鎖亞太盟邦就要組聯合艦隊來台海周邊護航
05/25 14:44, 35F
好吧 題外話 我真的無法理解藍白在想甚麼 老共明顯就是想拿下我們之後 把我們台灣要塞化 然後跟老美對幹 跟老美那種戰鬥經驗豐富對幹，還是跟解尿軍沒打仗經驗對幹 哪個好幹應該很清楚啊 ※ 編輯: ms9901 (1.172.52.1 臺灣), 05/25/2024 14:52:22
→
05/25 14:54, 3周前 , 36F
我完全不知道你的雄風射程上千的奇怪數字哪來的
05/25 14:54, 36F
→
05/25 14:54, 3周前 , 37F
軍方兩三年前展出時，解說板寫雄二射程120+公里
05/25 14:54, 37F
→
05/25 14:54, 3周前 , 38F
雄三外界普遍猜測最大射程是200公里左右
05/25 14:54, 38F
→
05/25 14:54, 3周前 , 39F
而新的增程雄風飛彈目前射程未知，傳言是400km
05/25 14:54, 39F
→
05/25 14:54, 3周前 , 40F
一般來說同樣的彈體要魔改到讓射程+50%就很吃力了
05/25 14:54, 40F
→
05/25 14:54, 3周前 , 41F
中科院也在立院透漏海空預算編列的增程雄三
05/25 14:54, 41F
→
05/25 14:54, 3周前 , 42F
本身是全新構型才能達到更遠射程
05/25 14:54, 42F
→
05/25 14:54, 3周前 , 43F
所以什麼全新增程雄二/三射程上八百一千的 不太合理
05/25 14:54, 43F
→
05/25 14:54, 3周前 , 44F
然後麻煩借題外話不要講政治藍綠白這些的
05/25 14:54, 44F
→
05/25 14:54, 3周前 , 45F
有政黑八卦可以發那些文章 謝謝
05/25 14:54, 45F
‣ 更多 ms9901 的文章
文章代碼(AID): #1cKOG2Pg (Military)