[新聞] 伊朗彈洗以色列 專家：企圖壓垮鐵穹系統

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間2周前 (2024/04/15 12:16), 2周前編輯推噓36(38推 2噓 117→)
留言157則, 35人參與, 1周前最新討論串1/1
原文來源： https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4641333 原文摘要： 伊朗彈洗以色列 專家：企圖壓垮鐵穹系統 英國廣播公司（BBC）報導，防務分析機構Sibylline創辦人克倫普（Justin Crump）指出 ，伊朗的戰術似乎汲取烏克蘭的教訓，混合應用無人機與巡弋飛彈、彈道飛彈，以壓垮防 空系統。 不過，由於鐵穹採取「選擇性攔截」，一旦來襲的火箭性能升級，如精準度提升，就會因 為攔截目標過多而出現嚴重火力不足。另外，每套鐵穹系統只有20枚攔截彈，一旦發射完 畢，需要時間重新裝填。去年10月，巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」在20分鐘內向以色列發 射5000多枚火箭，鐵穹系統不堪重負，短時間內便耗盡彈藥，顯示哈瑪斯已發現鐵穹的弱 點，計算出需要發射的火箭和飛彈數量，以飽和攻擊／阻塞式攻擊戰術擊敗鐵穹。 然而，克倫普認為，伊朗的戰術未必能夠成功，因為以色列不是烏克蘭，美國和英國也協 助以軍摧毀目標，況且以國空軍戰力很強，更擁有各類反飛彈系統，很難被攻破。 心得感想： 其實伊朗這次襲擊也是台灣未來防衛中國侵略的重要參考戰例， 一般認為中國對台灣的第一擊是以中程彈道飛彈、巡弋飛彈為主， 這次伊朗以大量廉價中大型無人機、遊蕩彈藥試圖消耗以色列的防空力量， 雖然失敗了，但中國應該也會調整其侵略臺灣的策略， 現在廉價遊蕩彈藥要跨越海峽恐怕也不是難事了， 臺灣建構更精確的目標辨識、儲備更多防空彈藥、強化野戰防空等， 都要加速進行。 相對而言，臺灣建構類似的無人機攻擊機隊，也可以消耗中國的軍事能量。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.254.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713154603.A.AA3.html
→
04/15 12:18, 2周前 , 1F
遊蕩彈藥能跨台海是有多少戰鬥部？
04/15 12:18, 1F
主要是消耗你的防空能量 ※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 12:19:37
→
04/15 12:19, 2周前 , 2F
讓你萬枚齊發一枚都不用攔說不定死的還沒地震多
04/15 12:19, 2F
伊朗見證者無人機據說戰鬥部是40公斤炸藥，航程1000公里 但是速度慢就是 ※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 12:21:19
→
04/15 12:20, 2周前 , 3F
沒有殺傷力的東西就只是個風箏，結果台灣開始反擊
04/15 12:20, 3F
→
04/15 12:21, 2周前 , 4F
中國經濟最近不錯喔，呵
04/15 12:21, 4F
→
04/15 12:25, 2周前 , 5F
如果是FPV或其它UAV 用C-RAM打會不會比較便宜?
04/15 12:25, 5F
推
04/15 12:26, 2周前 , 6F
伊朗都用那些無人機打什麼東西？人員嗎？
04/15 12:26, 6F
推
04/15 12:26, 2周前 , 7F
彈道飛彈一顆比鐵穹攔截彈貴多了 壓個鳥垮
04/15 12:26, 7F
推
04/15 12:35, 2周前 , 8F
台灣其實應該計算一下最低成本可以飛到台灣並造成騷
04/15 12:35, 8F
→
04/15 12:36, 2周前 , 9F
擾的飛彈、無人機、遊蕩彈藥要多少。我們攔截它們的
04/15 12:36, 9F
→
04/15 12:36, 2周前 , 10F
成本要多少。不然消耗戰亦打下去會很虧。
04/15 12:36, 10F
推
04/15 12:39, 2周前 , 11F
光是飛越台灣海峽就是大問題了，你當樂山雷達是眼
04/15 12:39, 11F
→
04/15 12:39, 2周前 , 12F
睛瞎了嗎
04/15 12:39, 12F
推
04/15 12:41, 2周前 , 13F
甚麼大問題...是不是有人以為無人機都是4軸那種
04/15 12:41, 13F
→
04/15 12:41, 2周前 , 14F
小飛機啊
04/15 12:41, 14F
推
04/15 12:46, 2周前 , 15F
廉價無人機要跑過海峽那攻擊時間就受限了
04/15 12:46, 15F
推
04/15 12:52, 2周前 , 16F
無人機不能坐船從海峽發射?
04/15 12:52, 16F
推
04/15 12:56, 2周前 , 17F
不打才要算錢，打起來就不是錢的問題變成產能的問題
04/15 12:56, 17F
→
04/15 12:56, 2周前 , 18F
了
04/15 12:56, 18F
→
04/15 12:57, 2周前 , 19F
再划算你防空飛彈消耗完了就是沒戲
04/15 12:57, 19F
推
04/15 13:01, 2周前 , 20F
解放軍一波應該可以不只300枚，而且會有更高比例的
04/15 13:01, 20F
→
04/15 13:01, 2周前 , 21F
彈道飛彈，就算最輕敵假設50%發射失敗，還是有很大
04/15 13:01, 21F
→
04/15 13:01, 2周前 , 22F
的數量會突破防控網
04/15 13:01, 22F
推
04/15 13:03, 2周前 , 23F
以色列這次可是有六到八艘神盾在紅海跟地中海幫忙攔
04/15 13:03, 23F
→
04/15 13:03, 2周前 , 24F
截，再加上英美法約陸基戰鬥機攔截，再加上箭式跟鐵
04/15 13:03, 24F
→
04/15 13:03, 2周前 , 25F
穹，才防了下來
04/15 13:03, 25F
→
04/15 13:04, 2周前 , 26F
台灣到時候戰機升空攔截飛彈還要注意對面的戰機，
04/15 13:04, 26F
→
04/15 13:04, 2周前 , 27F
情況怎麼看都會比以色列困難很多
04/15 13:04, 27F
推
04/15 13:10, 2周前 , 28F
而且反應時間會很短,畢竟太近
04/15 13:10, 28F
推
04/15 13:14, 2周前 , 29F
其實還有一招，雖然有點不正確，就是除了關鍵設施外
04/15 13:14, 29F
→
04/15 13:14, 2周前 , 30F
放給他炸，住宅、民間工廠被炸就算了
04/15 13:14, 30F
推
04/15 13:14, 2周前 , 31F
中國飛彈沒打到自己就萬幸了
04/15 13:14, 31F
→
04/15 13:15, 2周前 , 32F
當然如果同時幾千架便宜遊蕩無人機朝政經設施飛來，
04/15 13:15, 32F
→
04/15 13:15, 2周前 , 33F
防空飛彈打光也就認了
04/15 13:15, 33F
推
04/15 13:18, 2周前 , 34F
畢竟像阿爾薩斯號那樣被葉門叛軍玩到沒彈可用退出護
04/15 13:18, 34F
→
04/15 13:18, 2周前 , 35F
航本來就是戰爭型態的一種
04/15 13:18, 35F
→
04/15 13:20, 2周前 , 36F
畢竟連哈瑪斯都有土炮150-200公里火箭的能力，現在
04/15 13:20, 36F
→
04/15 13:20, 2周前 , 37F
戰場上出現什麼都不奇怪
04/15 13:20, 37F
還有 80 則推文
還有 1 段內文
→
04/15 19:33, 2周前 , 118F
無人機越廉價越適合讓舊式機砲去打 而非打飛機飛彈
04/15 19:33, 118F
→
04/15 19:33, 2周前 , 119F
的飛彈..畢竟這東西的出現是為了貴鬆鬆的飛機和飛彈
04/15 19:33, 119F
→
04/15 20:40, 2周前 , 120F
料敵從寬是一定的，但通常敵都被設定為無敵模式了
04/15 20:40, 120F
→
04/15 20:50, 2周前 , 121F
機砲就是特定地點設置了 其他地區就去避難吧
04/15 20:50, 121F
推
04/15 21:21, 2周前 , 122F
兩國距離兩三個國家是不是打戰方式會很特別？空軍跟
04/15 21:21, 122F
→
04/15 21:22, 2周前 , 123F
飛彈？
04/15 21:22, 123F
推
04/15 21:22, 2周前 , 124F
台灣是民選政府民主社會，如果有幾十上百枚裝藥量
04/15 21:22, 124F
→
04/15 21:22, 2周前 , 125F
只有伊朗2萬鎂等級的20公斤高爆藥的無人機沒有攔到
04/15 21:22, 125F
→
04/15 21:22, 2周前 , 126F
或者因為不是政經要地沒有攔，隨便掉到醫院學校園
04/15 21:22, 126F
→
04/15 21:22, 2周前 , 127F
區廠房，那麼依照現在台灣的民粹政治氛圍，你會覺
04/15 21:22, 127F
→
04/15 21:22, 2周前 , 128F
得華國統治能比對面穩？
04/15 21:22, 128F
→
04/15 21:23, 2周前 , 129F
在地協力者馬上就可以把行政院長扯下來再陪葬幾個
04/15 21:23, 129F
→
04/15 21:23, 2周前 , 130F
部會都不是什麼奇怪的事
04/15 21:23, 130F
推
04/15 21:33, 2周前 , 131F
樓上想太多好嗎？哪來的上帝視角可以看政府有沒有故
04/15 21:33, 131F
→
04/15 21:33, 2周前 , 132F
意沒攔到？
04/15 21:33, 132F
→
04/15 21:47, 2周前 , 133F
04/15 21:47, 133F
→
04/15 21:47, 2周前 , 134F
參考
04/15 21:47, 134F
推
04/15 22:09, 2周前 , 135F
joeliu有住台灣嗎？有沒有看過政府不買疫苗害死上
04/15 22:09, 135F
→
04/15 22:09, 2周前 , 136F
萬人的說法？
04/15 22:09, 136F
→
04/15 22:10, 2周前 , 137F
這哪需要什麼上帝視角，特定族群說了就一堆人信了
04/15 22:10, 137F
→
04/15 22:10, 2周前 , 138F
，你要怎麼澄清？
04/15 22:10, 138F
推
04/15 22:24, 2周前 , 139F
中國SRBM IRBM發射車加起來第一波應該就有600發左右
04/15 22:24, 139F
→
04/15 22:24, 2周前 , 140F
，再加上巡弋飛彈，根本不用像伊朗這樣搞空中摩托
04/15 22:24, 140F
→
04/15 22:24, 2周前 , 141F
車大隊。更何況中國也沒有展示過那種一車多發的長程
04/15 22:24, 141F
→
04/15 22:24, 2周前 , 142F
自殺無人機發射車（蜂群遊蕩彈藥有，但是用途不同）
04/15 22:24, 142F
→
04/15 22:24, 2周前 , 143F
。所以中國的第一波攻擊應該會是BM CM混搭，無人機
04/15 22:24, 143F
→
04/15 22:24, 2周前 , 144F
不會佔這麼重的位置。
04/15 22:24, 144F
→
04/15 22:25, 2周前 , 145F
Shaheed算是伊朗特殊環境限制下發展出來的特殊武器
04/15 22:25, 145F
→
04/15 22:55, 2周前 , 146F
無人機針對澎湖就夠了吧？
04/15 22:55, 146F
→
04/15 22:55, 2周前 , 147F
或者封鎖台灣海峽水域、騷擾商船漁船和護航艦隊
04/15 22:55, 147F
→
04/15 22:56, 2周前 , 148F
不知道無人機能不能自己栽到水裡變智慧水雷？
04/15 22:56, 148F
→
04/15 23:04, 2周前 , 149F
先能飛過台灣海峽再說 海風跟陸上飛行消耗的能源差
04/15 23:04, 149F
→
04/15 23:04, 2周前 , 150F
很多 而且你又要精準打擊哪來的廉價的中大型無人機
04/15 23:04, 150F
→
04/16 02:29, 2周前 , 151F
中國可以啊，國家補貼加上工資成本可以無視
04/16 02:29, 151F
噓
04/16 13:07, 1周前 , 152F
你家不用錢
04/16 13:07, 152F
推
04/16 13:31, 1周前 , 153F
哪需要多精準,台灣建築那麼密集
04/16 13:31, 153F
→
04/16 13:31, 1周前 , 154F
自殺無人機就撞下去.不准就多幾架
04/16 13:31, 154F
→
04/16 13:31, 1周前 , 155F
航程都有1000km的,還在飛不過海峽
04/16 13:31, 155F
推
04/16 16:39, 1周前 , 156F
可以橫跨海峽的無人機，不太可能可以超高產量的，
04/16 16:39, 156F
→
04/16 16:39, 1周前 , 157F
當然啦，堅持說"一定可以"我也沒辦法反駁就是了...
04/16 16:39, 157F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1c7AehgZ (Military)