[新聞] 機動力將成為王道，美陸軍上將：拖曳式火砲未來黯淡

看板Military作者 (裝配匠)時間1月前 (2024/03/28 23:10), 編輯推噓57(58推 1噓 98→)
留言157則, 53人參與, 4周前最新討論串1/1
原文來源：科技新報 https://reurl.cc/aLogeQ 原文摘要： 機動力將成為王道，美陸軍上將：拖曳式火砲未來黯淡 美國陸軍未來司令部司令雷尼上將，近日出席陸軍「全球武力座談會」時表示，由於機動 力將成為未來戰爭關鍵，因此他認爲全球正在目睹流傳數世紀的拖曳式火砲逐漸走入歷史 的關鍵時刻。 美國陸軍未來司令部（Army Future Command，AFC）司令雷尼上將（James Rainey）近日 出席陸軍協會辦理的「全球武器座談會」（Global Force Symposium）時，針對外界期待 已久的陸軍「戰術火力研究」（Tactical Fires Study）發表意見。 雷尼表示，美國陸軍未來若要面對中國或俄羅斯這種量級的對手，需要更多高機動性曲射 火力（Indirect Fire），尤其是現役數量龐大的史崔克裝甲車隊更是如此。 因此他認為傳統拖曳式火砲的未來相當黯淡，「我們或許正在目睹拖曳式火砲走入歷史的 關鍵時刻」。 雖然雷尼並未針對陸軍的戰術火力研究進行深入地講述，但他提到陸軍將會需要更多裝備 火砲的 AI 無人載具、射程更長的砲彈以及新型自走砲等武器。 因此雖然美國陸軍剛砍掉開發中的「增程火砲計畫」（ERCA），但射程達 70 公里以上的 增程式衝壓砲彈（Ramjet 155）將會持續，而 BAE Systems 雖然失去 ERCA 計畫，但仍 在進行 M109A7 的改良計畫，將把萊茵金屬開發的 52 倍徑火砲安裝在 M109 自走砲上。 再加上美國陸軍進行中的「下一代戰鬥車輛」（NGCV）計畫中，也有輕、中、重型三種款 式的無人戰鬥車（Robotic Combat Vehicle，RCV）正在開發中，因此未來美國陸軍很高 機率真的會放棄使用現役 M777 榴彈砲。 心得感想： 雖然拖曳式火砲成本較低 同樣的資源下可以買更多炮 不過機動力不足 除了部署緩慢之外 更容易被獵殺 未來是否該把拖曳式火砲改成卡車炮/自走砲? 除非是有很多現成掩體的要塞,不需要機動的地方 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.148.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711638633.A.6C9.html
推
03/28 23:14, 1月前 , 1F
國軍：裁掉就沒有機動問題了
03/28 23:14, 1F
推
03/28 23:17, 1月前 , 2F
樓上太粗暴
03/28 23:17, 2F
推
03/28 23:17, 1月前 , 3F
現在自殺無人機太多，挖坑架好都被炸死了
03/28 23:17, 3F
→
03/28 23:18, 1月前 , 4F
海馬士到現在才被毀掉一台 老美應該也注意到了
03/28 23:18, 4F
→
03/28 23:20, 1月前 , 5F
其實新式拖曳砲不用挖坑
03/28 23:20, 5F
推
03/28 23:21, 1月前 , 6F
03/28 23:21, 6F
→
03/28 23:21, 1月前 , 7F
目標是取代牽引砲的布魯特斯也是沒下文
03/28 23:21, 7F
→
03/28 23:22, 1月前 , 8F
榴砲和火箭炮還是不一樣的東西啦 各擅勝場 不能相比
03/28 23:22, 8F
→
03/28 23:23, 1月前 , 9F
拖曳砲走入歷史是正確的，進攻戰太難用了，烏軍去年
03/28 23:23, 9F
→
03/28 23:23, 1月前 , 10F
反攻失利也有拖曳砲難以進行現代機動攻勢的因素
03/28 23:23, 10F
推
03/28 23:25, 1月前 , 11F
烏克蘭自己都能弄出2S22卡車砲了，反觀美軍新一代
03/28 23:25, 11F
→
03/28 23:25, 1月前 , 12F
砲兵計畫感覺都是眼高手低
03/28 23:25, 12F
→
03/28 23:26, 1月前 , 13F
然後去年烏軍反攻失敗干拖曳砲什麼事
03/28 23:26, 13F
→
03/28 23:26, 1月前 , 14F
烏克蘭本來就有製造重型載具和傳統裝備的能力，能
03/28 23:26, 14F
→
03/28 23:26, 1月前 , 15F
做出來本來就是應該的
03/28 23:26, 15F
→
03/28 23:26, 1月前 , 16F
烏軍反攻矛頭47機步旅用得還是M109A6自走砲咧
03/28 23:26, 16F
推
03/28 23:30, 1月前 , 17F
所以才打到脫節呀…
03/28 23:30, 17F
→
03/28 23:32, 1月前 , 18F
大家都知道坐APC或IFV可以增加步兵存活率，但是有
03/28 23:32, 18F
→
03/28 23:32, 1月前 , 19F
那麼多預算嗎？沒有的話還是只能派兩條腿的步兵呀
03/28 23:32, 19F
→
03/28 23:33, 1月前 , 20F
……你要不要先查查烏軍參與反攻各旅配備的火炮
03/28 23:33, 20F
→
03/28 23:33, 1月前 , 21F
沒有絕對技術代差的話，灌數量也是一種爭取優勢的
03/28 23:33, 21F
→
03/28 23:33, 1月前 , 22F
路線，那就是要便宜大碗
03/28 23:33, 22F
推
03/28 23:41, 1月前 , 23F
其他國家：快退，我們50收
03/28 23:41, 23F
推
03/28 23:42, 1月前 , 24F
機動力是關鍵 但陸軍你的錢夠嗎？
03/28 23:42, 24F
推
03/28 23:42, 1月前 , 25F
畢竟一台 M109A6 的價格可以買十門 M777
03/28 23:42, 25F
推
03/29 00:02, 1月前 , 26F
國軍基本上是防守戰 牽引砲還可以 而且國軍問題是
03/29 00:02, 26F
→
03/29 00:02, 1月前 , 27F
那一坨牽引砲太老了==
03/29 00:02, 27F
→
03/29 00:07, 1月前 , 28F
有點幹話不然能坐M2誰要坐M113上戰場一樣
03/29 00:07, 28F
→
03/29 00:08, 1月前 , 29F
某島現在是只剩人拖地裝迫砲了，沒有比起老砲好到
03/29 00:08, 29F
→
03/29 00:08, 1月前 , 30F
哪裡去
03/29 00:08, 30F
推
03/29 00:10, 1月前 , 31F
鷹眼悍馬105砲車感覺不錯 打了就跑
03/29 00:10, 31F
→
03/29 00:26, 1月前 , 32F
國軍：你不要我要了
03/29 00:26, 32F
推
03/29 00:36, 1月前 , 33F
烏軍評價好像是凱撒最好用？
03/29 00:36, 33F
→
03/29 00:37, 1月前 , 34F
海島戰很容易被中國玩圍點打援，這個值得注意
03/29 00:37, 34F
→
03/29 00:37, 1月前 , 35F
烏克蘭拿到RCH155可能就對凱撒失去興趣了（
03/29 00:37, 35F
→
03/29 00:38, 1月前 , 36F
不過我很好奇很多西方裝備需要配套的指管系統烏克
03/29 00:38, 36F
→
03/29 00:38, 1月前 , 37F
蘭都沒有建置，這樣能發揮出最大戰力嗎？
03/29 00:38, 37F
→
03/29 00:38, 1月前 , 38F
我對這件事非常懷疑
03/29 00:38, 38F
推
03/29 00:40, 1月前 , 39F
哪怕RCH155馬上到貨，但是烏克蘭沒有德國的砲兵指
03/29 00:40, 39F
還有 78 則推文
推
03/29 13:08, 4周前 , 118F
三小 拖曳砲輸出最棒了 幹麻不用
03/29 13:08, 118F
→
03/29 15:18, 4周前 , 119F
如果美國不要M777 拜託賣給我國 M777至少能汰換大
03/29 15:18, 119F
→
03/29 15:18, 4周前 , 120F
量老炮
03/29 15:18, 120F
推
03/29 15:22, 4周前 , 121F
美國 M777 供不應求要重啟生產線了
03/29 15:22, 121F
→
03/29 15:23, 4周前 , 122F
幾年前板上在爭論國軍該用 M777 還是 M198 取代老砲
03/29 15:23, 122F
→
03/29 15:24, 4周前 , 123F
時，反方認為 M777 太貴，且不需要直升機吊掛功能
03/29 15:24, 123F
→
03/29 15:25, 4周前 , 124F
但過了幾年我國兩種都沒有買......
03/29 15:25, 124F
推
03/29 15:44, 4周前 , 125F
拖曳砲也是要卡車拖
03/29 15:44, 125F
→
03/29 15:45, 4周前 , 126F
我國啥都買不到，乖乖用老砲
03/29 15:45, 126F
推
03/29 15:45, 4周前 , 127F
捷克願意賣是在做什麼夢 從頭到尾只有上朱的東西
03/29 15:45, 127F
推
03/29 15:46, 4周前 , 128F
不要做夢全機動火砲了，那價格就讓數量無法滿足
03/29 15:46, 128F
→
03/29 15:53, 4周前 , 129F
拖砲要車拖，對；拖砲放進車斗就叫輪式自走砲，不對
03/29 15:53, 129F
→
03/29 15:55, 4周前 , 130F
台灣的問題就是沒人要賣我們52倍徑火砲，也沒有數位
03/29 15:55, 130F
→
03/29 15:55, 4周前 , 131F
化砲兵系統，載台問題還好
03/29 15:55, 131F
→
03/29 15:56, 4周前 , 132F
拖砲、履帶底盤、卡車底盤、輪甲底盤，通通都沒門
03/29 15:56, 132F
推
03/29 16:07, 4周前 , 133F
砲不是問題射指才是m777有給烏但是拆除自動射擊就是
03/29 16:07, 133F
→
03/29 16:07, 4周前 , 134F
一般砲
03/29 16:07, 134F
推
03/29 16:14, 4周前 , 135F
砲還是會影響射程，不過考量西部縱深跟台灣守勢，先
03/29 16:14, 135F
→
03/29 16:14, 4周前 , 136F
進數位系統>砲身>載台
03/29 16:14, 136F
推
03/29 16:15, 4周前 , 137F
凱撒自走砲也是要下車裝填開砲，所以其實就看美軍
03/29 16:15, 137F
→
03/29 16:15, 4周前 , 138F
的要求有沒有要那麼高規格
03/29 16:15, 138F
推
03/29 17:31, 4周前 , 139F
印度出了一款號稱「無處不及砲」 用卡車載的 XD
03/29 17:31, 139F
→
03/29 18:04, 4周前 , 140F
烏軍用量再省一天也是上千發 哪來那麼多無人機
03/29 18:04, 140F
→
03/29 18:05, 4周前 , 141F
一定是先整合到車裡 然後才有辦法談高度自動化
03/29 18:05, 141F
→
03/29 18:05, 4周前 , 142F
shoot-and-scoot 在現代卡車砲已經是標準功能了
03/29 18:05, 142F
→
03/29 18:06, 4周前 , 143F
就算邊開邊發射 也只是想不想投資源去開發而已
03/29 18:06, 143F
推
03/29 18:55, 4周前 , 144F
價格合理的卡車砲看來會逐漸成主流，就算稍微陽春
03/29 18:55, 144F
→
03/29 18:55, 4周前 , 145F
點也沒關係。
03/29 18:55, 145F
推
03/29 20:57, 4周前 , 146F
我是覺得現在的性能已經很強了 停車-開三砲-開走
03/29 20:57, 146F
→
03/29 20:57, 4周前 , 147F
一分鐘內完成... 這樣的停車時間跟沒有差距很小
03/29 20:57, 147F
→
03/29 20:58, 4周前 , 148F
繼續移動的時候甚至砲彈還沒落地
03/29 20:58, 148F
推
03/30 00:24, 4周前 , 149F
捷克都敢得罪俄國幫烏國找砲彈 絕對是敢輸出的
03/30 00:24, 149F
→
03/30 00:25, 4周前 , 150F
只是市場上競爭者不少 台陸軍可能另有打算
03/30 00:25, 150F
→
03/30 00:31, 4周前 , 151F
www.cna.com.tw/news/aipl/202304030070.aspx
03/30 00:31, 151F
→
03/30 00:32, 4周前 , 152F
當初就是看CNA報導的 某樓不要自己只看上報就說別人
03/30 00:32, 152F
→
03/30 03:40, 4周前 , 153F
不會死，應該結合電動底盤就好
03/30 03:40, 153F
推
03/30 03:52, 4周前 , 154F
台灣陸軍對砲兵數位化機動化如果另有打算就還好 就
03/30 03:52, 154F
→
03/30 03:53, 4周前 , 155F
怕沒有打算不想打算 捷克敢賣若不買 還有誰願意賣?
03/30 03:53, 155F
推
03/30 12:17, 4周前 , 156F
你貼的報導就寫外傳 誰傳？就上朱啊 然後一堆報導
03/30 12:17, 156F
→
03/30 12:17, 4周前 , 157F
就跟著傳 僅此而已
03/30 12:17, 157F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1c1OXfR9 (Military)