[新聞] 國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實體逾越就會反制

看板Military作者 (談國軍,就拋開事實不談??)時間2年前 (2024/03/07 22:44), 編輯推噓17(19推 2噓 67→)
留言88則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實體逾越就會反制 自由 中共持續對台進行灰色地帶作戰侵擾，國防部長邱國正今日在立法院外交國防委員會答詢 時表示，國軍已經改變「第一擊」的要件，現在只要有航空或海航實體出現踰越的行動， 國軍就會做出反制。 金廈水域中國快艇翻船2死案，兩岸談判最後破局，台海情勢持續緊張。民進黨立委沈伯 洋今日關注中國對台「灰色地帶作戰」次數是否增加，提到中國對台的灰色地帶作戰，提 醒國軍需要應對的準則和要綱。 邱國正表示，國防部在每天的戰報中都有記載，指揮中心的各聯參，國軍在本務工作之餘 ，各部隊對類似狀況都有掌握。 沈伯洋問及，金門海域的衝突在國防部的判斷是否算是灰色地帶作戰？邱國正說，很多事 情當初推動並沒有簽訂契約，而是行之有年的默契，可避免擦槍走火狀況。對方有他們的 講法，但國軍的作為不會變更，會持續保持監控，並與海巡相互協調、交換情資。 沈伯洋直指，海巡現在面臨法律戰跟輿論戰，第一線的海巡人員已被法律框架住，甚至害 怕被起訴而士氣低落，也不敢提出任何要求，海巡執法能量下降。當海巡被限制住，國軍 有沒有相對應的不同行動出現？ 邱國正回應，國防部已經更改「第一擊」的要件，已經改得更明確，以前是對方開槍、開 砲，我們才有第一擊。現在只要有一個實體，不管是航空或海航實體踰越了規矩，國軍就 會把「第一擊」當做一個反制，「這也不是我們主動挑起的」。 沈伯洋說，假設未來中國一直進逼到24浬、12浬，沒有進來又偏偏在旁邊不斷的巡航，或 是越界漁船都沒捕魚工具，明顯是為了灰色地帶作戰而來，國軍相對應的綱領及作為可能 是什麼？ 邱國正說明，以往認為第一擊一定認為對方開砲、開槍，國軍才有第一擊，現在在第一擊 的界定上，只要有一個實體，不管航空或海航的實體，逾越了規矩，就是視同第一擊，國 軍也會有所反制，「這不是我們主動挑起的。」 邱強調，我方為了避免情勢升高，中共反而得寸進尺，國軍也在看。那這個「第一擊」就 不是我們發起的，如果共軍步步進逼，到最後避免不掉，就只能應戰。 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4600367 心得感想： 等到自由再PO 邱: 不管航空或海航的實體逾越了規矩 國軍就會第一擊 所以不知道國防部的規矩是什麼? 至於沈要國軍介入原本是海巡管理的海域,不知道邱會不會因為黨改 -- 總統府憲兵自殺 邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。 國軍弟兄,不要再自殺了 因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.7.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709822672.A.714.html
推
03/07 22:50, 2年前 , 1F
以日本之前應對北韓偽裝民船來看，1999年那次入侵，
03/07 22:50, 1F
→
03/07 22:50, 2年前 , 2F
連海自軍艦與空自軍機，都應海上保安廳的請求出動開
03/07 22:50, 2F
→
03/07 22:50, 2年前 , 3F
火支援
03/07 22:50, 3F
→
03/07 23:18, 2年前 , 4F
感覺真的要開戰了
03/07 23:18, 4F
→
03/07 23:19, 2年前 , 5F
那房貸車貸還要繳嗎
03/07 23:19, 5F
推
03/07 23:19, 2年前 , 6F
樓上可以去準備移民還不遲
03/07 23:19, 6F
推
03/07 23:20, 2年前 , 7F
樓上要開戰了還喝機油嗎？
03/07 23:20, 7F
→
03/07 23:22, 2年前 , 8F
越界漁船都沒捕魚工具，明顯是為了灰色地帶作戰而來
03/07 23:22, 8F
→
03/07 23:23, 2年前 , 9F
他意思是漁船
03/07 23:23, 9F
推
03/07 23:23, 2年前 , 10F
話說實體逾越，是過中線？入侵領海？
03/07 23:23, 10F
→
03/07 23:24, 2年前 , 11F
武裝漁船、武裝科考船算嗎？
03/07 23:24, 11F
→
03/07 23:24, 2年前 , 12F
他沒說,他談到線只有說一切都是默契
03/07 23:24, 12F
→
03/07 23:27, 2年前 , 13F
不過也不用很在意會說自殺的人,國軍不會怪他的人說
03/07 23:27, 13F
→
03/07 23:27, 2年前 , 14F
的話啦
03/07 23:27, 14F
推
03/07 23:33, 2年前 , 15F
算了。模糊是好事，空間越迷糊越能避戰。就跟對岸
03/07 23:33, 15F
→
03/07 23:33, 2年前 , 16F
把踩到紅線的結果講的很模糊一樣。
03/07 23:33, 16F
推
03/07 23:43, 2年前 , 17F
北韓去入侵日本的船也是偽裝成漁船
03/07 23:43, 17F
推
03/07 23:44, 2年前 , 18F
1999年那次沒追到的是偽裝成日本漁船，2001年奄美大
03/07 23:44, 18F
→
03/07 23:44, 2年前 , 19F
島海戰，在相互交火中，海保巡邏船擊沈了偽裝成中
03/07 23:44, 19F
→
03/07 23:44, 2年前 , 20F
國漁船的北韓船
03/07 23:44, 20F
→
03/07 23:45, 2年前 , 21F
嗯,那就等國防部被沈立委弄到要對中共出手囉,看到開
03/07 23:45, 21F
→
03/07 23:45, 2年前 , 22F
打還滿爽的,國防部最好不要不敢開砲擊沈中共,坐等
03/07 23:45, 22F
推
03/07 23:48, 2年前 , 23F
個人覺得台灣比較有機會發展成 延坪海戰那樣…只是
03/07 23:48, 23F
→
03/07 23:48, 2年前 , 24F
我們可能是海巡Vs 中國海警
03/07 23:48, 24F
推
03/07 23:50, 2年前 , 25F
日本那邊有擊沈紀錄的是海上保安廳（海巡單位）
03/07 23:50, 25F
→
03/07 23:51, 2年前 , 26F
台灣海巡對中國海警的話，應該會往碰碰船與水砲戰
03/07 23:51, 26F
→
03/07 23:51, 2年前 , 27F
方向發展
03/07 23:51, 27F
推
03/07 23:52, 2年前 , 28F
中國海警船不是炮艇改裝？ 如果像延坪海戰那樣偷襲
03/07 23:52, 28F
→
03/07 23:52, 2年前 , 29F
我方海巡艦我方會很慘…
03/07 23:52, 29F
推
03/07 23:53, 2年前 , 30F
延坪海戰是兩韓”海軍”在交戰就是了
03/07 23:53, 30F
→
03/07 23:54, 2年前 , 31F
而且南韓方只能先噴水跟碰撞驅離，無法發揮自身艦
03/07 23:54, 31F
→
03/07 23:54, 2年前 , 32F
砲射控優勢
03/07 23:54, 32F
→
03/08 00:04, 2年前 , 33F
海巡怕了出面怎麼要國軍處理
03/08 00:04, 33F
→
03/08 00:10, 2年前 , 34F
沒講規矩是什麼啊= =領空領海？
03/08 00:10, 34F
推
03/08 00:12, 2年前 , 35F
日本海保還蠻常叫自衛隊來協助
03/08 00:12, 35F
推
03/08 00:17, 2年前 , 36F
滾動式紅線 色違匪共
03/08 00:17, 36F
→
03/08 01:43, 2年前 , 37F
所以還是沒講規矩是什麼 默契的底線又是什麼
03/08 01:43, 37F
噓
03/08 05:54, 2年前 , 38F
你對沈伯洋有偏見 沈是指若法律法規(不知何故)竟然
03/08 05:54, 38F
→
03/08 05:54, 2年前 , 39F
在內容上限定了海巡的活動範圍與程度 那麼行政(國防
03/08 05:54, 39F
→
03/08 05:55, 2年前 , 40F
是廣義的行政內容)如何應處?相關的不就(沒被法律限
03/08 05:55, 40F
→
03/08 05:55, 2年前 , 41F
制的國軍 尚有可研討發揮cover漏洞的可能?)
03/08 05:55, 41F
→
03/08 05:56, 2年前 , 42F
制的)
03/08 05:56, 42F
→
03/08 05:57, 2年前 , 43F
你有的論點具有參考性 有的論點是你自己在不了解其
03/08 05:57, 43F
→
03/08 05:57, 2年前 , 44F
他專業領域(譬如法律)的情況下 邏輯上紮稻草人 誤解
03/08 05:57, 44F
→
03/08 05:58, 2年前 , 45F
對方意思 平白錯酸了半天~
03/08 05:58, 45F
→
03/08 06:02, 2年前 , 46F
至於漏洞與彌補漏洞之間 情況不一 你也別滿腦子想像
03/08 06:02, 46F
→
03/08 06:03, 2年前 , 47F
沈在亂問以致要國軍亂打-你整個都是在你自己幻想之
03/08 06:03, 47F
→
03/08 06:04, 2年前 , 48F
下自彈自唱自酸還酸錯(術語即稱為打稻草人在那打爽)
03/08 06:04, 48F
噓
03/08 07:26, 2年前 , 49F
自己愛酸版友不準人酸你喔，你酸別人看黨
03/08 07:26, 49F
→
03/08 07:26, 2年前 , 50F
別人不能酸你？
03/08 07:26, 50F
→
03/08 08:52, 2年前 , 51F
規矩＝無設限底限
03/08 08:52, 51F
→
03/08 09:05, 2年前 , 52F
邱國正因為法律基礎不穩 答得雲裡霧裡 我會建議邱去
03/08 09:05, 52F
→
03/08 09:07, 2年前 , 53F
叫軍法局裡法律稍好的(局裡人程度參差不齊)人擬答帖
03/08 09:07, 53F
推
03/08 10:51, 2年前 , 54F
他這個不是應該回答 由總統判斷嗎..
03/08 10:51, 54F
推
03/08 11:07, 2年前 , 55F
看質詢直播 他很明確的拿領空舉例
03/08 11:07, 55F
→
03/08 11:08, 2年前 , 56F
第一擊的判斷他也有說是由國防部長決定的
03/08 11:08, 56F
→
03/08 11:09, 2年前 , 57F
只是反制的作為是什麼 再說
03/08 11:09, 57F
→
03/08 11:10, 2年前 , 58F
剛剛又改了
03/08 11:10, 58F
→
03/08 11:10, 2年前 , 59F
國防部長邱國正昨天在立法院答詢時表示，國軍已經改
03/08 11:10, 59F
→
03/08 11:10, 2年前 , 60F
變「第一擊」的要件。邱國正上午受訪表示，國軍面對
03/08 11:10, 60F
→
03/08 11:10, 2年前 , 61F
無人機應處目前沒有依據，未來如何界定和處置無人機
03/08 11:10, 61F
→
03/08 11:10, 2年前 , 62F
，要花時間制定SOP。
03/08 11:10, 62F
→
03/08 11:11, 2年前 , 63F
領空舉例那段 是在羅智強質詢時提到
03/08 11:11, 63F
→
03/08 11:11, 2年前 , 64F
蛤 剛剛又改了喔 推更新資訊
03/08 11:11, 64F
→
03/08 11:13, 2年前 , 65F
他現在又改口說國軍對無人機sop還沒訂,一切未來再說
03/08 11:13, 65F
→
03/08 11:15, 2年前 , 66F
03/08 11:15, 66F
→
03/08 11:15, 2年前 , 67F
等他下一任再定吧
03/08 11:15, 67F
推
03/08 11:56, 2年前 , 68F
無人機感覺最沒問題了 怎麼需要改口這個
03/08 11:56, 68F
→
03/08 11:58, 2年前 , 69F
中共海警船由砲艇改裝是哪個古老時空的錯誤認知？
03/08 11:58, 69F
→
03/08 12:00, 2年前 , 70F
反應界線主要就是領海空開火及鄰接區警戒。海峽中線
03/08 12:00, 70F
→
03/08 12:00, 2年前 , 71F
跟金馬禁制水域中線一樣都只是默契參考線
03/08 12:00, 71F
→
03/08 12:01, 2年前 , 72F
水砲的情況也需要定好準則 南海是前車之鑑
03/08 12:01, 72F
→
03/08 12:02, 2年前 , 73F
現實就是中共不認為以往避免衝突的模糊地帶，有繼
03/08 12:02, 73F
→
03/08 12:02, 2年前 , 74F
續存在的必要。
03/08 12:02, 74F
推
03/08 12:16, 2年前 , 75F
好喔，中國海巡船不是炮艇改裝，是飛彈護衛艦改裝
03/08 12:16, 75F
→
03/08 12:16, 2年前 , 76F
才對。
03/08 12:16, 76F
推
03/08 14:11, 2年前 , 77F
各國海巡大船基本上至少要配40快砲，中國那群軍艦
03/08 14:11, 77F
→
03/08 14:11, 2年前 , 78F
改裝的，有76艦砲一門、30機砲兩組（左右舷各一）
03/08 14:11, 78F
→
03/08 14:11, 2年前 , 79F
及兩挺12.7 mm重機槍
03/08 14:11, 79F
→
03/08 15:20, 2年前 , 80F
中共是造船大國，不懂你要硬槓瞎扯炮艇改裝是幾零年
03/08 15:20, 80F
→
03/08 15:20, 2年前 , 81F
代的事情。即使有除役053/056等軍艦，其實中共海警
03/08 15:20, 81F
→
03/08 15:20, 2年前 , 82F
大多是新船。
03/08 15:20, 82F
推
03/08 16:07, 2年前 , 83F
新造啊？ 嗯？
03/08 16:07, 83F
→
03/08 16:28, 2年前 , 84F
原來你對“艇”的定義異於常人，早說嘛。
03/08 16:28, 84F
→
03/08 16:48, 2年前 , 85F
另外wiki的資料還沒更新細節，還停留在千噸級120艘
03/08 16:48, 85F
→
03/08 16:48, 2年前 , 86F
左右。但去年年底就宣稱千噸級以上突破150艘了。
03/08 16:48, 86F
→
03/08 16:48, 2年前 , 87F
03/08 16:48, 87F
→
03/09 23:49, 2年前 , 88F
75樓已更正，可能你沒看到吧？wwwwwww
03/09 23:49, 88F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bwTBGSK (Military)