[新聞] 觀點投書:義務役揠苗助長軍隊戰力,國防資源應全力投入志願役!

看板Military作者 (媽蛋)時間2月前 (2024/02/11 18:07), 2月前編輯推噓-4(162079)
留言115則, 25人參與, 2月前最新討論串1/1
觀點投書:義務役揠苗助長軍隊戰力,國防資源應全力投入志願役! https://www.storm.mg/article/5011869?kw=義務役&pi=0 蔡駿銘 2024年02月08日 06:10 風傳媒 古往今來,強徵的兵,要讓其心悅誠服,就需要打入「意識形態」的「雞血」,如「愛國 主義」、「民族主義」等等… 所以首先,我國有這樣的「雞血」嗎?絕大多數的高中、職生,大學生皆修過「全民國防 」的課程,但憑良心說,成效在哪? 如果我國確實沒有「雞血」,那要如何讓強徵來的兵,真心願意為了憲法第20條:人民有 依法律服兵役之「義務」,就甘願在戰爭時期賣「命」?特別是在這種物質生活充裕,即 使躺平也能過活的社會~ 甚至筆者敢說,就連月薪是義務役官兵兩倍以上收入的志願役官兵,都不一定是真心願意 賣命的,筆者並不是說全部都是,但也絕對有不少人是。領3、4萬薪水的職業軍人都不見 全都願意賣命,更何況是一個月只領2萬的義務兵…… 有些朋友跟筆者說義務役可以守基礎設施,筆者就在思考,如果敵軍派的是特種部隊空降 來破壞基礎設施,一個新訓(由民轉軍)8週再加上實際服役,總共也才1年的義務兵,是 要多天資聰穎的一年義務兵,才有辦法與特種部隊對抗?還是要以我方義務兵的數量(砲 灰)換取敵方特種兵的質量? 無法透過僅一年時間就熟悉本職學能的義務役官兵,願意在戰爭時期當砲灰嗎?或著好不 容易透過這一年,才剛對本職學能已有一定程度的了解即退伍回歸社會的官兵,假設若干 年後發生戰爭,需動員後備軍人,請問這些曾經的義務役官兵對自身的本職學能還有幾成 信心? 筆者認為很多職業軍人、政府官員都只是在自欺欺人,總單純想以「這是國民義務!」來 告訴社青服義務役是天經地義的事,然而僅一個空泛的「義務」就要生活在21世紀,生活 在已開發國家的「臺灣年輕人」在戰爭來臨時賣「命」恐怕很難,更別說這些人還得在戰 爭時期,被迫依靠著連官兵自身也懷疑的本職學能(如「合格的步槍兵、迫砲兵」)來對 抗敵軍。 現在大家嘴巴可能都會說「你胡說,我就願意啊!」,是的!承平時期說什麼都很容易, 至於筆者論點是不是歪理?恐怕只能靠戰爭來驗證了~ 目前沒有意識型態的「雞血」,可以靠落實全民國防教育來養成,但是需要長時間。所以 筆者更傾向「不要義務役」,「不要流水的兵」,把所有資源投入給志願役,全數用於軍 人福利政策與軍政改革,讓志願役把人數補滿,從15.6萬人補滿還剩4.4萬人的缺員,讓 人數到20萬,因為志願役才是「鐵打的戰力」,才是能「長留久用」的戰力,最起碼是自 願加入軍隊的,比起強迫進軍隊的社會青年,當然更有可能願意賣「命」。 且義務兵來自四面八方,不論內心是否忠誠於國家,都將會在戰時發配到武器,是否有可 能發生如俄羅斯士兵陣前倒戈,擊殺作戰指揮官的情況?甚至是好事份子,也就是俗稱的 「8+9」在戰時也同樣可以發配到步槍、標槍飛彈等軍火,筆者一想到就內心膽寒啊 備:由美國國防部出資的蘭德智庫在去年針對臺海戰爭的評估報告《Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?》 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html 中,也有提到臺灣 人 在物質充裕的條件下,對於是否真的在戰時願意冒著生命危險戰鬥感到懷疑。(可見報告 中的P.27、P.29、P.31、P.32、P.51) *作者為中正預校107年班畢業,曾是志願役海軍中士。現已退伍成為後備役士官,正就 讀於東海大學政治學系。 心得: 很多人一定還是會一直糾結在民國36年的憲法規定「人民有依法律服兵役之義務」,但是 憲法沒有規定人民中的哪一群體應服兵役、沒有規定要服多久,也沒有規定政府該投注多 少資源在義務役上。 因此對於國家安全、國防發展,以及有限的國防資源運用,還有對於戰事若發生時的現實 考量,我認為民國113年的當前,應該以更為功利主義的觀點來看待義務役的利弊,如果 僅停留於法律層面的思考,就完全忽視其他現實問題,而不能妥善運用國防資源,則在戰 時一切都將為時晚矣。 至於志願役招不滿人,主要原因就兩個,一個是錢給的真的還不夠,以及缺乏加班費制度 ,沒進來前覺得薪水OK,進來後才發現與工作辛苦內容不對等(比如在工廠當夜班保全, 薪水高於志願役二兵,與下士相當,工作卻輕鬆非常多)。 十年前的任務量與十年後的任務量早已不可同日而語,且十年前志願役還有充足的義務役 官兵能分擔勤務、公差,但十年後只剩志願役自己包辦,薪水卻沒漲多少。 另一個是體制差,很多無端的工作內容,如一級督導一級、逢迎、作秀文化、文過飾非, 也都是難以提高留營率的原因。 否則同樣都是面臨少子化的政府機關,公務人員跟警消怎麼編現比還遠遠高於國軍~ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707646048.A.CDB.html

02/11 18:09, 2月前 , 1F
要的人又不一樣多 退休年限也不同 拿來一起比?
02/11 18:09, 1F

02/11 18:17, 2月前 , 2F
如果可以做到外籍軍團等級的志願役,的確會比大量
02/11 18:17, 2F

02/11 18:17, 2月前 , 3F
掃地兵有戰鬥力
02/11 18:17, 3F

02/11 18:18, 2月前 , 4F
不過國軍本身訓練方式不重大改革根本不可能吧?
02/11 18:18, 4F

02/11 18:18, 2月前 , 5F
並沒有停在法律面 是事實上人就是不夠
02/11 18:18, 5F

02/11 18:19, 2月前 , 6F
搞得和德軍一樣還不是沒用
02/11 18:19, 6F

02/11 18:20, 2月前 , 7F
演習直接不想加班
02/11 18:20, 7F

02/11 18:20, 2月前 , 8F
外籍兵團不用想了 你怎麼身份審查?
02/11 18:20, 8F

02/11 18:21, 2月前 , 9F
訓練方式要改 但改了志願役會多? 這好像是互斥的
02/11 18:21, 9F

02/11 18:21, 2月前 , 10F
情況
02/11 18:21, 10F

02/11 18:21, 2月前 , 11F
說什麼不能兼顧都是不想多繳稅增加預算的藉口,台灣
02/11 18:21, 11F

02/11 18:21, 2月前 , 12F
從來沒有錢不夠只是刁民本末倒置不想花
02/11 18:21, 12F

02/11 18:22, 2月前 , 13F
齊頭式平等就不可能 那在夢裏有
02/11 18:22, 13F

02/11 18:22, 2月前 , 14F
不想當兵一堆理由
02/11 18:22, 14F

02/11 18:24, 2月前 , 15F
確實開宗明義扯憲法服兵役的奇怪解釋 感覺就是在幫
02/11 18:24, 15F

02/11 18:24, 2月前 , 16F
不想當兵開脫 我們人就是那麼多 是要開多高騙人進去
02/11 18:24, 16F

02/11 18:24, 2月前 , 17F
當稱滿20幾萬?
02/11 18:24, 17F

02/11 18:25, 2月前 , 18F
還和特種部隊對抗勒
02/11 18:25, 18F

02/11 18:26, 2月前 , 19F
義務役有疑慮 志願役就沒有? 偏頗
02/11 18:26, 19F

02/11 18:27, 2月前 , 20F
那志願役就全員特戰不就解決了嗎XD
02/11 18:27, 20F

02/11 18:28, 2月前 , 21F
...這年代當大家不會google?
02/11 18:28, 21F

02/11 18:29, 2月前 , 22F

02/11 18:29, 2月前 , 23F
會發這種垃圾文的 檢查過往的言論政治傾向準沒錯
02/11 18:29, 23F

02/11 18:30, 2月前 , 24F
義務役很有用,叫義務役去開戰鬥機好了
02/11 18:30, 24F

02/11 18:31, 2月前 , 25F
感謝樓上示範股溝的用法,有些人是真的不會用
02/11 18:31, 25F

02/11 18:34, 2月前 , 26F
又有人在滑坡了 還是有人在自酸說老爸當年當義務役
02/11 18:34, 26F

02/11 18:34, 2月前 , 27F
沒用呢
02/11 18:34, 27F

02/11 18:37, 2月前 , 28F
簡曰:人事預算不足
02/11 18:37, 28F

02/11 18:39, 2月前 , 29F
不過軍隊規模跟編制也可以討論,國軍主戰部隊需要下
02/11 18:39, 29F

02/11 18:39, 2月前 , 30F
限是多少?憲兵要不要跟陸軍合併?
02/11 18:39, 30F

02/11 18:42, 2月前 , 31F
國軍志願役剩15.5萬人,陸軍志願役已不足10萬人,還
02/11 18:42, 31F

02/11 18:42, 2月前 , 32F
要擴大憲兵搶人?
02/11 18:42, 32F

02/11 18:49, 2月前 , 33F
志願役就招不夠,能職業軍三萬六,不要花兩萬七給短
02/11 18:49, 33F

02/11 18:49, 2月前 , 34F
期打工仔比較有用沒錯,但就是沒人
02/11 18:49, 34F

02/11 18:49, 2月前 , 35F
越戰電影都演過了,小群特戰被雜魚包圍還是很恐怖
02/11 18:49, 35F

02/11 18:49, 2月前 , 36F
02/11 18:49, 36F

02/11 18:51, 2月前 , 37F
所以我說修法練新軍啊,敢嗎?不敢那怎麼加強自願
02/11 18:51, 37F

02/11 18:51, 2月前 , 38F
役?繼續把人補到非戰鬥職位?笑死
02/11 18:51, 38F

02/11 18:53, 2月前 , 39F
這就雞生蛋蛋生雞的問題,有人沒裝備和有裝備沒人
02/11 18:53, 39F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
02/11 22:34, 2月前 , 76F
是要怎樣
02/11 22:34, 76F

02/11 22:38, 2月前 , 77F
沒危機當兵幹麻 問一下沒事叫叫叫的狗
02/11 22:38, 77F

02/11 22:40, 2月前 , 78F
誰老人氣氣氣 我就不讚同女人也要當 只限台灣女人
02/11 22:40, 78F

02/11 22:40, 2月前 , 79F
志願役最好也全男人 麻煩
02/11 22:40, 79F

02/11 23:44, 2月前 , 80F
為什麼以為戰爭只是少部分人的事情 真以為共產黨飛
02/11 23:44, 80F

02/11 23:45, 2月前 , 81F
彈內建辨識功能嗎 光是一枚導彈偏移目標炸的最有可
02/11 23:45, 81F

02/11 23:45, 2月前 , 82F
能的就是民宅 到時會管你是哪一黨的嗎
02/11 23:45, 82F

02/12 00:26, 2月前 , 83F
引用的原文有兩個重點:一是作者出身黃埔根正苗紅
02/12 00:26, 83F

02/12 00:26, 2月前 , 84F
的中正預校,有某種程度的代表性
02/12 00:26, 84F

02/12 00:28, 2月前 , 85F
二是那種先射箭再畫靶式的詭辯,是網路世代很常用
02/12 00:28, 85F

02/12 00:28, 2月前 , 86F
的話術,甚至可說是網軍式帶風向,是有目的的行為
02/12 00:28, 86F

02/12 00:28, 2月前 , 87F
並不是要來探討什麼解決問題的方法
02/12 00:28, 87F

02/12 00:33, 2月前 , 88F
前面有人提到義務役進去沖淡全志願役的風氣,或許
02/12 00:33, 88F

02/12 00:33, 2月前 , 89F
有其可能性,一個全封閉高同質性絕對階級服從的團
02/12 00:33, 89F

02/12 00:33, 2月前 , 90F
體,又和社會主流價值觀脫節,是很容易出事的
02/12 00:33, 90F

02/12 00:37, 2月前 , 91F
台灣的軍隊國家化轉型太順利,以至於很多人都忘記
02/12 00:37, 91F

02/12 00:37, 2月前 , 92F
在其他很多國家的軍方在社會自成一系,甚至演變成
02/12 00:37, 92F

02/12 00:37, 2月前 , 93F
奪權成為軍政府
02/12 00:37, 93F

02/12 01:32, 2月前 , 94F
樓上小心哦,等等會有人氣急敗壞的出來反駁你說國
02/12 01:32, 94F

02/12 01:32, 2月前 , 95F
軍不可能政變
02/12 01:32, 95F

02/12 02:35, 2月前 , 96F
他尾段的意思不就導向國軍很難政變嘛?可見未來也沒
02/12 02:35, 96F

02/12 02:35, 2月前 , 97F
什麼可能性
02/12 02:35, 97F

02/12 06:15, 2月前 , 98F
照這樣說, 缺的兵就不用補了? 當對岸打來再來哭都沒
02/12 06:15, 98F

02/12 06:15, 2月前 , 99F
人保衛國家?
02/12 06:15, 99F

02/12 08:45, 2月前 , 100F
對於不爽的回應方式,不一定是當下撕破臉,消極怠
02/12 08:45, 100F

02/12 08:45, 2月前 , 101F
工或給軟釘子碰也是一種方式
02/12 08:45, 101F

02/12 08:57, 2月前 , 102F
20年前的軍方死板歸死板,還不至於在觀念和決策上
02/12 08:57, 102F

02/12 08:57, 2月前 , 103F
太出格,甚至有些事情我行我素到文人政府還得施點
02/12 08:57, 103F

02/12 08:57, 2月前 , 104F
壓力才肯動
02/12 08:57, 104F

02/12 14:11, 2月前 , 105F
當年我是真的認為在陸軍,志願役大多是廢柴,如果
02/12 14:11, 105F

02/12 14:11, 2月前 , 106F
沒有我們這些充員兵,陸軍早就垮了
02/12 14:11, 106F

02/12 16:31, 2月前 , 107F
推樓上!
02/12 16:31, 107F

02/12 17:00, 2月前 , 108F
要台灣推全志願役的不是理想派就是有病吧...
02/12 17:00, 108F

02/12 17:45, 2月前 , 109F
這個文章的作者屬於後者
02/12 17:45, 109F

02/13 01:20, 2月前 , 110F
開戰後,台灣沒有一個地方是安全的,受過兵役訓練存活
02/13 01:20, 110F

02/13 01:20, 2月前 , 111F
率還比較高。
02/13 01:20, 111F

02/13 16:44, 2月前 , 112F
預校畢業為什麼是士官?該不會是爛到官校都不要吧
02/13 16:44, 112F

02/13 16:44, 2月前 , 113F
02/13 16:44, 113F

02/14 12:31, 2月前 , 114F
預校考不到官校跟兩次當期的可以轉士校(就是讀預校
02/14 12:31, 114F

02/14 12:31, 2月前 , 115F
還會考試不及格二分之一以上的)
02/14 12:31, 115F
文章代碼(AID): #1bo9nWpR (Military)