[新聞] 海虎潛艦還原意外過程 官兵為救同袍陸續

看板Military作者 (wistful96)時間4月前 (2023/12/26 15:03), 編輯推噓19(20推 1噓 44→)
留言65則, 29人參與, 4月前最新討論串1/1
原文來源： CNA中央通訊社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312260097.aspx 原文摘要： 首頁 / 政治 海虎潛艦3人失蹤海軍還原意外過程 官兵為救同袍陸續落海 （中央社記者吳昇鴻台北26日電）海虎潛艦3官兵失蹤，海軍司令部參謀長吳立平中將今 天表示，當時發現船尾「有異音」，為了回收救難浮標，先派4人但3人落海，隨後兵器長 協助、救生組也前往救援，但因湧浪過大導致人員落海，落海不是一次掉下去，而是陸續 掉下去。 國防部上午舉行「國軍軍風紀安全維護工作」記者會，針對海虎潛艦3官兵失蹤，搜救行 動將再延長72小時，海軍司令部參謀長吳立平中將表示，搜救過程並非以「點」進行，而 是依照海上洋流變化測算，逐步擴大搜尋範圍。 ...... 吳立平表示，此次執行任務時間是12月18日至29日，18日出海後就按照既定計畫，當時發 現船尾「有異音」，為了回收救難浮標，第一批派出4人，因湧浪情況造成3人落海，1人 救回仍有2人協尋，第二批是艦上兵器長前去協助，也因湧浪情況落海後被救回，第三批 的救生組6人前往救援，2人落海，其中1人救回、另1人協尋中，總計出去11人，落海不是 一次掉下去，而是陸續掉下去。 針對搜救兵力數量，吳立平說，空中兵力派遣80架次、水面兵力已有76艘次，且在高雄港 以南、恆春、小琉球沿岸，派遣319車次、981人次進行搜救，將視洋流狀況，逐步擴大搜 尋範圍。 吳立平表示，海虎潛艦救難浮標脫落，曾在1997年發生過一次，救難浮標蓋板是木質、兩 側有卡扣，按照修護通令定時檢查，而這次海虎回航後檢查卡扣正常，與1997年發生脫落 狀況一樣。 他表示，海軍同舟一命不會放棄任何一個人..... 心得感想： 據軍方報告說: 安全扣環嚴重受力，扭曲變形鬆脫導致落海 可見海浪力量遠大於預估,可能以後招標需要再提高標準, 才能保障士官兵的生命安全 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.6.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703574183.A.4C7.html
推
12/26 15:13, 4月前 , 1F
有人可以解釋一下安全浮標是什麼嗎
12/26 15:13, 1F
→
12/26 15:14, 4月前 , 2F
有必要救？
12/26 15:14, 2F
→
12/26 15:16, 4月前 , 3F
跟前幾天有位版友說的差不多
12/26 15:16, 3F
→
12/26 15:20, 4月前 , 4F
不是要不要救的問題，潛航的時候聽到艇殼叮叮咚咚不
12/26 15:20, 4F
→
12/26 15:20, 4月前 , 5F
處理也不行
12/26 15:20, 5F
推
12/26 15:34, 4月前 , 6F
故事第幾版了
12/26 15:34, 6F
→
12/26 15:44, 4月前 , 7F
軍方報告應該只有這版 外面媒體就不知道了
12/26 15:44, 7F
→
12/26 15:49, 4月前 , 8F
安全浮標不處導致俥葉絞纜的嚴重意外，因此必須排除
12/26 15:49, 8F
推
12/26 15:59, 4月前 , 9F
扣環跟安全浮標
12/26 15:59, 9F
→
12/26 15:59, 4月前 , 10F
這影片講的很清楚
12/26 15:59, 10F
→
12/26 16:03, 4月前 , 11F
其實當天就有人說不是一次掉下去
12/26 16:03, 11F
→
12/26 16:05, 4月前 , 12F
更正是隔天 自己去看前面的推文就知道了
12/26 16:05, 12F
推
12/26 16:14, 4月前 , 13F
你能不派人救嗎？講這沒意義
12/26 16:14, 13F
推
12/26 16:21, 4月前 , 14F
之前有人在質疑一次斷6條時，就有推文暗示不是一次
12/26 16:21, 14F
→
12/26 16:21, 4月前 , 15F
全落海
12/26 16:21, 15F
推
12/26 16:22, 4月前 , 16F
這讓我想起以前聽過游泳的災難，去救的人實際上自
12/26 16:22, 16F
→
12/26 16:22, 4月前 , 17F
己也會陷入危險，水火無情…
12/26 16:22, 17F
推
12/26 16:27, 4月前 , 18F
補一下前篇我的推文 低卡看到的：
12/26 16:27, 18F
→
12/26 16:27, 4月前 , 19F
12/26 16:27, 19F
→
12/26 16:27, 4月前 , 20F
可能大家看不到推文了啦 但不想發文直接貼這邊 低卡
12/26 16:27, 20F
→
12/26 16:27, 4月前 , 21F
看到的 我想可能有海軍長官耍腦...
12/26 16:27, 21F
→
12/26 16:27, 4月前 , 22F
12/26 16:27, 22F
噓
12/26 16:35, 4月前 , 23F
招標如果有貪汙要不要先抓???
12/26 16:35, 23F
→
12/26 16:49, 4月前 , 24F
連一個安全鎖扣都能失效，很難不聯想
12/26 16:49, 24F
推
12/26 16:59, 4月前 , 25F
所以國軍是用C型扣 然後浪大到變形 ？
12/26 16:59, 25F
推
12/26 17:34, 4月前 , 26F
蓋板是木質，被浪打到從扣具上被扯下來只剩一邊還
12/26 17:34, 26F
→
12/26 17:34, 4月前 , 27F
固定著，然後被波濤帶著一直敲擊艦體，損管去換蓋
12/26 17:34, 27F
→
12/26 17:34, 4月前 , 28F
板的時候被浪打到海裡，一直派人去救但是接連被打
12/26 17:34, 28F
→
12/26 17:34, 4月前 , 29F
下海
12/26 17:34, 29F
→
12/26 17:34, 4月前 , 30F
12/26 17:34, 30F
→
12/26 17:34, 4月前 , 31F
黑水溝就是這樣，開台先民出發十個，六個死在海上
12/26 17:34, 31F
→
12/26 17:34, 4月前 , 32F
，三個客死異鄉，只有一個能活著回老家（十去，六
12/26 17:34, 32F
→
12/26 17:34, 4月前 , 33F
死，三留，一回頭）
12/26 17:34, 33F
→
12/26 18:17, 4月前 , 34F
前幾篇在那邊幫國軍出主意兼靠背的這下都安靜了.
12/26 18:17, 34F
→
12/26 18:18, 4月前 , 35F
低卡文看看就好...安全浮標不固定好等下鬆脫更麻煩
12/26 18:18, 35F
推
12/26 18:21, 4月前 , 36F
根本就是祖國葫蘆娃救爺爺的套路
12/26 18:21, 36F
推
12/26 18:51, 4月前 , 37F
之前的材料大師都不見了
12/26 18:51, 37F
推
12/26 19:16, 4月前 , 38F
好像有人沒看過搶救雷恩大兵？！
12/26 19:16, 38F
→
12/26 19:26, 4月前 , 39F
找個海床坐底讓蛙人出艙維修會不會更安全
12/26 19:26, 39F
推
12/26 19:44, 4月前 , 40F
救難浮標就是當你潛艦在水下有狀況無法自力上浮時
12/26 19:44, 40F
→
12/26 19:44, 4月前 , 41F
，打出救難浮標，它會上浮至水面，內有電子裝置定
12/26 19:44, 41F
→
12/26 19:44, 4月前 , 42F
位並通知協定國家派遣搜救艦
12/26 19:44, 42F
推
12/26 19:49, 4月前 , 43F
救援程序有點問題吧
12/26 19:49, 43F
→
12/26 19:57, 4月前 , 44F
第一批維修人員落水，航行值更官啟動「人員落水部
12/26 19:57, 44F
→
12/26 19:57, 4月前 , 45F
署」是照正常sop的，只是沒想到裝備沒能承受風浪，
12/26 19:57, 45F
→
12/26 19:57, 4月前 , 46F
造成更多人員損失
12/26 19:57, 46F
→
12/26 20:52, 4月前 , 47F
救援程序可能是應對正常浪況吧，
12/26 20:52, 47F
→
12/26 20:52, 4月前 , 48F
浪大到安全索扣不住人員可能是沒評估到的特殊狀況
12/26 20:52, 48F
→
12/26 20:54, 4月前 , 49F
扣具扣不住的狀況，人可能已經被浪拋去撞船殼了
12/26 20:54, 49F
→
12/26 21:03, 4月前 , 50F
救回來的其中之一手骨折
12/26 21:03, 50F
推
12/26 22:04, 4月前 , 51F
你看到自己的同僚下海 你也會去救的
12/26 22:04, 51F
推
12/26 23:40, 4月前 , 52F
不可能見死不救！要檢討裝備跟器材有沒有人為過失？
12/26 23:40, 52F
推
12/27 00:37, 4月前 , 53F
說真的，雖然台灣海峽是「海峽」但是那個浪跟太平
12/27 00:37, 53F
→
12/27 00:37, 4月前 , 54F
洋一樣一點都不「太平」。
12/27 00:37, 54F
推
12/27 00:38, 4月前 , 55F
很多在西歐設計的船艦及海事設備，不見得有考慮到
12/27 00:38, 55F
→
12/27 00:38, 4月前 , 56F
這個等級的風浪。
12/27 00:38, 56F
推
12/27 00:38, 4月前 , 57F
大概只有日本跟美國設計的會加入太平洋因素。
12/27 00:38, 57F
→
12/27 03:47, 4月前 , 58F
該查的就查，不必像敵國一樣用暖心故事來包裝悲劇
12/27 03:47, 58F
→
12/27 08:52, 4月前 , 59F
尼米茲：日軍二戰中太平洋所有的行動都被美軍“事前
12/27 08:52, 59F
→
12/27 08:52, 4月前 , 60F
”預料到，除了...
12/27 08:52, 60F
→
12/27 09:59, 4月前 , 61F
一個人落水是意外， 一群人都落水肯定是制度和程序
12/27 09:59, 61F
→
12/27 09:59, 4月前 , 62F
出問題
12/27 09:59, 62F
→
12/27 10:55, 4月前 , 63F
與其說制度,我傾向是設備沒有預想到台海風浪太大
12/27 10:55, 63F
→
12/27 10:57, 4月前 , 64F
以後台灣自造新艦,就必須提高規格,要能忍受住大浪
12/27 10:57, 64F
推
12/27 14:31, 4月前 , 65F
上面p大應該忘了北海冬季的風暴不見得比台海小
12/27 14:31, 65F
‣ 更多 wistful96 的文章
文章代碼(AID): #1bYdgdJ7 (Military)