[討論] 為什麼義務役去守備旅沒用

看板Military作者 (人可以虐狗,但狗不能咬人)時間5月前 (2023/12/25 21:43), 5月前編輯推噓41(42推 1噓 281→)
留言324則, 35人參與, 5月前最新討論串1/1
有些人一直覺得義務役去守備旅也能有用,或是海空軍去什麼戒護排 但我覺得這種想法就是根本搞不清楚問題在那 海空軍不好亂說,但以前義務役一樣有鍋爐兵,戰管士,雷達士等 去戒護排,只有步槍士一種專長,是要學什麼? 陸軍來說,我們可以來列守備營能有什麼技能? 步兵營 重兵器 二個50機槍射擊士 二個榴彈槍射擊士 迫砲排,但沒有打戰力測和三軍,也沒有火協專精跟迫砲專精,等於不會用迫砲 水平計算兵,高低計算兵,砲長6 一個連6個T74機槍射擊士 以上就是義務役去守備步兵能有的專長 其他人就是步槍班長,吃飯睡覺等放假 打擊旅聯兵營一年可能有什麼專長(以義務役能擔任職務) 營部/火力 兵工官,訓練士,後勤士,二級管制補給,保修兵,水平計算,砲長 食勤士,補勤士,調度士,有無星暨文電中心全部上士以下缺 無線電話務士,反甲士,偵察士,搜索士 機步連 甲射士,甲駕士,40榴彈射擊士,50機射擊士,81迫砲所有專長 機步班長等 義務役去守備旅,吃飯睡覺等放假 國軍動員能量永遠無法回復戰力,會認為義務役去守備旅和戒護營的 不知道是真的為國軍好,還是反串... -- 有些人說，人人都想過太平日子，不是的，有些人是靠不太平過好日子的。 以色列報復，巴勒斯坦就成地獄。 斷水斷電，死傷無數。哈馬斯的頭頭們會沒水沒電麼？不會，據說他們住在卡達。 他們應該很開心，接下來十年二十年，巴勒斯坦人的仇恨情緒能確保他們的地位和利益。 以色列這邊呢？也有大量政治家是強硬派，關係越緊張，他們支援率越高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.7.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703511824.A.4D8.html
→
12/25 21:52, 5月前 , 1F
他們去守備旅有人會好阿 混吃等死的 想當爽兵的會好
12/25 21:52, 1F
→
12/25 21:56, 5月前 , 2F
去守備旅唯一好處,義務役高薪又爽,只要吃飯睡覺等放
12/25 21:56, 2F
→
12/25 21:56, 5月前 , 3F
假,不用學(因為編制原因)軍事技能,超爽
12/25 21:56, 3F
推
12/25 21:57, 5月前 , 4F
都敢恢復徵一年兵了還怕得罪人幹嘛，通通送去打擊
12/25 21:57, 4F
→
12/25 21:57, 5月前 , 5F
旅最好
12/25 21:57, 5F
推
12/25 21:59, 5月前 , 6F
義務役不用上戰場 不要再造窯了
12/25 21:59, 6F
→
12/25 22:01, 5月前 , 7F
義務役不用上戰場,但後備役要哦= =
12/25 22:01, 7F
→
12/25 22:01, 5月前 , 8F
有專長,可能去當戰管士,雷達士,火箭發射士,情報士等
12/25 22:01, 8F
→
12/25 22:01, 5月前 , 9F
等'
12/25 22:01, 9F
→
12/25 22:01, 5月前 , 10F
目前只能當步兵士,不是灘岸就是戰耗梯隊...
12/25 22:01, 10F
推
12/25 22:04, 5月前 , 11F
守備步兵旅的義務役會有什麼專長，你是以那一年的情
12/25 22:04, 11F
→
12/25 22:04, 5月前 , 12F
況判斷的？為什麼會沒有？
12/25 22:04, 12F
→
12/25 22:05, 5月前 , 13F
現在的編制啊,不然呢?
12/25 22:05, 13F
→
12/25 22:06, 5月前 , 14F
請job規劃一下給我們長見識 在明年的1年義務役配置
12/25 22:06, 14F
→
12/25 22:06, 5月前 , 15F
G大很多守備旅和動員旅編制文,你可以看啊...
12/25 22:06, 15F
→
12/25 22:06, 5月前 , 16F
你確定要跳下來護這個?
12/25 22:06, 16F
→
12/25 22:07, 5月前 , 17F
job會建議怎樣的(依手中的原料)"做菜"?
12/25 22:07, 17F
→
12/25 22:07, 5月前 , 18F
規劃什麼,就打去打擊旅就好了,義務役可以佔上士以下
12/25 22:07, 18F
→
12/25 22:07, 5月前 , 19F
,上尉以下的缺,又能專精基地三軍戰備,還要什麼規劃?
12/25 22:07, 19F
推
12/25 22:07, 5月前 , 20F
原po之前沒順便問問明年一年義務役實兵營的編裝及義
12/25 22:07, 20F
→
12/25 22:07, 5月前 , 21F
務役職務安排？
12/25 22:07, 21F
→
12/25 22:08, 5月前 , 22F
瞭 我問的角度很單純啊 所以答案就是義務役去打擊旅
12/25 22:08, 22F
推
12/25 22:09, 5月前 , 23F
雖然我知道是反串 但請6樓別重複副總統的幹話好嗎?
12/25 22:09, 23F
→
12/25 22:09, 5月前 , 24F
國軍設計守備旅就是吃飯睡覺,要規劃什麼?
12/25 22:09, 24F
→
12/25 22:09, 5月前 , 25F
新訓班長,方便未來接兵
12/25 22:09, 25F
→
12/25 22:09, 5月前 , 26F
守備旅基本上就是用來消耗國防預算,破壞國軍戰力的
12/25 22:09, 26F
→
12/25 22:09, 5月前 , 27F
東西,給人升上校佔缺用的
12/25 22:09, 27F
→
12/25 22:09, 5月前 , 28F
那麼大家想辦法將這個答案反映給民選高層 讓其扭轉
12/25 22:09, 28F
→
12/25 22:10, 5月前 , 29F
現行錯誤的義務役配置規劃
12/25 22:10, 29F
→
12/25 22:11, 5月前 , 30F
打擊旅那些專長,守備不會有,就算說兵器就好
12/25 22:11, 30F
→
12/25 22:11, 5月前 , 31F
守備營全營只有二挺40,機步連都屌打
12/25 22:11, 31F
→
12/25 22:11, 5月前 , 32F
將錯誤的配置規劃改正 不是像美國賣不賣F35取決別人
12/25 22:11, 32F
→
12/25 22:11, 5月前 , 33F
守備旅認真練城鎮戰也行吧!但打擊旅也需義務役補人
12/25 22:11, 33F
→
12/25 22:11, 5月前 , 34F
是我國自己就有權自己改正的 關鍵是三軍統帥是不是
12/25 22:11, 34F
→
12/25 22:12, 5月前 , 35F
對國防知識一無所知(相比而言 決定堅持造艦簡單多了
12/25 22:12, 35F
→
12/25 22:12, 5月前 , 36F
不涉及基於軍事知識的政策判斷 造就對了-但國軍現行
12/25 22:12, 36F
→
12/25 22:13, 5月前 , 37F
他的編制就讓他學不到東西啊,步兵士有什麼用?
12/25 22:13, 37F
→
12/25 22:13, 5月前 , 38F
的明顯弊病 國防部的亂搞 三軍統帥的人事權彷彿虛設
12/25 22:13, 38F
→
12/25 22:14, 5月前 , 39F
"義務役全去守備旅不用上前線"一聽就是會破功的幹話
12/25 22:14, 39F
還有 247 則推文
推
12/26 11:38, 5月前 , 287F
壽命真短（悲
12/26 11:38, 287F
→
12/26 11:38, 5月前 , 288F
不要只從軍事看，還要從政治層面看，軍事為政治服
12/26 11:38, 288F
→
12/26 11:38, 5月前 , 289F
務
12/26 11:38, 289F
→
12/26 11:39, 5月前 , 290F
錯了，只從政治看軍事無一例外都會死的很慘
12/26 11:39, 290F
→
12/26 11:39, 5月前 , 291F
因為軍事是一版一眼，不像政治能妥協
12/26 11:39, 291F
推
12/26 11:40, 5月前 , 292F
你覺得，台灣政府跟軍方有在管這個嗎？
12/26 11:40, 292F
→
12/26 11:43, 5月前 , 293F
我們的軍事哪一個不是在向政治妥協，你覺得軍事上
12/26 11:43, 293F
→
12/26 11:43, 5月前 , 294F
不合理的地方，套上台灣特有的政治環境，不就成為
12/26 11:43, 294F
→
12/26 11:43, 5月前 , 295F
現在荒腔走板的陸軍嗎？
12/26 11:43, 295F
→
12/26 11:56, 5月前 , 296F
12/26 11:56, 296F
→
12/26 11:56, 5月前 , 297F
12/26 11:56, 297F
→
12/26 11:57, 5月前 , 298F
12/26 11:57, 298F
推
12/26 12:12, 5月前 , 299F
老蔣時代要靠義務役反攻大陸
12/26 12:12, 299F
推
12/26 12:21, 5月前 , 300F
上面說救國團 救國團已經被政治化了 那個不用想了
12/26 12:21, 300F
→
12/26 12:21, 5月前 , 301F
連教官都被政治化到總統想提都被黨內反撲哭夭 幾乎
12/26 12:21, 301F
→
12/26 12:21, 5月前 , 302F
死透的東西不用想了
12/26 12:21, 302F
推
12/26 13:33, 5月前 , 303F
認真說還不如能丟上船 讓人可以多輪換上岸休息 只
12/26 13:33, 303F
→
12/26 13:33, 5月前 , 304F
懂造新艦卻不去考慮人手是不是足夠的問題
12/26 13:33, 304F
→
12/26 15:28, 5月前 , 305F
我也覺得一年兵該去打擊旅啦
12/26 15:28, 305F
→
12/26 15:28, 5月前 , 306F
一般守備旅純步 沒啥裝備練半天也不會形成有效的戰
12/26 15:28, 306F
→
12/26 15:28, 5月前 , 307F
力
12/26 15:28, 307F
推
12/26 18:24, 5月前 , 308F
要生存機率高些應該進打擊旅吧？
12/26 18:24, 308F
→
12/26 18:32, 5月前 , 309F
簡單這一些純步兵單位根本就不應該存在國軍的序列之
12/26 18:32, 309F
→
12/26 18:32, 5月前 , 310F
中會去想守備旅要怎麼改進才能夠有戰力,其實都是緣
12/26 18:32, 310F
→
12/26 18:33, 5月前 , 311F
木求魚,這一種單位的編制本身就是一個悲劇,什麼訓練
12/26 18:33, 311F
→
12/26 18:33, 5月前 , 312F
模式去訓練他還是一個垃圾
12/26 18:33, 312F
→
12/26 19:10, 5月前 , 313F
也生不出機械化旅阿，西德東德願意後備塞戰甲車並
12/26 19:10, 313F
→
12/26 19:10, 5月前 , 314F
組就緒度高的後備機械化部隊，台灣也沒要跟進的意
12/26 19:10, 314F
→
12/26 19:10, 5月前 , 315F
思
12/26 19:10, 315F
→
12/26 19:14, 5月前 , 316F
指望常備部隊也沒用，編制又小打擊力又差打起來到
12/26 19:14, 316F
→
12/26 19:14, 5月前 , 317F
處漏風還是要找東西塞
12/26 19:14, 317F
→
12/26 19:16, 5月前 , 318F
最終解還是步兵旅，但是每個班有反甲飛彈每個營連
12/26 19:16, 318F
→
12/26 19:16, 5月前 , 319F
有防空飛彈是基本盤，滿足不了要求是國軍的問題
12/26 19:16, 319F
這會有一個問題,就是國軍其實缺的不是裝備 是編裝的問題,如果真的跟某個人曾說的一樣,真的台灣戰前五分錢 會把台灣一次拉滿裝備,但沒有用 因為國軍的編制,打擊單位太少了,少到退伍的人甚至連編實都可能作不到 至於動員旅營? 會有期待的人,可能也是...
→
12/26 19:51, 5月前 , 320F
所以我才說有吳石
12/26 19:51, 320F
→
12/26 19:54, 5月前 , 321F
這個決策的簽核文件調出來一看 就知哪個高參是吳石
12/26 19:54, 321F
※ 編輯: jobli (1.164.7.105 臺灣), 12/26/2023 20:27:38
→
12/26 20:48, 5月前 , 322F
12/26 20:48, 322F
→
12/26 20:48, 5月前 , 323F
才在笑,好笑的就來了
12/26 20:48, 323F
推
12/27 07:14, 5月前 , 324F
義務役或後備都要上戰場 不要再騙
12/27 07:14, 324F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bYOSGJO (Military)