Re: [提問] 還是疑惑老共的福建號

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間2年前 (2023/12/13 12:59), 2年前編輯推噓-15(21推 36噓 64→)
留言121則, 57人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《ms9901》 之銘言： 　 : 抱歉，我還是很疑惑。就算法國戴高樂號用兩具K-15反應爐才推動不到5萬噸的航母 : 　 : 而且還不能連續起飛 : 福建號燃油動力真的能推動8萬噸的程度？ : 而且艦上燃油又要供給推動、電磁彈射、艦載機補給 : 那這樣艦上擺油料應該就佔據相當空間了 : 還能放多少艦載機在上面? 實際上，福建艦就是對標小鷹級建造的， 小鷹級能達到的指標，晚幾十年的福建艦完全 可以達到，甚至更好。 鍋爐壓力可以做更高，輪機功率可以做更大， 原來世界上沒有超超臨界鍋爐和輪機，現在在 火電領域到處都是了，各類材料的進步都很大 ，民用領域的所有技術都可以用於軍用，新的 鍋爐可以更省電更高效，佔用空間可以更小。 : 而且老美電磁彈射技術也不能算完全掌握，老共就能? : 　 大陸的電磁彈射實際是發展很早的，當年 福建艦規劃是蒸汽彈射，後來電磁彈射進展 高於預期，於是在興城的海航基地各建設了 一套，用彈射版的J15A進行實機驗證競標， 雙方進行了大量的真機彈射，然後根據結果 判定電磁彈射更優，福建艦重新進行的設計 ，開工晚了一年多，這大約是七年前的事。 也就是講，大陸在海邊早就建了一套完整的 電磁彈射常年進行驗證和訓練了。 另外電磁彈射的電力需求沒有想象中那麼大， 每次彈射僅僅需要幾十度電，如果按120度電 算，10分鐘充電，算上儲能的能量轉換效率， 每台彈射器的功率需求也不到2000KW。 重新設計來滿足的難度並不大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.104.189 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702443563.A.BF2.html
→
12/13 13:08, 2年前 , 1F
瞬間功率輸出及穩定輸出推力，牽引中的加速度曲線
12/13 13:08, 1F
→
12/13 13:09, 2年前 , 2F
所以我說那個起降架次...
12/13 13:09, 2F
→
12/13 13:09, 2年前 , 3F
會導致機體受損，所以如何控制瞬間彈射牽引力
12/13 13:09, 3F
→
12/13 13:10, 2年前 , 4F
能量總需求不是大問題。百分之一秒的拉力變化才困難
12/13 13:10, 4F
→
12/13 13:11, 2年前 , 5F
系統達不到100%穩，對飛機與駕駛員都會出現重大損失
12/13 13:11, 5F
你講的是蒸汽彈射，電磁彈射的推力是更平穩 的 所以蒸汽彈射的推力是從大到小，電磁彈射 可以一直維持一個中等的推力，對機身壽命 更有利。
噓
12/13 13:12, 2年前 , 6F
滾回牆內意淫
12/13 13:12, 6F
噓
12/13 13:15, 2年前 , 7F
發展很早？是多早？有老美早？沒老美可抄最好土共
12/13 13:15, 7F
→
12/13 13:15, 2年前 , 8F
做得出來，別吹了。
12/13 13:15, 8F
不要崩潰，事實是確實做出來了。 跟當年的阻攔索一樣，確實做出來了。
噓
12/13 13:15, 2年前 , 9F
Carnot's theorem學過嗎? 1- Th/ Tc
12/13 13:15, 9F
→
12/13 13:18, 2年前 , 10F
超超臨界電廠效率會高不只工作蒸氣溫度拉高 還有廢
12/13 13:18, 10F
→
12/13 13:18, 2年前 , 11F
熱回收跟燃煤前處理 福建艦燒煤嗎 老鐵
12/13 13:18, 11F
推
12/13 13:20, 2年前 , 12F
必須為這篇喝彩，台灣人看著吧，對岸就是這麼會...
12/13 13:20, 12F
→
12/13 13:20, 2年前 , 13F
雞規
12/13 13:20, 13F
→
12/13 13:22, 2年前 , 14F
一句從新設計不難代表大內宣的成功
12/13 13:22, 14F
推
12/13 13:27, 2年前 , 15F
不是先進的軍用技術下放給民用領域比較常見嗎？
12/13 13:27, 15F
鍋爐設計，蒸汽管道，蒸汽輪機的設計是民用 先進，軍用落後。跟一般的不太相同
推
12/13 13:28, 2年前 , 16F
嗯恩 原來福建號戰力超越小鷹級了阿
12/13 13:28, 16F
推
12/13 13:28, 2年前 , 17F
推
12/13 13:28, 17F
噓
12/13 13:31, 2年前 , 18F
晚幾十年可以達到?再一百年也達不到相同水平
12/13 13:31, 18F
噓
12/13 13:32, 2年前 , 19F
啊寫反了 1-Tc/Th 才對 不好意思
12/13 13:32, 19F
噓
12/13 13:32, 2年前 , 20F
超零界是燃燒更完全，不是輸出效率，北七
12/13 13:32, 20F
超臨界指的是蒸汽溫度和壓力比亞臨界 更高，也帶來了蒸汽輪機的效率更高。 但是鍋爐管道等等要求都更高。
推
12/13 13:34, 2年前 , 21F
龍銀你又沒錢拿，為什麼這麼認真？
12/13 13:34, 21F
推
12/13 13:35, 2年前 , 22F
看完只能說 中或贏
12/13 13:35, 22F
推
12/13 13:36, 2年前 , 23F
理性討論
12/13 13:36, 23F
→
12/13 13:41, 2年前 , 24F
岸電和船電不一樣吧
12/13 13:41, 24F
推
12/13 13:43, 2年前 , 25F
果然國人才能拿到不同資訊
12/13 13:43, 25F
→
12/13 13:50, 2年前 , 26F
難度不大還搞這麼久...
12/13 13:50, 26F
噓
12/13 13:56, 2年前 , 27F
難度不大？？
12/13 13:56, 27F
推
12/13 13:57, 2年前 , 28F
嗯，物理學分兩種，地球人的與中國人的
12/13 13:57, 28F
→
12/13 14:13, 2年前 , 29F
好的，希望明年能至少開到巴鐵那邊
12/13 14:13, 29F
→
12/13 14:16, 2年前 , 30F
一本正經胡說八道
12/13 14:16, 30F
→
12/13 14:26, 2年前 , 31F
法國核電廠一爐1500MW航母二爐才300MW一定是笨蛋
12/13 14:26, 31F
噓
12/13 14:39, 2年前 , 32F
一本正經胡說八道
12/13 14:39, 32F
噓
12/13 14:41, 2年前 , 33F
我只信第一句，抄襲小鷹號
12/13 14:41, 33F
推
12/13 14:53, 2年前 , 34F
你在陸地彈100次跟船上彈100次是不同的概念哦
12/13 14:53, 34F
但七年前就已經能在陸地上大量彈射了。 這些年肯定要有大量工程驗證，而且大陸 是世界最大的造船國，企業有大量的造船 經驗和船用設備設計經驗。這個我認為移植 更容易。
還有 49 則推文
還有 4 段內文
→
12/13 19:55, 2年前 , 84F
強國工業那種品質，軍工業會多好鬼才信
12/13 19:55, 84F
→
12/13 20:00, 2年前 , 85F
既然福特號好棒棒開進高雄港阿
12/13 20:00, 85F
→
12/13 20:00, 2年前 , 86F
打錯福建號
12/13 20:00, 86F
噓
12/13 20:02, 2年前 , 87F
測試
12/13 20:02, 87F
推
12/13 20:10, 2年前 , 88F
需要.......實戰成績 謝謝
12/13 20:10, 88F
噓
12/13 20:11, 2年前 , 89F
韭菜國先擔心財政問題吧?
12/13 20:11, 89F
推
12/13 20:41, 2年前 , 90F
本板不歡迎講真話的大陸人士
12/13 20:41, 90F
噓
12/13 20:43, 2年前 , 91F
應該是講大外宣話的韭菜人吧
12/13 20:43, 91F
噓
12/13 20:49, 2年前 , 92F
民生基礎工業外資一撤就等同半廢的國家, 軍工說突飛
12/13 20:49, 92F
→
12/13 20:49, 2年前 , 93F
猛進不過是老共數十年一貫宣傳屁話, 會信的都是牆內
12/13 20:49, 93F
→
12/13 20:49, 2年前 , 94F
殘體字簡化過的腦袋吧
12/13 20:49, 94F
噓
12/13 21:09, 2年前 , 95F
美帝航母不是常在"內海"巡田水嗎,一棒敲下去就可以
12/13 21:09, 95F
→
12/13 21:10, 2年前 , 96F
驗證了,用實戰驗證比在這嘴砲來的有說服力吧
12/13 21:10, 96F
→
12/13 21:12, 2年前 , 97F
我覺得要追上小鷹號還有點路要走，不過達到山東號
12/13 21:12, 97F
→
12/13 21:12, 2年前 , 98F
等級的戰力，應該是可以啦
12/13 21:12, 98F
推
12/13 21:23, 2年前 , 99F
中國鍋爐設計ok啦，只是鍋爐的合金材料用國產的話
12/13 21:23, 99F
→
12/13 21:23, 2年前 , 100F
就……..
12/13 21:23, 100F
噓
12/13 23:05, 2年前 , 101F
90樓，你口中所謂講真話的大陸人士，可是國安局認
12/13 23:05, 101F
→
12/13 23:05, 2年前 , 102F
證的牆國網軍喔XD
12/13 23:05, 102F
噓
12/13 23:53, 2年前 , 103F
其實中國一直在隱藏實力，他們柴油引擎比核子還給力
12/13 23:53, 103F
→
12/14 00:37, 2年前 , 104F
換人了吧 上一個版本有料多了
12/14 00:37, 104F
噓
12/14 00:49, 2年前 , 105F
其實他們的核子反應爐不用鈾用柴油
12/14 00:49, 105F
推
12/14 02:30, 2年前 , 106F
不是作了一年才改圖,部份船體廢棄丟在旁邊嗎
12/14 02:30, 106F
→
12/14 02:58, 2年前 , 107F
都2023了還在用三十多年前的鍋爐蒸汽透平機哦 再咋
12/14 02:58, 107F
→
12/14 02:58, 2年前 , 108F
科技進步光管路隔熱材就吃掉你多少艦內空間 再來需
12/14 02:58, 108F
→
12/14 02:58, 2年前 , 109F
要更多人手 對同樣頓位的船艦來說 先天上就輸人一
12/14 02:58, 109F
→
12/14 02:58, 2年前 , 110F
截
12/14 02:58, 110F
核動力航空母艦也是鍋爐+蒸汽輪機 區別只有燃油鍋爐，還是核動力鍋爐。 燃油鍋爐靠燃油產生蒸汽，核動力鍋爐靠 核動力產生二次迴路的蒸汽。
→
12/14 04:09, 2年前 , 111F
前一版的龍淫不知道是轉監還是出獄了
12/14 04:09, 111F
推
12/14 06:46, 2年前 , 112F
中國大概就是經驗可能比人家多，因為經濟起飛，有
12/14 06:46, 112F
→
12/14 06:46, 2年前 , 113F
錢，一堆地方要開發，所以有很多地方可以試新的或
12/14 06:46, 113F
→
12/14 06:46, 2年前 , 114F
天馬行空的技術（所以一堆爛尾），要說技術最先進這
12/14 06:46, 114F
→
12/14 06:46, 2年前 , 115F
要打個問號，不然中國一天到晚去偷人家的技術幹嘛？
12/14 06:46, 115F
※ 編輯: longyin (223.104.104.189 中國), 12/14/2023 09:17:59
推
12/14 09:48, 2年前 , 116F
燒煤的航母？蒸汽鐵甲艦…？
12/14 09:48, 116F
→
12/14 10:54, 2年前 , 117F
燃油鍋爐跟核能產熱你是認真的覺得能並提嗎？
12/14 10:54, 117F
→
12/14 10:57, 2年前 , 118F
油槽 燃油管+包材會吃完多少空間跟酬載
12/14 10:57, 118F
噓
12/14 11:31, 2年前 , 119F
請換回上一代操作員好嗎？謝謝
12/14 11:31, 119F
推
12/14 13:38, 2年前 , 120F
補個血，有資訊總是好的
12/14 13:38, 120F
噓
12/14 15:26, 2年前 , 121F
好吧，有說明一下，雖然不多就是
12/14 15:26, 121F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1bUJehlo (Military)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1bUJehlo (Military)