Re: [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法、四書

看板Military作者 (skyhawk)時間6月前 (2023/12/09 01:07), 6月前編輯推噓23(23推 0噓 59→)
留言82則, 22人參與, 6月前最新討論串1/1
※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言： : : https://i.imgur.com/4Yq8lsK.jpg
看圖是這本嗎？ 預官國文(含孫子兵法)[預備軍士官、專業軍士官] https://bit.ly/47F0tON : 剛剛滑臉書時看到這個很爆笑的文章，我覺得一定要放來看看，先上內文： : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 等一下，先別管北一女的區老師了，我發現一個更有趣的！ : 這是我們部隊士官要看的孫子兵法的資料，因爲會考。考？對，職業士官考職業士官長正規 : 班的考題，申論題會考。如果朋友所言為真，今年其中一題申論題的題目是： : 「試論四書跟軍人武德相結合」 四書 ？ 不會是我當年考國文那本被取代的文化教材... 四書道貫 https://bit.ly/47KAm96 https://bit.ly/46XN7w4 現在除了圖書館、二手書店及簡體書，台灣再也沒人出版的敝屣書 如果軍方孫子兵法考試考這種題目，真的只能哀嘆... 再來推一次孫子兵法書單 #1ZEgx9zm 孫子兵法在現代戰爭書單 https://bit.ly/3SN07hC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.231.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702055236.A.DE7.html
推
12/09 01:09, 6月前 , 1F
我還不知道原來是用絕版書出考題，那我真的笑死
12/09 01:09, 1F
拿歷屆題庫亂點鴛鴦譜就會發生這種事，這本書在台灣之所以絕跡， 就知到當年多少考生恨死它，連補習班正統中文科班出身的老師都討 厭它，這也是導致今日古文崩塌的第一道小裂縫。
推
12/09 01:29, 6月前 , 2F
四書讀本，黎明文化事業公司，1992年版。
12/09 01:29, 2F
→
12/09 01:29, 6月前 , 3F
國高中考試就已經很僵化了，軍中只會更落後
12/09 01:29, 3F
→
12/09 02:56, 6月前 , 4F
就台灣國文教育通病, 明明是最講實用的軍隊, 結果國
12/09 02:56, 4F
→
12/09 02:57, 6月前 , 5F
文考的不是溝通敘述能力, 反而在搞什麼文言文解讀
12/09 02:57, 5F
→
12/09 03:02, 6月前 , 6F
要刪掉還會有一堆道德大師出來痛罵這樣無恥
12/09 03:02, 6F
推
12/09 06:00, 6月前 , 7F
軍隊不是應該考武器原理到戰術、戰略嗎？四書跟戰
12/09 06:00, 7F
→
12/09 06:00, 6月前 , 8F
爭有啥小關係…
12/09 06:00, 8F
→
12/09 07:29, 6月前 , 9F
又有陌生的1擊脫離仔放個屁就走?本板誰支持教4書了?
12/09 07:29, 9F
→
12/09 07:33, 6月前 , 10F
目前看到本板網友都不苟同軍中考試考四書~本就該刪~
12/09 07:33, 10F
推
12/09 07:36, 6月前 , 11F
講到四書五經 我現在都忘光了
12/09 07:36, 11F
→
12/09 07:37, 6月前 , 12F
不過國軍倒是很推崇武德修養
12/09 07:37, 12F
→
12/09 07:39, 6月前 , 13F
現在這種東西都有國際法規範了
12/09 07:39, 13F
推
12/09 07:42, 6月前 , 14F
直接用明確的法律條文規範...
12/09 07:42, 14F
推
12/09 08:30, 6月前 , 15F
四書道貫 家裡有呢 可能是某位長輩上高中學校買的
12/09 08:30, 15F
→
12/09 08:31, 6月前 , 16F
目前戰院考的國文，真的無意義到極點，考孫子兵法
12/09 08:31, 16F
→
12/09 08:31, 6月前 , 17F
個人認為是可以的，考四書選讀就真的蝦！四書就軍
12/09 08:31, 17F
→
12/09 08:31, 6月前 , 18F
事領導的意義為何？希望不是為了培養高階軍官講虛無
12/09 08:31, 18F
→
12/09 08:31, 6月前 , 19F
飄渺的幹話，反而無法明確下達命令。
12/09 08:31, 19F
→
12/09 08:33, 6月前 , 20F
孫子還算跟軍事有關 四書就有點過份了
12/09 08:33, 20F
→
12/09 08:35, 6月前 , 21F
而且陳立夫寫的 比左傳還難懂 完全不同世界的東西
12/09 08:35, 21F
推
12/09 08:50, 6月前 , 22F
老一輩的人文學素養很強
12/09 08:50, 22F
→
12/09 08:51, 6月前 , 23F
想到俞大維的故事，晚年什麼書都複讀，唯獨不讀軍
12/09 08:51, 23F
→
12/09 08:51, 6月前 , 24F
事
12/09 08:51, 24F
推
12/09 08:53, 6月前 , 25F
他的見解是軍事不是學問
12/09 08:53, 25F
→
12/09 09:10, 6月前 , 26F
老一輩不識幾個字的更多 覺得人文強是倖存者偏差XD
12/09 09:10, 26F
→
12/09 09:11, 6月前 , 27F
因為只有這些特別強的 被大家紀錄下來
12/09 09:11, 27F
推
12/09 09:50, 6月前 , 28F
四書倒灌基本上就是陳立夫的歪解
12/09 09:50, 28F
→
12/09 09:51, 6月前 , 29F
至於這種鳥書為什麼會變成教材，因為作者是CC系大老
12/09 09:51, 29F
推
12/09 09:55, 6月前 , 30F
應該不是，畢竟是小蔣的政敵
12/09 09:55, 30F
推
12/09 10:16, 6月前 , 31F
道德大師都特愛中國文化，最道地的炎黃子孫
12/09 10:16, 31F
→
12/09 10:17, 6月前 , 32F
買武器連地雷 防空飛彈都是挑釁對方
12/09 10:17, 32F
→
12/09 11:33, 6月前 , 33F
圖片是就是軍中看的那本嗎？ 看來是有譯註。 還好
12/09 11:33, 33F
→
12/09 11:33, 6月前 , 34F
這樣士官應該比較看得懂
12/09 11:33, 34F
→
12/09 11:37, 6月前 , 35F
白話文板規都有專家看不懂了，還要軍人看原文太苛求
12/09 11:37, 35F
→
12/09 11:37, 6月前 , 36F
了
12/09 11:37, 36F
推
12/09 12:07, 6月前 , 37F
譯註比原文更“文言”更難懂。
12/09 12:07, 37F
→
12/09 12:07, 6月前 , 38F
（我可能有污衊文言文的嫌疑）
12/09 12:07, 38F
推
12/09 12:11, 6月前 , 39F
“譯：治兵與用兵，雖同為軍事，
12/09 12:11, 39F
→
12/09 12:11, 6月前 , 40F
而究有特別殊異之點，
12/09 12:11, 40F
→
12/09 12:11, 6月前 , 41F
而治兵為軍事之靜的作用，
12/09 12:11, 41F
→
12/09 12:11, 6月前 , 42F
以收斂固嗇為主。
12/09 12:11, 42F
→
12/09 12:11, 6月前 , 43F
用兵為軍事之動的作用，
12/09 12:11, 43F
→
12/09 12:11, 6月前 , 44F
以節宣提倡為主。”
12/09 12:11, 44F
→
12/09 12:11, 6月前 , 45F
這叫做白話文？？？這叫做翻譯？？
12/09 12:11, 45F
推
12/09 12:14, 6月前 , 46F
誇張一點，激烈一點：
12/09 12:14, 46F
→
12/09 12:14, 6月前 , 47F
這是中文嗎？
12/09 12:14, 47F
→
12/09 12:15, 6月前 , 48F
四書我是不知道要幹嘛 孫子兵法讀一讀沒壞處
12/09 12:15, 48F
→
12/09 12:16, 6月前 , 49F
要讀白話版的還文言板的隨便你
12/09 12:16, 49F
推
12/09 12:19, 6月前 , 50F
最可笑的是軍官有婚外情被記大過退伍的
12/09 12:19, 50F
→
12/09 12:19, 6月前 , 51F
結果文官外遇能陞官
12/09 12:19, 51F
→
12/09 12:19, 6月前 , 52F
聖騎士軍團啊！
12/09 12:19, 52F
→
12/09 12:20, 6月前 , 53F
德行要求的莫名其妙,不能貪洗衣機要關12年，洩漏機
12/09 12:20, 53F
→
12/09 12:21, 6月前 , 54F
密沒多久
12/09 12:21, 54F
推
12/09 12:32, 6月前 , 55F
洩漏機密還是新舊法問題
12/09 12:32, 55F
推
12/09 12:44, 6月前 , 56F
婚外情是性道德問題
12/09 12:44, 56F
→
12/09 12:45, 6月前 , 57F
台灣人最無法容忍的三大罪是毒品、色情、賭博，幾
12/09 12:45, 57F
→
12/09 12:45, 6月前 , 58F
乎到了無法溝通的程度
12/09 12:45, 58F
→
12/09 12:46, 6月前 , 59F
不用說會不會合法化，光是要放進立院就沒有立委敢
12/09 12:46, 59F
→
12/09 12:46, 6月前 , 60F
當起頭的
12/09 12:46, 60F
→
12/09 12:48, 6月前 , 61F
在保守民眾眼中，看色情書刊恐怕比貪污還要噁心
12/09 12:48, 61F
推
12/09 12:55, 6月前 , 62F
毒品會嗎?看看演藝圈那些毒蟲還在吃香喝辣。
12/09 12:55, 62F
推
12/09 13:04, 6月前 , 63F
樓上，全世界只有台灣把毒品表當聖經去賦予神聖性
12/09 13:04, 63F
→
12/09 13:05, 6月前 , 64F
毒品表只能進不能出，誰敢討論放出毒品表裡面的東
12/09 13:05, 64F
→
12/09 13:05, 6月前 , 65F
西馬上被扣上毒梟帽子
12/09 13:05, 65F
推
12/09 13:47, 6月前 , 66F
比起武德修養 應該反過來像某幼女一樣鑽國際法漏洞
12/09 13:47, 66F
→
12/09 13:47, 6月前 , 67F
吧
12/09 13:47, 67F
→
12/09 13:48, 6月前 , 68F
那些黃埔是白癡嗎？台灣會被這些白癡害死
12/09 13:48, 68F
→
12/09 13:49, 6月前 , 69F
殺人的心理建設等等比武德優先太多了
12/09 13:49, 69F
→
12/09 16:25, 6月前 , 70F
應該先看過原文，再說哪個難懂吧。
12/09 16:25, 70F
→
12/09 16:25, 6月前 , 71F
兵，陰事也，以收斂固嗇為主，戰，勇氣也，以節宣提
12/09 16:25, 71F
→
12/09 16:25, 6月前 , 72F
倡為主。
12/09 16:25, 72F
→
12/09 16:26, 6月前 , 73F
原文有比較好？
12/09 16:26, 73F
推
12/09 17:43, 6月前 , 74F
如果原文是“曾胡治軍語錄”，原文還是比較好。
12/09 17:43, 74F
→
12/09 17:43, 6月前 , 75F
到底要怎麼把陰事翻成靜態，勇氣翻成動態？
12/09 17:43, 75F
→
12/09 17:43, 6月前 , 76F
如果原文是別的…..呃，原文還是好那麼一點，
12/09 17:43, 76F
→
12/09 17:43, 6月前 , 77F
至少文風一致，看起來沒有那麼頭痛。
12/09 17:43, 77F
→
12/09 17:44, 6月前 , 78F
我必須致歉，我沒有去找原文就先下定論。
12/09 17:44, 78F
推
12/09 17:57, 6月前 , 79F
中國國軍考試啊 不要太不滿
12/09 17:57, 79F
→
12/09 17:57, 6月前 , 80F
這東西就是中國人最喜歡的東西 不問還以為在考科舉
12/09 17:57, 80F
→
12/09 17:57, 6月前 , 81F
…
12/09 17:57, 81F
※ 編輯: skyhawkptt (59.115.221.143 臺灣), 12/09/2023 19:27:47
推
12/09 22:39, 6月前 , 82F
國軍記過標準是是否會影響長官升遷吧
12/09 22:39, 82F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1bSqr4td (Military)