Re: [分享] 福建號航空母艦開始進行電磁彈射測試

看板Military作者 (我抓得到什麼呢?)時間5月前 (2023/11/27 18:38), 5月前編輯推噓42(49推 7噓 141→)
留言197則, 47人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
其實電磁彈射主要問題不是能量夠不夠 丟一架飛機出去大約總共100MJ 彈射末端的輸出大約80MW 對比LM2500至少25MW USN航母上單顆反應爐動力+電力輸出約200MW 化石燃料蒸氣輪機大約猜測穩定狀態有100MW級 不過就是船上幾秒的正常燃料量 輪不到煩惱油夠不夠用... 另一方面功率問題，總不能彈射時全船大半設備關機 前面有提到超級飛輪，但蒸氣船上本來就有個巨型主渦輪 容量裝大一點，稍微調配出力就好 但電控需要很強的技術背景才不會讓其他設備電力不穩 大不了多裝一組彈射用渦輪，只在彈前幾分鐘接部分蒸氣來用 傳統動力航母用蒸氣彈都沒啥大問題了 只要電力做好，沒理由抽不出能量做電彈 所以難度是在電力系統穩定性，還有彈射器本身超高能量密度的電路 跟是不是核動力沒什麼關係... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.247.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701081494.A.7AE.html
噓
11/27 18:55, 5月前 , 1F
你可能要知道電磁彈射“瞬間”的電力需求是多大
11/27 18:55, 1F
噓
11/27 18:59, 5月前 , 2F
你不會覺得你講的很矛盾嗎？ LM2500的輸出佔總功率
11/27 18:59, 2F
→
11/27 18:59, 5月前 , 3F
約1成多點，放到化石輸出就是25%左右，這沒影響？
11/27 18:59, 3F
→
11/27 19:07, 5月前 , 4F
瞬間就100MW級說大也不是天文數字
11/27 19:07, 4F
→
11/27 19:09, 5月前 , 5F
25%影響大啊，但又沒有規定要跟主系統共用發電機...
11/27 19:09, 5F
推
11/27 19:11, 5月前 , 6F
這篇怪怪的 好像電力是由發電機或發動機直接提供
11/27 19:11, 6F
→
11/27 19:11, 5月前 , 7F
事實上正是因為瞬時功率大 所以要使用儲能系統
11/27 19:11, 7F
→
11/27 19:17, 5月前 , 8F
那你的油轉換成的電力可以供給幾架飛機使用
11/27 19:17, 8F
→
11/27 19:18, 5月前 , 9F
可是按照粉紅吹噓 福建艦的電力是另外燒柴油機補的
11/27 19:18, 9F
→
11/27 19:18, 5月前 , 10F
欸
11/27 19:18, 10F
推
11/27 19:20, 5月前 , 11F
希望中國繼續搞電磁彈射畢竟跟中美爭霸有關
11/27 19:20, 11F
推
11/27 19:20, 5月前 , 12F
是不是不相信馬偉明院士阿!!!!!
11/27 19:20, 12F
→
11/27 19:23, 5月前 , 13F
難是難在技術整合，不是油/電不夠用之類
11/27 19:23, 13F
推
11/27 19:23, 5月前 , 14F
本末倒置，只是為做而做而已。先想看看電彈的優點
11/27 19:23, 14F
→
11/27 19:23, 5月前 , 15F
再來看這篇吧。電彈主優點是蓄能快，結果你用渦爐
11/27 19:23, 15F
→
11/27 19:23, 5月前 , 16F
慢慢燒；就算串連起多個渦輪機，體積呢？
11/27 19:23, 16F
推
11/27 19:23, 5月前 , 17F
嗯，不相信共產黨底下的官會說實話
11/27 19:23, 17F
→
11/27 19:24, 5月前 , 18F
我用腳踏車腳踩發電也可以搞電彈啦，結果一年
11/27 19:24, 18F
→
11/27 19:24, 5月前 , 19F
彈一架有啥用
11/27 19:24, 19F
推
11/27 19:24, 5月前 , 20F
你知道幾秒的時間 可能會讓你的母船被炸嗎
11/27 19:24, 20F
→
11/27 19:25, 5月前 , 21F
不過老話一句 中國人覺得沒問題就沒問題
11/27 19:25, 21F
推
11/27 19:26, 5月前 , 22F
希望中國人再多造幾艘
11/27 19:26, 22F
→
11/27 19:35, 5月前 , 23F
中國用電彈只是因為蒸氣太難...
11/27 19:35, 23F
→
11/27 19:39, 5月前 , 24F
蓄能再慢，隨便一台100kW柴油機都只要十幾秒，根本
11/27 19:39, 24F
這邊亂掉算錯了，是1000秒~
→
11/27 19:39, 5月前 , 25F
遠小於甲板作業時間
11/27 19:39, 25F
要到MW級發電機(也普通大)才會小於甲板時間
推
11/27 19:40, 5月前 , 26F
這理由蠻好笑的。還是那句話，傳統動力本來就能用
11/27 19:40, 26F
→
11/27 19:40, 5月前 , 27F
電彈，但是出擊的效益完全不成比例
11/27 19:40, 27F
推
11/27 19:40, 5月前 , 28F
蒸氣彈射的氣密研發難度很高，對中國而言還不如直接
11/27 19:40, 28F
→
11/27 19:40, 5月前 , 29F
研發電磁彈射
11/27 19:40, 29F
→
11/27 19:44, 5月前 , 30F
跟出擊效率無關，改造船艦還有理由挖不出100kW來用/
11/27 19:44, 30F
→
11/27 19:44, 5月前 , 31F
新造艦多給一些根本不是技術障礙
11/27 19:44, 31F
→
11/27 19:45, 5月前 , 32F
難在彈射器本體和設計整合
11/27 19:45, 32F
→
11/27 19:45, 5月前 , 33F
我是覺得你開著100kW功率充電很恐怖啦…
11/27 19:45, 33F
推
11/27 19:51, 5月前 , 34F
電磁彈射就看儲能技術跟電力系統的整合，去扯是否
11/27 19:51, 34F
→
11/27 19:51, 5月前 , 35F
核動力是軍盲吧
11/27 19:51, 35F
→
11/27 19:52, 5月前 , 36F
連很多老舊工廠隨便一台機器都是100kW級的，只是又
11/27 19:52, 36F
→
11/27 19:52, 5月前 , 37F
不可靠(三天兩頭修理)，又超級浪費樓地板面積&重量
11/27 19:52, 37F
還有 122 則推文
還有 1 段內文
→
11/28 11:46, 5月前 , 160F
我看你也軟軟的 青島啤酒應該喝不少吧
11/28 11:46, 160F
→
11/28 11:48, 5月前 , 161F
你應該以前有在紫禁城服役過吧
11/28 11:48, 161F
→
11/28 11:51, 5月前 , 162F
看吧 就是會有這種人
11/28 11:51, 162F
→
11/28 11:51, 5月前 , 163F
他在那邊說充電速度然後你跟他對比
11/28 11:51, 163F
→
11/28 11:51, 5月前 , 164F
然後他就會滑坡到說沒辦法出動那麼多架
11/28 11:51, 164F
→
11/28 11:57, 5月前 , 165F
你們家龍吟之前說福特級4條彈射器
11/28 11:57, 165F
→
11/28 11:58, 5月前 , 166F
每條彈射器3分鐘彈射一次飛機
11/28 11:58, 166F
→
11/28 11:58, 5月前 , 167F
你們龍家的口徑能不能統一點，這樣誰的話比較可信
11/28 11:58, 167F
要吹也是說換個半貨櫃1MW發電機就能ooxx，而不是爭論10分鐘就夠了... 但1MW柴電是成熟技術，1MW輸入的飛輪電變能撐多久是另一件事情
噓
11/28 12:17, 5月前 , 168F
龍火，烏俄戰爭證明，俄製防空飛彈就是垃圾！中共山
11/28 12:17, 168F
→
11/28 12:17, 5月前 , 169F
寨版的俄製防空飛彈，更是垃圾中的垃圾！
11/28 12:17, 169F
噓
11/28 12:22, 5月前 , 170F
龍火急得不行，樓下支援急了.jpg
11/28 12:22, 170F
→
11/28 12:23, 5月前 , 171F
大白鵝垃圾的是雷達跟CIC 飛彈還是不錯滴
11/28 12:23, 171F
→
11/28 12:28, 5月前 , 172F
送給口國帳號們
11/28 12:28, 172F
※ 編輯: kdjf (220.128.114.241 臺灣), 11/28/2023 12:43:03
推
11/28 12:52, 5月前 , 173F
你福特號的彈射頻率要先讓我解放軍6趴
11/28 12:52, 173F
→
11/28 13:37, 5月前 , 174F
很好奇為啥中國人會覺得打台灣美國不會介入？
11/28 13:37, 174F
→
11/28 13:38, 5月前 , 175F
是以為中華民國建立的時候台灣是中國一部分嗎？
11/28 13:38, 175F
→
11/28 13:38, 5月前 , 176F
還是課本沒教太平洋戰爭誰是贏家？
11/28 13:38, 176F
推
11/28 14:47, 5月前 , 177F
很簡單啊，中國人認為美國不會介入這論點不就是跟台
11/28 14:47, 177F
→
11/28 14:47, 5月前 , 178F
灣內部有些族群的論點不謀而合，這樣可以三人成虎
11/28 14:47, 178F
→
11/28 15:03, 5月前 , 179F
因為美國放推是陶瓷國想要染指台灣的必須前提
11/28 15:03, 179F
推
11/28 15:12, 5月前 , 180F
完全無視美國人為了太平洋戰爭犧牲的先賢先烈
11/28 15:12, 180F
推
11/28 15:13, 5月前 , 181F
個人覺得不是認為是希望 然後說者說者就以為是真的
11/28 15:13, 181F
→
11/28 15:13, 5月前 , 182F
中國人有空可以去參觀一下阿靈頓國家公墓
11/28 15:13, 182F
→
11/28 15:14, 5月前 , 183F
還是以為美國沒有忠烈祠？
11/28 15:14, 183F
推
11/28 15:14, 5月前 , 184F
美國介入解放軍要打個毛
11/28 15:14, 184F
→
11/28 15:45, 5月前 , 185F
會不會..福建號只是蓋出來測試的?
11/28 15:45, 185F
推
11/28 15:53, 5月前 , 186F
測試自己需要多大的電池嗎
11/28 15:53, 186F
推
11/28 16:21, 5月前 , 187F
其實依照造船邏輯來說福建艦確實是拿來測試用，因
11/28 16:21, 187F
→
11/28 16:21, 5月前 , 188F
為首艦通常是囊括各種測試項目驗證，也因為這樣有人
11/28 16:21, 188F
→
11/28 16:22, 5月前 , 189F
說004已經開始動工是不合邏輯的，因為福建艦的測試
11/28 16:22, 189F
→
11/28 16:22, 5月前 , 190F
都還沒完成跟修正，004根本不會開始動工
11/28 16:22, 190F
推
11/28 16:56, 5月前 , 191F
20分鐘一架？這樣有戰鬥力嗎？
11/28 16:56, 191F
推
11/28 22:56, 5月前 , 192F
戰鬥力根本碾壓 對那些沒戰機的國家 尤其是島國
11/28 22:56, 192F
推
11/28 23:09, 5月前 , 193F
20分鐘一架是每條彈射器的彈射頻率 還是全艦電力的
11/28 23:09, 193F
→
11/28 23:10, 5月前 , 194F
容量只能讓3條彈射器20分鐘一架? 還是因為甲板調動
11/28 23:10, 194F
→
11/28 23:11, 5月前 , 195F
導致雖有3條彈射器但20分鐘總共只能彈一架上去?
11/28 23:11, 195F
推
11/28 23:14, 5月前 , 196F
只要不是電力容量的限制 那還有可能優化甲板調動和
11/28 23:14, 196F
→
11/28 23:14, 5月前 , 197F
透過訓練加快彈射頻率的進步空間吧
11/28 23:14, 197F
‣ 更多 kdjf 的文章
文章代碼(AID): #1bP76MUk (Military)
‣ 更多 kdjf 的文章
文章代碼(AID): #1bP76MUk (Military)