Re: [新聞] 拜習會將承諾 禁AI用於無人機及核武

看板Military作者 (碉堡)時間6月前 (2023/11/13 14:53), 6月前編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 15人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : #拜登 #無人機 #美國 #軍事 #控制 : 心得感想： : AI（人工智慧）只是人為想像出來的概念， 並不是概念 基本上透過程式自動執行過去要人類去思考的行為 都是AI的分支 以空中對地攻擊為例 過去需要人來識別目標進行對地攻擊 所以遇到100輛地面載具對一個陣地的攻擊 可能要4~8架攻擊直升機才有迅速止住 (兩組人30秒一個目標，4分鐘可以32~64個目標) 但如果是AI無人機 2秒鐘放一架每台都是自動識別目標 2分鐘就可以放出60架 4架攻擊直升機的培養訓練沒有多少國家養得起 但是60架無人機的培養以晶片氾濫的情況來看 並不是一件難事 所以才會有前面幾篇文章AI改變戰場的文章 烏俄雙方都沒能力組織大規模地面進攻 因為有AI無人機的雙方都能一下一口氣帶走整批 : 實際上比較重要的工作還是必須由有智慧的意識去決定， : 如果用AI（人工智慧）去讓無人機和核武按照程式自動判斷要不要攻擊可能會犯下大錯。 根據小弟11/11新濱碼頭開放 詢問中科院展示被號稱台版彈簧刀的使用方式時 至少該設備已經號稱是自動判斷目標進行攻擊 問：請問是透過操控器去指定目標嗎? 答：已經先透過ML訓練好，單兵只需要在接到上級指令時，將無人機釋放至目標區域 無人機會自動識別(搜尋?)目標後進行攻擊 至於訓練的資料來源、敵我識別是另外一回事了 所以要禁AI在無人機? 可能要先知道習拜指的AI是哪種等級的AI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.189.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699858385.A.521.html ※ 編輯: Bunkerhill (118.163.189.205 臺灣), 11/13/2023 14:56:07 ※ 編輯: Bunkerhill (118.163.189.205 臺灣), 11/13/2023 14:56:38
→
11/13 15:02, 6月前 , 1F
烏俄戰場的無人機是"AI"的嗎???
11/13 15:02, 1F
推
11/13 15:07, 6月前 , 2F
嘴巴上講禁是一回事，背後研究還是持續進行，夠成
11/13 15:07, 2F
→
11/13 15:07, 6月前 , 3F
熟了就會拿出來用
11/13 15:07, 3F
推
11/13 15:11, 6月前 , 4F
難以阻止AI武器 不可能阻止機器學習
11/13 15:11, 4F
→
11/13 16:14, 6月前 , 5F
武裝化的機器狗不是美中都有在開發嗎?
11/13 16:14, 5F
推
11/13 16:19, 6月前 , 6F
都還是有遙控的啊,沒有全自動化
11/13 16:19, 6F
→
11/13 16:20, 6月前 , 7F
全自動化兵器失控會怎樣,很多影視作品都有描寫
11/13 16:20, 7F
→
11/13 16:27, 6月前 , 8F
咳咳 那是人道救援用機器狗
11/13 16:27, 8F
推
11/13 17:12, 6月前 , 9F
有AI可以在電腦上A過去 不用手動打人了
11/13 17:12, 9F
推
11/13 17:33, 6月前 , 10F
烏俄戰場無人機還沒有用到AI啦，都是人眼辨識。 要
11/13 17:33, 10F
→
11/13 17:33, 6月前 , 11F
做AI無人攻擊機的話，就是要能自動辨認敵我、自動
11/13 17:33, 11F
→
11/13 17:33, 6月前 , 12F
判攻擊目標（人型辨識、人臉辨識、載具辨識）。
11/13 17:33, 12F
推
11/13 17:34, 6月前 , 13F
現在無人機是 一機 一人操作員。
11/13 17:34, 13F
→
11/13 17:34, 6月前 , 14F
做成AI的話，人類只需要釋放出無人機，指定攻擊巡
11/13 17:34, 14F
→
11/13 17:34, 6月前 , 15F
邏區域，剩下目標辨識、判斷攻擊什麼的就交給AI就
11/13 17:34, 15F
→
11/13 17:34, 6月前 , 16F
好。
11/13 17:34, 16F
推
11/13 17:42, 6月前 , 17F
AK+辨識+ROS 能丟進敵人陣地裡的殺人機器執行起來不
11/13 17:42, 17F
→
11/13 17:42, 6月前 , 18F
難吧 反正有些組織也沒在管人不人道的
11/13 17:42, 18F
推
11/13 18:51, 6月前 , 19F
不重要，反正中國簽什麼都只是歷史文件
11/13 18:51, 19F
推
11/13 20:17, 6月前 , 20F
全自動化兵器？方陣CIWS就是阿，所以發生過誤擊事
11/13 20:17, 20F
→
11/13 20:17, 6月前 , 21F
件
11/13 20:17, 21F
→
11/13 20:51, 6月前 , 22F
烏俄的是人眼辨識吧?
11/13 20:51, 22F
→
11/13 20:52, 6月前 , 23F
全自動兵器現在主要的限制不就是比人貴太多
11/13 20:52, 23F
→
11/13 20:52, 6月前 , 24F
人也是全自動兵器~
11/13 20:52, 24F
→
11/13 20:53, 6月前 , 25F
像俄國燒人比燒自動兵器划算多了
11/13 20:53, 25F
→
11/14 03:13, 6月前 , 26F
AI這個詞已經爛大街到完全沒意義了, 用了也不知道講
11/14 03:13, 26F
→
11/14 03:13, 6月前 , 27F
的人是在說啥
11/14 03:13, 27F
→
11/14 05:43, 6月前 , 28F
AI的疑慮向來都是「究責」 殺人推責給AI不可接受
11/14 05:43, 28F
推
11/14 21:56, 6月前 , 29F
我的回文被刪了如果你想看我回文可以去Diary板看
11/14 21:56, 29F
‣ 更多 Bunkerhill 的文章
文章代碼(AID): #1bKSVHKX (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Bunkerhill 的文章
文章代碼(AID): #1bKSVHKX (Military)