[新聞] 宜蘭賞鯨船疑誤闖管制區遭砲擊 國防部：雷達顯示在安全管制區外

看板Military作者 (人可以虐狗,但狗不能咬人)時間2年前 (2023/10/21 22:38), 2年前編輯推噓33(33推 0噓 33→)
留言66則, 35人參與, 2年前最新討論串1/1
宜蘭賞鯨船疑誤闖管制區遭砲擊 國防部：雷達顯示在安全管制區外 自由 〔記者吳書緯／台北報導〕國防部軍備局位於宜蘭縣壯圍鄉的大福兵試場，昨下午試射迫 擊砲練習彈，疑似誤擊賞鯨船，所幸無人傷亡；然而，有民眾以當時航跡圖爆料指出賞鯨 船是在在公告管制區內。對此，國防部今天下午回應，雷達顯示賞鯨船是在安全管制區外 ，已在今日完成受損欄杆表面取樣，送第三公正機構檢驗，以確認肇因。 國防部指出，兵試場自1973年設立，即沿用台北飛航情報區R30空域管制，並以扇形進行 海域管制迄今，兼顧漁民生計；賞鯨船雷達顯示在安全管制區外，國防部21日已完成受損 欄杆表面取樣，送第三公正機構檢驗，以確認肇因。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4465714 心得感想： 不要用中時或聯合匪報,可能會被說帶風向 自由報的,國防部說船在安全管制區外 至於為什麼會打到,要去檢驗 之前說船在靶區活該被打的... 試射流彈砸到賞鯨船 軍事粉專曝「船隻進入管制區」 國防部否認 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4465276 「看到中國刻意炒作，特別比對航跡。」爆料者指稱，因為昨日東北海域鋒面來襲，海象 不佳，平面雷達容易將船隻回跡誤判為海浪，導致軍方射擊時未見到該賞鯨船引發誤擊事 件，但是比對射擊公告以及該船航跡紀錄，射擊公告北端為北緯24°50'，另圖中圓圈為 最小危險範圍。 不過如果是船在區內,但國軍的雷達看不到 這個品質就... -- 有些人說，人人都想過太平日子，不是的，有些人是靠不太平過好日子的。 以色列報復，巴勒斯坦就成地獄。 斷水斷電，死傷無數。哈馬斯的頭頭們會沒水沒電麼？不會，據說他們住在卡達。 他們應該很開心，接下來十年二十年，巴勒斯坦人的仇恨情緒能確保他們的地位和利益。 以色列這邊呢？也有大量政治家是強硬派，關係越緊張，他們支援率越高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.34.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697899080.A.993.html ※ 編輯: jobli (1.164.34.37 臺灣), 10/21/2023 22:50:32
推
10/21 22:52, 2年前 , 1F
砲彈歪掉正常
10/21 22:52, 1F
推
10/21 22:55, 2年前 , 2F
2023年誰還敢檢討公部門
10/21 22:55, 2F
推
10/21 22:55, 2年前 , 3F
120迫砲被風大一點就歪到天邊了
10/21 22:55, 3F
→
10/21 22:55, 2年前 , 4F
就不要是國軍雷達不準XD
10/21 22:55, 4F
推
10/21 22:56, 2年前 , 5F
那包更大了XD
10/21 22:56, 5F
→
10/21 23:03, 2年前 , 6F
本篇不就在檢討
10/21 23:03, 6F
推
10/21 23:04, 2年前 , 7F
國軍下次範圍在畫更大只能這樣
10/21 23:04, 7F
推
10/21 23:06, 2年前 , 8F
國軍某種程度是最好欺負的公部門
10/21 23:06, 8F
→
10/21 23:16, 2年前 , 9F
上一篇說要釣船長路燈的是不是翻車了
10/21 23:16, 9F
→
10/21 23:19, 2年前 , 10F
不知也,我引的是自由,自由引的是國防部
10/21 23:19, 10F
→
10/21 23:19, 2年前 , 11F
如果說所有人都在說謊,那我就認弓
10/21 23:19, 11F
推
10/21 23:24, 2年前 , 12F
管制區外那不就你管制區畫太小
10/21 23:24, 12F
推
10/21 23:26, 2年前 , 13F
單看這個新聞就國防部的錯啊，上面說最好欺負的部
10/21 23:26, 13F
→
10/21 23:26, 2年前 , 14F
門跟本篇主旨有什麼關係？
10/21 23:26, 14F
推
10/21 23:26, 2年前 , 15F
前面還一堆在檢討船長直接翻車快笑死
10/21 23:26, 15F
推
10/21 23:31, 2年前 , 16F
難怪船長那麼氣
10/21 23:31, 16F
推
10/21 23:38, 2年前 , 17F
第一篇就說誤闖阿 如果報導正確本來就船長錯
10/21 23:38, 17F
推
10/21 23:47, 2年前 , 18F
樓上，第一篇是聯合重工的新聞耶，要比正確性自由
10/21 23:47, 18F
→
10/21 23:47, 2年前 , 19F
比較可信好嗎
10/21 23:47, 19F
推
10/21 23:49, 2年前 , 20F
修正一下不是聯合是中時
10/21 23:49, 20F
推
10/21 23:51, 2年前 , 21F
"如果報導正確" 阿現在國防部說在管制區外 那就變國
10/21 23:51, 21F
→
10/21 23:52, 2年前 , 22F
防部的錯啊 風大炮歪 圈畫太小
10/21 23:52, 22F
推
10/22 00:00, 2年前 , 23F
有沒有被要求吞下去
10/22 00:00, 23F
→
10/22 00:00, 2年前 , 24F
可能
10/22 00:00, 24F
→
10/22 00:04, 2年前 , 25F
軍方自己都說了在外面
10/22 00:04, 25F
推
10/22 00:37, 2年前 , 26F
內文是說賞鯨船雷達顯示在管制區外
10/22 00:37, 26F
推
10/22 00:38, 2年前 , 27F
講一講好像真的包更大了 XD
10/22 00:38, 27F
推
10/22 00:39, 2年前 , 28F
包超大，但是我覺得一樣沒人下台沒學生上街…
10/22 00:39, 28F
推
10/22 02:11, 2年前 , 29F
原來不是打的準是打的歪啊
10/22 02:11, 29F
推
10/22 02:35, 2年前 , 30F
迫擊炮這種武器除非用課金彈那不然被影響的因素非常
10/22 02:35, 30F
→
10/22 02:35, 2年前 , 31F
多
10/22 02:35, 31F
推
10/22 03:00, 2年前 , 32F
所以是打到管制外面喔 這不會有人飛高高嗎
10/22 03:00, 32F
推
10/22 03:05, 2年前 , 33F
測試場總指揮的安全管制官有望遠鏡，會跟雷達管制
10/22 03:05, 33F
→
10/22 03:05, 2年前 , 34F
士做交叉比對，船隻即使停泊在管制區邊緣都會停止
10/22 03:05, 34F
→
10/22 03:05, 2年前 , 35F
測試，不太可能在靶區內還被擊中
10/22 03:05, 35F
推
10/22 03:36, 2年前 , 36F
不管是管制區內打中還是管制區外打中，軍方都有疏
10/22 03:36, 36F
→
10/22 03:36, 2年前 , 37F
失，前者是管制區的監控出了問題，後者是彈著區的
10/22 03:36, 37F
→
10/22 03:36, 2年前 , 38F
規劃出了問題，就看孰重孰輕囉....
10/22 03:36, 38F
→
10/22 03:40, 2年前 , 39F
這年頭評論都不能第一時間就妄言啊
10/22 03:40, 39F
→
10/22 03:42, 2年前 , 40F
以色列炸醫院、安全帶沒綁車禍亡、賞鯨入管制區
10/22 03:42, 40F
→
10/22 03:42, 2年前 , 41F
這網民評論新聞翻臉的機率也太高了
10/22 03:42, 41F
推
10/22 04:17, 2年前 , 42F
可能射擊範圍<管制區,現場看到有船進入管制區但尚未
10/22 04:17, 42F
→
10/22 04:18, 2年前 , 43F
進入射擊範圍,就沒派船趕走也沒上報,事發後就把
10/22 04:18, 43F
→
10/22 04:20, 2年前 , 44F
射擊範圍及管制區混為一談了
10/22 04:20, 44F
→
10/22 04:22, 2年前 , 45F
八掛板有人在放話說當天"管制區"與公告的不同
10/22 04:22, 45F
推
10/22 06:59, 2年前 , 46F
真的翻車了
10/22 06:59, 46F
推
10/22 09:50, 2年前 , 47F
如果真的在管制區外，那管制區的劃定可能該調整了
10/22 09:50, 47F
推
10/22 10:40, 2年前 , 48F
軍又翻
10/22 10:40, 48F
→
10/22 11:51, 2年前 , 49F
自由比較可信？
10/22 11:51, 49F
推
10/22 13:22, 2年前 , 50F
沒想到這次是國防部出包，評論還是不能下太早阿
10/22 13:22, 50F
→
10/22 13:24, 2年前 , 51F
測試的是120迫砲，不就是後備指揮部之前花大錢買的
10/22 13:24, 51F
→
10/22 13:24, 2年前 , 52F
東西嗎...
10/22 13:24, 52F
→
10/22 13:25, 2年前 , 53F
然後打了個超歪
10/22 13:25, 53F
推
10/22 14:05, 2年前 , 54F
再多來幾次，東部這些心存僥倖、調皮的賞鯨船，聽到
10/22 14:05, 54F
→
10/22 14:05, 2年前 , 55F
廣播，就會乖乖地駛離管制區
10/22 14:05, 55F
→
10/22 14:07, 2年前 , 56F
遠離
10/22 14:07, 56F
推
10/22 19:37, 2年前 , 57F
我個人不信任中時，同時也不信任自由...
10/22 19:37, 57F
→
10/22 19:37, 2年前 , 58F
但不是要否定jobil大的引用
10/22 19:37, 58F
→
10/22 19:37, 2年前 , 59F
只是覺得這兩家都不值得偏信
10/22 19:37, 59F
→
10/22 19:37, 2年前 , 60F
大概只有多家媒體相互比對較好吧？
10/22 19:37, 60F
→
10/22 19:40, 2年前 , 61F
等國防部新聞稿也可以,應該當下最早報是聯合和中時,
10/22 19:40, 61F
→
10/22 19:40, 2年前 , 62F
對國軍又不利,很多人會優先相信國防部,只是沒想到後
10/22 19:40, 62F
→
10/22 19:40, 2年前 , 63F
面對國防部相對友善的媒體也報時,就翻車了
10/22 19:40, 63F
推
10/22 20:56, 2年前 , 64F
若真的是歪砲 蠻讓人意外.. 只能說好險沒打死人
10/22 20:56, 64F
推
10/23 02:15, 2年前 , 65F
笑鼠了 前幾篇在嘴船長的要不要出來道歉
10/23 02:15, 65F
推
10/23 06:38, 2年前 , 66F
軍武又翻車
10/23 06:38, 66F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bC-98cJ (Military)