[情報] 烏方對俄軍滑翔炸彈所見

看板Military作者 (a5)時間8月前 (2023/10/16 18:59), 8月前編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 14人參與, 8月前最新討論串1/1
俄軍今年初起大量使用簡易滑翔炸彈套件(UMPK), 雖然做工粗糙,但製造不少麻煩,在生產技術方面似不簡單 https://i.imgur.com/qiOdnB0.png
https://i.imgur.com/JBk123J.png
在電報上亦似有轉載烏方人員評論其對烏方造成的影響 (似乎是烏方人員在別處發表,被親俄電報找到) https://t.me/fighter_bomber/14378 reddit上有網友譯成英文 https://old.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/178jrxr/ru_pov_ukrainian_experience_with_russian_glide/ 摘要並探討如下 (注:此為烏方所見,不一定準確,可能有錯誤甚至故意誤導): 1.能用衛星定位時,UMPK誤差>8m,通常約15m (注:對500kg炸彈而言相當足夠?) 2.飛行中以GPS/GLONASS/北斗修正 (注:沒有使用伽利略?) 具有低精度的慣性導引系統,在起飛(或發射)前歸零 (注:如果要在起飛前歸零的話,等同限制使用範圍?) 3.投彈高度最高約10000~12000m,最低超過1000m (注:Su-34升限可達15000m, 不更高的原因不知是控制面效能不足或射程提升已幾無意義?) 4.10000m投彈時射程約55km,12000m時約60km 5.通常用於攻擊前線~10km深度內的目標,亦即載機離前線>45km ,不可能用山毛櫸(注:~30km)擊落載機 6.S-300理論上可以擊落載機,但敵方(注:VKS)已採取相應對策, 用我方(注:烏軍)S-300打載機沒有意義 (注:烏方的S-300大部分是射程75~90km的早期型, 又要離前線夠遠避免砲擊,大概就接近射程邊緣了?) 7.條件適合時,會用於攻擊離前線20km的目標 8.投彈時速度約900~950kph,飛行時間約5~7分鐘 (注:平均速度約500~700kph? 考慮投彈時的速度,終端速度應該很低,或許是不少啞彈的原因) 作者總結: 1.對抗UMPK是個大問題 2.電戰系統和防空系統不會直接在前線/目標上,導致干擾/攔截效果有限 且即使干擾了,其亦具慣性導引,仍能把炸彈帶來我們身邊 (注:和俄軍干擾GMLRS問題類似) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697453980.A.205.html
推
10/16 19:02, 8月前 , 1F
好奇戰鬥部
10/16 19:02, 1F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 19:06:32 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 19:11:07
推
10/16 19:29, 8月前 , 2F
這篇資訊相當充足啊，UMPK的效能比預期更高，輸出
10/16 19:29, 2F
→
10/16 19:29, 8月前 , 3F
給北韓伊朗一定大受歡迎
10/16 19:29, 3F
不會...伊朗的東西難得比俄羅斯精緻... https://i.imgur.com/lpDY2A1.jpg
推
10/16 19:34, 8月前 , 4F
要說缺點 就是只能用飛機來投擲 射程甚至沒有海馬斯
10/16 19:34, 4F
→
10/16 19:34, 8月前 , 5F
來得長 投擲的過程風險也比較大吧?
10/16 19:34, 5F
→
10/16 19:35, 8月前 , 6F
有更長射程的防空飛彈或是直接用戰鬥機攔截理論上都
10/16 19:35, 6F
→
10/16 19:36, 8月前 , 7F
可以有效防堵.. 優點其實只有彈藥本身比較便宜吧?
10/16 19:36, 7F
可能的優點: 1.速度很慢且沒有動力,幾乎沒有紅外線訊跡 2.可以在空中歸零慣性導引系統的話,能在較後方的基地使用 (不必像射程受限的GMLRS/導引龍捲風那樣貼近前線)
→
10/16 19:38, 8月前 , 8F
F16+中程空對空就可以使他再後退了
10/16 19:38, 8F
這也反映美國的軍援政策問題-無法即時因應情勢變化 (望向去年各種不需要軍援戰機的說法) 丟UMPK的Su-34/24往往連空對空飛彈都不帶, 不知是對護航機信心充足,或是認為烏軍已無力在前線攔截俄機
→
10/16 19:38, 8月前 , 9F
北韓和伊朗不一定會覺得好用 畢竟他們的主要敵人
10/16 19:38, 9F
→
10/16 19:38, 8月前 , 10F
都是有不錯的戰鬥機也有長射程的防空飛彈的
10/16 19:38, 10F
伊朗空軍近年實際上的主要目標是轟炸周邊「恐怖份子」 亦逐漸採用滑翔炸彈 Su-22投擲伊朗製滑翔炸彈 (NO LIFT格外顯眼,40多年後英文在伊朗空軍仍有重要地位也相當有趣): https://i.imgur.com/3rBXeBy.png
https://i.imgur.com/osjAYOe.png
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 20:05:43
推
10/16 19:49, 8月前 , 11F
對南韓的威脅一定很大 畢竟南北韓離的太近了
10/16 19:49, 11F
→
10/16 19:49, 8月前 , 12F
長射程反而沒有大量丟垃圾來的好用
10/16 19:49, 12F
推
10/16 19:58, 8月前 , 13F
北韓哪來足量的投擲用戰機啦…
10/16 19:58, 13F
→
10/16 20:03, 8月前 , 14F
北韓空軍能活過開戰一週就是壯舉了
10/16 20:03, 14F
推
10/16 20:12, 8月前 , 15F
戰爭造就軍事科技進步，未來就是航空炸彈透過改裝套
10/16 20:12, 15F
→
10/16 20:12, 8月前 , 16F
件來彌補距離與準確度，透過加寬放大滑翔套件來遠程
10/16 20:12, 16F
→
10/16 20:12, 8月前 , 17F
投擲攻擊
10/16 20:12, 17F
推
10/16 20:15, 8月前 , 18F
用Tu-160掛滑翔炸彈，爬到21000公尺後投擲，動能加
10/16 20:15, 18F
→
10/16 20:15, 8月前 , 19F
滑翔翼應該能達到百公里以上的攻擊距離
10/16 20:15, 19F
→
10/16 20:16, 8月前 , 20F
這類的投擲載具至少要重型戰機或是戰略轟炸機
10/16 20:16, 20F
推
10/16 20:18, 8月前 , 21F
我們也應該發展類似的攻擊模式來彌補攻擊量能
10/16 20:18, 21F
→
10/16 20:19, 8月前 , 22F
改裝萬劍彈，用高高空高速投擲增加攻擊距離，讓其
10/16 20:19, 22F
→
10/16 20:19, 8月前 , 23F
具備更遠距離的攻擊範圍
10/16 20:19, 23F
→
10/16 20:21, 8月前 , 24F
不然也可改裝滑翔翼使500磅級航空炸彈具備百公里以
10/16 20:21, 24F
→
10/16 20:21, 8月前 , 25F
上的攻擊範圍
10/16 20:21, 25F
→
10/16 20:21, 8月前 , 26F
其實你要有空優 所以在省錢之前你要先花錢佔空優
10/16 20:21, 26F
→
10/16 20:22, 8月前 , 27F
本島空優應該沒問題，重點在能不能達到快速爬升到預
10/16 20:22, 27F
→
10/16 20:22, 8月前 , 28F
定高度與方向，投擲完畢後馬上下降返航
10/16 20:22, 28F
推
10/16 20:26, 8月前 , 29F
用戰機丟是為了SA，只是要飛上去請找無人機
10/16 20:26, 29F
推
10/16 20:31, 8月前 , 30F
因為美軍之前用很兇，大家都注意到這塊拼命學，這個
10/16 20:31, 30F
→
10/16 20:31, 8月前 , 31F
技能樹又相對簡單，所以有軍工產業的都會點
10/16 20:31, 31F
→
10/16 20:34, 8月前 , 32F
另外看解放軍有一種輔助動力滑翔版本套件，可以延伸
10/16 20:34, 32F
→
10/16 20:34, 8月前 , 33F
距離一倍，比普通對地飛彈便宜不少
10/16 20:34, 33F
→
10/16 20:37, 8月前 , 34F
JDAM斯基??
10/16 20:37, 34F
推
10/16 20:38, 8月前 , 35F
古巴：我要我要！還要能丟戰術核彈的！
10/16 20:38, 35F
→
10/16 20:39, 8月前 , 36F
不知道中國是否積極投入滑翔炸彈呢？
10/16 20:39, 36F
→
10/16 20:40, 8月前 , 37F
雖然中國預期攻勢以SRBM/CM/HGV/UAV飽和攻擊
10/16 20:40, 37F
推
10/16 22:11, 8月前 , 38F
哈 我太小看波斯的魔改能力了
10/16 22:11, 38F
→
10/16 23:06, 8月前 , 39F
伊朗可是在兩伊戰爭時習得中國山寨的真傳
10/16 23:06, 39F
推
10/17 00:19, 8月前 , 40F
很好奇為什麼到現在才出現有威脅的消息 這種武器俄
10/17 00:19, 40F
→
10/17 00:19, 8月前 , 41F
羅斯應該開戰時就有阿
10/17 00:19, 41F
恐怕真的沒有...? 不然大概不會這麼徹底的讓位給製程簡便 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/17/2023 01:19:29
→
10/17 01:27, 8月前 , 42F
前期沒啥用應該是數量問題 感覺像加掛套件 需要製造
10/17 01:27, 42F
→
10/17 01:28, 8月前 , 43F
美軍應該沒有比 JDAM 更低階的東西 對比就吃虧了
10/17 01:28, 43F
→
10/17 01:30, 8月前 , 44F
但是就算簡陋 這裡面零件恐怕也不是俄羅斯能自製的
10/17 01:30, 44F
‣ 更多 a5mg4n 的文章
文章代碼(AID): #1bBHUS85 (Military)