[討論] 以後新一戰車是不是都要預設防無人機了？

看板Military作者 (台灣北京)時間2年前 (2023/10/07 18:06), 編輯推噓42(42推 0噓 37→)
留言79則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
https://x.com/ytirawi/status/1710588898735251761?s=20 這據說是被毀的梅卡瓦戰車的影片 跟烏克蘭戰場一樣 無人機從上方丟擲炸彈 以後新一代戰車的頂蓋設計理念是不是都要考慮這種東西了？ 畢竟現在的做法是加上一個醜醜的防無人機外掛架 -- 為了生活我可以忍，但看到大奶就不行 http://imgur.com/eFvSlac
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696673166.A.DBE.html
推
10/07 18:10, 2年前 , 1F
運氣不好擊中前置引擎
10/07 18:10, 1F
推
10/07 18:13, 2年前 , 2F
很難再加厚頂部裝甲,只能搞外掛架了
10/07 18:13, 2F
推
10/07 18:14, 2年前 , 3F
以後戰車設計也變無人啊 裡面不坐人的話
10/07 18:14, 3F
→
10/07 18:14, 2年前 , 4F
搞不好砲塔上部也可以再更厚
10/07 18:14, 4F
推
10/07 18:16, 2年前 , 5F
烤肉架是最便宜的改裝
10/07 18:16, 5F
→
10/07 18:17, 2年前 , 6F
多一個天線往上打應該就ok了吧 攔截器的射角應該可
10/07 18:17, 6F
→
10/07 18:17, 2年前 , 7F
以cover?
10/07 18:17, 7F
推
10/07 18:18, 2年前 , 8F
把外掛架加長加寬,屋頂涵蓋住車體正上方算了...
10/07 18:18, 8F
推
10/07 18:19, 2年前 , 9F
推特發文的說乘員都被幹掉，有這麼厲害？
10/07 18:19, 9F
推
10/07 18:21, 2年前 , 10F
不可能 頂多駕駛受傷 砲塔根本沒事
10/07 18:21, 10F
推
10/07 18:21, 2年前 , 11F
主動式防禦啊
10/07 18:21, 11F
推
10/07 18:23, 2年前 , 12F
主動式防禦似乎防不了慢速無人機在頂部投彈?
10/07 18:23, 12F
→
10/07 18:24, 2年前 , 13F
防護最強的梅卡瓦也遭殃
10/07 18:24, 13F
→
10/07 18:25, 2年前 , 14F
以後裝縮小版的防空砲 反正做二戰飛機工作的縮小到
10/07 18:25, 14F
→
10/07 18:25, 2年前 , 15F
小型無人機了 二戰戰艦同樣縮小的話是不是也可以把
10/07 18:25, 15F
→
10/07 18:25, 2年前 , 16F
坦克納入這個構圖中戰艦的角色了？
10/07 18:25, 16F
→
10/07 18:30, 2年前 , 17F
另一個選擇是體系帶防空，不是讓戰車干擾...
10/07 18:30, 17F
推
10/07 18:36, 2年前 , 18F
說不定以後回到二戰打法，裝甲部隊配屬裝了現代射
10/07 18:36, 18F
→
10/07 18:36, 2年前 , 19F
控和雷達的四管防空炮車，專門對付低空無人機
10/07 18:36, 19F
→
10/07 18:38, 2年前 , 20F
ZSU-23-4跟2S6阿...
10/07 18:38, 20F
→
10/07 18:44, 2年前 , 21F
應該發展防空型雲豹，用武器站整合雷達+光電感測器+
10/07 18:44, 21F
→
10/07 18:44, 2年前 , 22F
刺針+30mm鏈炮
10/07 18:44, 22F
→
10/07 18:50, 2年前 , 23F
就拿M230lf防空啊
10/07 18:50, 23F
推
10/07 18:55, 2年前 , 24F
不行 大多反制方案都太貴 我猜以無人機克制無人機
10/07 18:55, 24F
推
10/07 18:56, 2年前 , 25F
最便宜的就外掛架
10/07 18:56, 25F
推
10/07 18:58, 2年前 , 26F
以後的戰爭武器會不會趨近於無人化
10/07 18:58, 26F
推
10/07 19:04, 2年前 , 27F
當然，共軍最新作戰旅就有無人機營的編制
10/07 19:04, 27F
→
10/07 19:05, 2年前 , 28F
加強步戰協同就好了吧？
10/07 19:05, 28F
推
10/07 19:06, 2年前 , 29F
空對空無人機?
10/07 19:06, 29F
推
10/07 19:06, 2年前 , 30F
現在M1上俄烏戰場照樣是運兵載具而已，毫無戰力
10/07 19:06, 30F
推
10/07 19:07, 2年前 , 31F
對 空對空無人機
10/07 19:07, 31F
→
10/07 19:08, 2年前 , 32F
獵豹式防空砲車可以打 烏克蘭有在用
10/07 19:08, 32F
推
10/07 19:10, 2年前 , 33F
Palestinian forces pulling out IDF tank driver
10/07 19:10, 33F
→
10/07 19:10, 2年前 , 34F
from the Israeli Merkava 4 that was shot on the
10/07 19:10, 34F
→
10/07 19:10, 2年前 , 35F
border. 駕駛屍體被從車上拖下來 不曉得是否同一台
10/07 19:10, 35F
推
10/07 19:10, 2年前 , 36F
打無人機用5.56子彈就夠惹吧 成本低載彈高
10/07 19:10, 36F
推
10/07 19:11, 2年前 , 37F
前面文章有人貼過美國民間用子彈彈幕打無人機
10/07 19:11, 37F
推
10/07 19:11, 2年前 , 38F
難在你往前索敵找目標時候 不曉得無人機何時來 多高
10/07 19:11, 38F
→
10/07 19:11, 2年前 , 39F
仰角多少
10/07 19:11, 39F
推
10/07 19:12, 2年前 , 40F
火神機槍一直打不到無人機的....
10/07 19:12, 40F
→
10/07 19:12, 2年前 , 41F
美國那個四管M134人力瞄準效果不好，小飛機飛很久
10/07 19:12, 41F
→
10/07 19:12, 2年前 , 42F
還沒打下來
10/07 19:12, 42F
→
10/07 19:12, 2年前 , 43F
只要飛手技術好一點，沒VT引信情況下要打中會先耗
10/07 19:12, 43F
→
10/07 19:12, 2年前 , 44F
大量子彈，成本再低打不到也沒用
10/07 19:12, 44F
→
10/07 19:14, 2年前 , 45F
那還是在事先知道無人機從哪邊飛，怎麼飛的情況
10/07 19:14, 45F
推
10/07 19:15, 2年前 , 46F
就俄國之前的解法，在戰車上裝無人機干擾器
10/07 19:15, 46F
推
10/07 19:16, 2年前 , 47F
那就再低價一點 UAV就是動能攔截（x
10/07 19:16, 47F
推
10/07 19:20, 2年前 , 48F
給你打下一架 後面再來10架車輪戰
10/07 19:20, 48F
→
10/07 19:21, 2年前 , 49F
本質是便宜幾個數量級的成本
10/07 19:21, 49F
→
10/07 19:22, 2年前 , 50F
目前戰場看干擾的實戰反制效果有限
10/07 19:22, 50F
→
10/07 19:23, 2年前 , 51F
之後各家軍規出爐後就更難了
10/07 19:23, 51F
推
10/07 19:28, 2年前 , 52F
倒覺得做電子反制比較實際的感覺
10/07 19:28, 52F
推
10/07 19:29, 2年前 , 53F
看來真的要學裝烤肉架配ERA惹
10/07 19:29, 53F
推
10/07 19:30, 2年前 , 54F
用AI訓練雷射防空才是最佳解
10/07 19:30, 54F
推
10/07 19:42, 2年前 , 55F
無人機空投炸彈,戰車就外掛電子反制槍一支約20萬
10/07 19:42, 55F
→
10/07 19:43, 2年前 , 56F
無人機一飛到戰車附近就被干擾墜毀
10/07 19:43, 56F
推
10/07 19:44, 2年前 , 57F
可能是飛回去
10/07 19:44, 57F
推
10/07 19:58, 2年前 , 58F
不一定，還有更多可能是有人防空車配無人戰車也說不
10/07 19:58, 58F
→
10/07 19:59, 2年前 , 59F
定，防空車處理空中的，主戰其實可以無人沒問題。
10/07 19:59, 59F
→
10/07 20:15, 2年前 , 60F
肯定是的
10/07 20:15, 60F
→
10/07 20:29, 2年前 , 61F
改無人
10/07 20:29, 61F
推
10/07 20:29, 2年前 , 62F
但是屋頂很醜 不打仗的國家誰裝誰傻
10/07 20:29, 62F
→
10/07 20:31, 2年前 , 63F
高射機槍都沒能發現無人機和擊落了，反無人機槍有
10/07 20:31, 63F
→
10/07 20:31, 2年前 , 64F
屁用
10/07 20:31, 64F
推
10/07 20:47, 2年前 , 65F
防禦見長的梅卡瓦都會怕了
10/07 20:47, 65F
推
10/07 20:51, 2年前 , 66F
如果是砲塔中彈下場可能好一點,砲塔頂部有強化過
10/07 20:51, 66F
→
10/07 20:52, 2年前 , 67F
,比一般的主戰更厚一點...
10/07 20:52, 67F
推
10/07 20:56, 2年前 , 68F
有新一戰車那有沒有服部戰車
10/07 20:56, 68F
推
10/07 20:58, 2年前 , 69F
他是側面著火，影片應該剪輯過
10/07 20:58, 69F
→
10/07 20:59, 2年前 , 70F
豹二被擊中也只是啟動自動滅火裝置而已
10/07 20:59, 70F
→
10/07 21:18, 2年前 , 71F
屋頂放不可燃泡綿會好一點嗎？
10/07 21:18, 71F
推
10/07 21:25, 2年前 , 72F
俄烏戰爭已經證明目前主力戰車無法有效應對攜彈無人
10/07 21:25, 72F
→
10/07 21:25, 2年前 , 73F
機 拿數十架無人機換掉一輛主力戰車都算賺到
10/07 21:25, 73F
推
10/07 21:39, 2年前 , 74F
反裝甲棉被有搞頭嗎
10/07 21:39, 74F
推
10/07 22:15, 2年前 , 75F
要先防小蘭
10/07 22:15, 75F
推
10/07 23:22, 2年前 , 76F
我覺得要裝尖的屋頂才對，小炸彈會彈開或滾去旁邊
10/07 23:22, 76F
推
10/07 23:28, 2年前 , 77F
附偵測無人機雷達的運兵車，上面載空對空無人機&彈
10/07 23:28, 77F
→
10/07 23:28, 2年前 , 78F
藥&飛手。陸地上的小型空母。
10/07 23:28, 78F
推
10/08 20:16, 2年前 , 79F
有影片烏克蘭士兵發現無人機飛來猛開槍還是被炸
10/08 20:16, 79F
‣ 更多 TaiwanBeijin 的文章
文章代碼(AID): #1b8IsEs- (Military)